安価な中古ミラーレス機とマニアックなレンズで、
コスパの良いアダプター遊びを楽しむシリーズ第45回目。
今回は、まず、このシステムから。
Clik here to view.
カメラは、LUMIX DMC-G5 基本性能・操作系等のバランス
に優れ、かつ安価（中古で1万円台後半）でコスパが良い。
レンズは、PANASONIC G20mm/f1.7Ⅱ（H-020A）
2013年発売の比較的新しいレンズであるが、旧型が、
DMC-GF1と同じ時期の2009年に発売されていて、
評判の良いレンズであった。
Ⅱ型は、旧型に比べデザインが少し洗練されており、
少しだが軽量化している、中身のレンズ構成は同じである。
現在の中古相場は、旧型が2万円前後、Ⅱ型が25000円前後
と、数千円の差がついている。レンズ自体の性能からすれば
旧型でも十分なのであるが、デザインの良さを考慮し、新型を
選択した。
f1.7の大口径を活かし、かつ、ベース感度がISO 160と
やや高目のDMC-G5で使う為、ND2（減光1段）のフィルター
を装着している。
Clik here to view.
最短撮影距離は20cmと、焦点距離の10倍ルールからすると、
普通のスペックである。
類似の仕様の一眼用レンズで、SIGMA AF20mm/f1.8が
存在するが（第18回記事）そのレンズは、フルサイズ用なので
極めてサイズが大きく、フィルター径にいたっては82mmΦ
もある(本レンズは46mmΦ）
それに比べて、本レンズの何とコンパクトな事!
イメージサークル、すなわち対応センサーのサイズが倍ほど
違うだけで、ここまでレンズの大きさに差が出てしまうのか、
と驚きを隠せないのだが、まあ、シンプルにμ4/3の恩恵、
という事に思っておこう。
マイクロフォーサーズ機装着時の換算画角は、40mm相当と
なり銀塩時代で言う準標準画角となる。
とは言え、元々が20mmと、銀塩で言えば超広角の部類で
あるから、計算上でも多大なボケ量は期待できない。
ボケ量を得るために、もう1歩寄りたくなったり、もう1段絞り
を開けたくなる事は当然なので、ND2フィルターを装着し、
できるだけ昼間でも絞りを開けられる（シャッター速度オーバー
になりにくい）ようにしている訳だ。
しかし、購入前に予想していた程、撮りやすいレンズでは無い
という事がわかってくる。
まず、被写体を探す目線の問題がある。
広角が必要な場合は（本シリーズ記事においては）
GXR+S10 24-70mm相当や、Q7+02 Zoomの 23-69mm
相当や、K-01+20mm での30mm相当とか、すなわち24mm
ないし28mmの画角が得られるシステムを用いている、これが
私には感覚的に使い易い。
対して、銀塩用の28mm広角をAPS-C機に装着した42mm
相当という画角は、どうも「調子が狂う」のである。
つまりレンズは銀塩時代から慣れ親しんだ28mmなのに、
28mmの目線で被写体を探して、いざカメラを向けると、
銀塩時代には,あまり馴染みのなかった40mm相当の画角と
なるからだ。
勿論それは28mmに限らず、他の焦点距離でもセンサーサイズ
の差で画角が変わる、それはもう十分慣れているはずなのにだ。
まあ、これは私の個人的問題なのかも？40mmの画角が、好みに
合っていないのかも知れない・・
Clik here to view.
画角が好み(感覚）に合わないという事で、遠距離被写体
中心に変えてみよう。遠景であれば画角の違和感はあまり
関係ないし、いざとなれば、DMC-G5の長所である、直接連続
可変可能なデジタルズームを用いて画角を微調整しても良い。
だが、さらに画角以外の別の問題点が出てくる。
こういう明るい遠景被写体の場合は、ND2フィルターを装着して
かつ、DMC-G5を最低感度にしてあっても、絞り開放のf1.7は、
シャッター速度オーバーで使えず、多少(f4あたり迄）絞って
使う事になる。勿論G5は絞り優先モードで使っているが、
G20/1.7は絞り環の無いAFレンズなので、オールドMFレンズの
ように直接絞りを制御できず、ダイヤルを廻さなければならない。
（まあ、今時のカメラは殆ど全てそういう操作系だ）
そして、1ダイヤル方式のG5では、オールドレンズをアダプター
で使う場合は自動的にダイヤルが露出補正にアサインされる。
（注：これは単純だが素晴らしい発想だ、他社ミラーレス機では、
この機能が無く、絞り値変更用ダイヤルがアダプター使用時には
完全に遊んでしまっている場合が殆どだ）
だが、AFレンズを使う場合は、さしものG5の優れた操作系で
あっても、絞り用ダイヤルをワンプッシュして、露出補正
モードに切り替えなければならない。
これは悪い操作系では無い、ダイヤルに指を置いたまま全ての
操作が出来る訳であり、他社ミラーレス機のように、いちいち
露出補正用のボタンを手探りで探して、それを押してからまた
ダイヤル位置まで指を戻してそれを廻す、という無駄な操作が
不要なのだ。
けど、そうであっても「絞りと露出補正が同時に変更できない」
という問題が依然残っている。
上写真の遠景の塔、シャッター速度オーバーを避ける為、
絞りをf1.7→f4 に変更する、同時に、塔をどう表現するかに
よって露出補正をプラスまたはマイナスにする必要がある。
何故ならば背景の空が明るいから、塔は中途半端な明るさ
になる。
塔の明るさを標準的にするならばプラス補正（しかし、空は
トンでしまう）逆に空の風合いを残すならばマイナス補正だ。
（その代わり、塔はシルエット表現となる）
したがって、この状況では、絞り制御と露出補正設定が同時
に必要だ、これはG5の操作系であっても、ダイヤルを押して
絞りと露出補正とを切り替えつつ、各々の設定操作が必要
なので少々面倒だ。
普段のG5の使い方、すなわちアダプター＋MFレンズか、
または、（G5を母艦としている）フォクトレンダー・ノクトンで
あれば、絞り環を左手で廻しながら右手で露出補正を操作できる。
何故同時にしたいかと言えば、カメラを向ける前に、その両者を
調整しなければならない事が予めわかっているから、できるだけ
そういう操作は、ちゃっちゃと済ませてしまいたいからだ。
すなわち、写真を撮る前にカメラの絞り値や露出設定を行うのは、
論理脳（左脳）の仕事であり、写真を撮る時には、感覚脳（右脳）
が動いている。それらを混在したくないので、スムースかつ
速やかにカメラ設定を終える必要がある、という事である。
さらに言えば、最高シャッター速度近辺では、露出補正を
マイナスにすると、それでまたシャッター速度オーバーになる、
なので、また絞りを少し絞らないとならないという面倒な操作が
必要となる。
で、やはり、ここではスムースにいかなかった（汗）
撮ろうとした時、絞りと露出補正の設定が同時に出来ない事に
気がつく。まあ1ダイヤル操作系カメラでは当たり前の話だが、
G5にAFレンズを装着するケースは極めて少ないので、逆に、
MFレンズでは当たり前に出来ることが出来ない事にイラっとする。
撮影直前だから、右脳にすでに切り替わっているのに、それを、
また左脳に戻して、チマチマと設定操作をやる気にはならない、
「ええい、面倒だからいいや！（輝度差を消す為に）擬似HDR
モードにしてしまえ！」ということで、上の、あまり作画的には
意味の無いエフェクト使用の写真を撮る羽目になった訳だ・・
まだ問題はある。
絞りを開けて使える光線状況においても、今度はボケ量の不足を
感じてしまう。
Clik here to view.
このような状態では、例えばノクトン25mm/f0.95等を使えば
画面左手前の部分だけにピントを当て、あとはス～っとボカして
立体感を得られる、けど、G20mm/f1.7ではこれ位迄だ。
元々広角なので、絶対的なボケ量が少なく、作画上で、よりボカ
したい時に、そのマージンが無い。
まあでも、これらの課題は、カメラやレンズの仕様上の話であり
G20/1.7の性能自体の問題点では無い。写りは評判どおりに良い
レンズだと思うし、総合的にも悪いレンズでは無い。
今度また別のボディで使ってみるとしよう。
Clik here to view.
本レンズの中古購入価格は、2015年に23000円程、性能からの
価値はどうだろう・・? 17000円くらいが適切なような気もする。
----
さて、次のシステム
Clik here to view.
カメラがNEX-3 MF操作系に若干問題有りで、トイレンズ母艦
の他、AF広角を装着して使う事が殆どだが、今回はMFの広角
ズームを装着して、限界性能チェック（使えるかどうか）をしてみよう。
レンズは、COSINA 19-35mm/f3.5-4.5である。
銀塩MF一眼時代、高価であった超広角レンズの穴を埋める為に、
色々と発売されたサードパーティー製超広角レンズの中の1つだ。
超広角ズームとなっているので雰囲気的には使いやすそうだが、
実際はどうだろうか・・
Clik here to view.
銀塩時代、このレンズをOMマウントで購入し、OM-2N等に装着
して使っていた時には、もっとフレアっぽく、描写力もたいした
事はないと思っていたが、意外にいけそうだ。
また、ズーム特有の各種収差は、周辺に関してはNEX-3が
APS-C機である事から、切り捨てられている。
近接撮影、およびその際のボケ質はどうか？
Clik here to view.
ここで問題が・・ これ以上寄れないのだ。
最短撮影距離は、極めて長い50cmだ。
19-35mmの広角なので、10倍ルールからすると、
19cmまで寄れて欲しい、まあ、ズームではそこまでは難しい
ので、せめて望遠側の35mmの10倍で35cmまでは寄れて
欲しかった。これはかなり不満な性能だ。
まあ銀塩時代は、広角は絞ってパンフォーカスとし、中遠距離
の被写体を平面的に撮る、というのがセオリーであったので、
最短が50cmだろうが、はたまたレンジ機用の広角レンズで
70cm～1mであろうが、気にする人は殆ど居なかったように
思える。
しかし多種多様な撮影技法が必須となるミラーレス時代、
さすがに、この近接性能では使い物にはならない。
途中から、もうピントリングを最短の50cmにほぼ固定して
絞りも開放にしたまま、被写体を探していた。近接被写体を
見つけたら、あとは自分が前後してピントを合わせれば良い、
MFレンズでの、ごく基本的なテクニックだ。
ちなみに、冒頭の G20mm/f1.7 のような広角AFレンズで
近接撮影をしにくい理由の1つとして、最短を超えて踏み込んで
しまうとAFが迷って往復する、という問題があるからだ。
まあ、システムによっては、むやみに往復する事はなく撮れない
ままの状態で止まっている賢いAF機構もあるが、それにしても、
やはりAF近接は「最短を超えてしまったらどうしようもない」
という強迫観念があるので撮りにくい。
（AFとMFをシームレスに変えれるカメラやレンズもあるが
使える条件が色々ある）
で、COSINA 19-35/3.5-4.5 の場合は、MFであるから
勿論そういうAFの問題は関係なく、安心して近接撮影が出来る。
で、近接撮影の際は、最短が長く、暗いレンズなのでボケ量は
少ないが、意外にボケ質は悪くない。
Clik here to view.
本レンズの購入価格だが、1990年代に9000円であった。
良く覚えていないが、もしかすると新品だったかもしれない。
なにせ、COSINAは1990年代当時、MFレンズをかなりの値引率
（何と定価の7～8割引!）で販売していた。下手をすると、その
定価に（中古店側が）惑わされて、中古価格の方が新品価格より
高かった事も良くあったくらいである。
本レンズは、まあ現代においては必要なレンズでは無いと思う。
かつて、こんなレンズもあった、という参考まで。
----
さて、次のシステム
Clik here to view.
カメラは PENTAX Q7 超小型のミラーレス機であるが、
小型化はメリットばかりではなく、センサーサイズ、操作系等
デメリットも多い。
そして、Qシステムの最大の問題はレンズ互換性の無さであり、
Q用のレンズを他のミラーレス機で使えない事が１つ、
それと、Qにアダプターをつけて一眼用等のレンズを使う事は
可能であるが、その際に、MFのピント合わせを補助する有効な
機能が何も無く、ピーキングは精度が全く足りていない。
で、まあ、実質的には純正のQシステム用AFレンズを使うしか
無いのだが、互換性が無いからと言って、出番が減って
しまうと、なかなか減価償却が出来ない、おまけに減価償却は、
持論のミラーレス機用のルールでは「1枚2円の法則」だが、
Qの場合、専用のレンズ群の価格をどう捉えたら良いものか？
Qでしか使えないのであれば、レンズもちゃんと減価償却を
意識する必要があるだろう。
そもそも減価償却とは、使い切れない、使いこなせない、
高価なカメラを安易に買ってしまう事を、自分にも他人にも
戒めるルールだ。
で、買ってしまった以上はガンガン使い込んで（撮って）
元を取る事が必須だ。
本レンズ、Q用 02 Standard Zoomズームは特徴が無く、
面白みの無いレンズであるが、それでも、Qシステムでしか
使えない以上、沢山撮って元を取る必要がある。
Clik here to view.
なお、私の場合は、ミラーレス機では、少なくとも減価償却
レベル（1枚あたり2円）を達成しない限り、同一マウントで、
次の新しいボディは買わないようにしている。
具体例として、本シリーズに登場する中古ミラーレス機の
現在の減価償却状況だが。
＞μ4/3機
G1（赤）→0.8円/枚
G1（青）→0.4円/枚
GF1→1.3円/枚
E-PL2→0.9円/枚
G5→1.7円/枚
GX7→償却中（上記が全て償却済みなので買った）
＞Eマウント機
NEX-3(1)→償却後、水没故障で廃棄
NEX-3(2)→0.7円/枚
NEX-5→譲渡
NEX-7→償却中(上記が全て償却済みなので買った）
＞Kマウント機
K-01→2.0円/枚
＞Xマウント機
X-E1→償却中
＞GXRマウント機
GXR→償却中（レンズ代込みと考えると償却困難）
＞Qマウント機
Q7→償却中（レンズ代込みと考えると償却困難）
と、現在償却中のボディの他は、全て「ミラーレス1枚2円の
法則」をクリアしている。だが、注釈のように、専用レンズ群を
伴うマウントでは、償却が難しいかも知れない。
例えば、GXRでは、本体と3つのレンズユニットで計7万円強を
投資しているが、ユニット群込みで1枚2円を達成する為には、
35000枚を撮影する必要がある。仕様的に老朽化したGXRで、
この枚数の撮影はなかなか難しい。
ちなみに、初代GR Digital（2005年発売）は、10年間以上
現役で撮影を続け、45000枚を達成したが、購入価格も当時で
75000円もしていたので、これでもやっと1枚2円弱だ。
2015年購入のGXRを、その調子で約10年、2025年まで
使うのは、とても無理であろう。
そうした場合、ルールを変えるべきか、ちょっと迷いどころだ。
Clik here to view.
Qシステムでも同様。1本1本は安価であったので、知らぬ間に
殆どの専用レンズを集めてしまった（汗）おまけに、Cマウント
（産業用カメラ用）レンズまで買ってしまっているので、
トータルの投資価格は、そこそこ大きい、これもまた減価償却
困難であろう。
思うに、やはりレンズは汎用性が高いマウントの方が望ましい。
本シリーズでは、古いレンズは、1990年代から使用している
ものが良く出てくるが、概ね20年である。各レンズを、どのカメラ
で何枚撮影したか、などはとうていカウント不可能であるが、
それぞれ、十分な数は撮っている事であろう。
近年では、最も多く撮影したレンズは、ノクトン25mm/f0.95で
数年間でおよそ2万5000枚以上は撮っている、けど、新品で
8万円以上もしたレンズであったので、これでもやっと1枚4円弱だ。
対極のレンズとしては、ドラゴンボートの撮影で良く使用する、
TAMRON 200-400/5.6は、２０年近く、恐らく8万枚以上は
撮影していると思うが、元々2万円台の中古購入価格だったので、
こちらは1枚0.25円と完全に元が取れている。
商業撮影で、同じf2.8大口径ズームで、年間何万枚、何十万枚と
撮影するならば、元が高価でも、数年で減価償却できるだろう、
まあ、仕事撮影ならば、その結果として収入が伴うから、より
そのあたりはシビアに考える必要があるが、趣味撮影においては
本来、あまり減価償却など意識する必要は無い。好きな機材を
好きなように買えば良い訳だ、けど、それでは歯止めが効かない、
いわゆる「レンズ沼」に突入してしまう事を心理的にも防がない
とならない、だから「元を取るまで撮るという」ルールは必要だ。
結局、レンズの減価償却を、どう考えるかは微妙だが、まあ今の所
「レンズは将来に至るまでずっと使えるから、コストは考えない、
ただし、コスパは強く意識する」という感じであろうか。
まあ、これで「レンズ沼」が止まるとは思えないが・・（汗）
Clik here to view.
さて、余談ばかりで、Q7+ 02 Standard Zoomの話が
ちっとも出てこなかったのだが（汗） 本シリーズの初期の
記事（第2回、第3回、第5回）で、たびたび紹介してきたシステム
であるから、まあ、今回はレンズの詳細は割愛しておこう。
----
さて、次は今回ラストのシステム。
Clik here to view.
カメラはお馴染み NEX-7
レンズは、OLYMPUS E.ZUIKO AUTO-T 200mm/f4 である。
本レンズはレア品である。というのも、普通はこのスペックの
レンズは OM-SYSTEM 用であるのだが、本レンズは M42
マウント仕様となっているのだ。
オリンパスは、1970年代初頭に、FTLというM42マウントの
カメラを発売した事がある、その直後にOMシリーズが発売
された為、FTLは短命に終わったのだが、そのFTL用のレンズ
として、28mmから200mmまで、最小限のラインナップとして
6本のレンズが発売されていた、そのうちの最望遠のレンズが
このE.ZUIKO 200mm/f4となっている。
Eの名前のごとく、レンズ構成は5枚であろう。
しかし、現代においては本レンズの情報は極めて少なく、
より詳細な出自等は不明である。
実は、本レンズを持ち出すのはおよそ20年ぶりだ
（その理由は後述する）さて、実写・・・
Clik here to view.
ほう、意外に良く写る、特に、シャープネスとコントラストの
バランスが良い。ただ、ボケ質がちょっと危ない、これは
絞りを使って破綻回避をするしか・・・ううむ、絞りが動かない！
絞りがちゃんと動く事は、レンズ単体では事前に確認できていた、
しかし、M42マウントアダプターに装着するだけで、この様子だ。
----
さて、システムの紹介写真がなんだか、おどろおどろしい雰囲気
になっているのは、実は、本レンズは1990年代に、ちょっとした
事件があったからだ。
当時、カメラ好きの友人が居て、彼はオリンパスとコンタックス
の２つのシステムを重点的に収集していた。そこで、私はこの
オリンパス E.ZUIKO 200mm/f4を彼の元に持っていき、
「どう、オリンパスの珍しいレンズだけど、使ってみる？」
と言ったのであった。
彼は「M42マウントだね？ じゃあ、アダプターがあるから、
CONTAX RTSⅢに付けてみよう」と、おもむろに嵌めこむ。
・・・そして、2度と外れなくなってしまった（汗）
RTSⅢだが、1990年の発売で、定価はなんと35万円！
当時最も高価な銀塩一眼レフであった。
これはヤバい、35万円のカメラに、こんなしょうもない（失礼！）
レンズが付けっぱなしとは・・
10分ほど2人で、レンズを外す算段を色々やってみたが、やはり
外れない、2人とも技術系なので冷静に状況を分析する。
匠「ほら、FUJIの ST-801なんかも、普通のM42規格ではなくて
開放測光とか独自機能がついていて、他のM42のボディに
つけるのは難しいでしょ？ それと同じでは？」
友「これ、OLＹMPUS FTL用のレンズだよね？ 確かそれも開放
測光だったので同じかも。普通のM42には無い爪とかが
ついていて、それがひっかかっているのだろうなあ。
でも、どうやって外す？」
匠「う～ん、カメラを分解するしか無いかも、でもRTSⅢ（汗）
怖くて、とても自力で分解する気にはなれないよねぇ」
結局、相談した結果、修理代は折半するということで、メーカー
修理に出す事にした。まあ、2週間ほどで戻ってきて、事なきを
得たのだった。修理代は覚えていないが、1万円位だったか・・
Clik here to view.
その後、このレンズは、付けたら外れなくなる「悪魔のレンズ」
として長らく使用する事はなかった。
銀塩・デジタル一眼用のM42アダプターは、フランジバックが
一眼マウントとほぼ同じ長さな為、外れなくなったら全く触れず、
どうしようも無い。
けど、ミラーレス時代のM42アダプターは、完全に独立した機構
となっているため、最悪レンズが外れなくても、またアダプターを
買えば何とかなる。本シリーズ記事で紹介する為に、恐る恐る
装着してみた訳だ。
で、その結果、やはり動きがなんだかおかしい、中でどうなって
いるかわからないが、絞り環が殆ど動かず、f4からf8くらいまで
絞った状態で頭打ちとなるし、無理に廻そうとするとレンズの
ねじ込みが廻ってしまう。
まあでも、外れる事は外れるみたいだ、ただ、絞りの自由度が
無いので「ボケ質破綻回避」などの高度な操作は出来ない。
----
しかし、まずまず良く写るレンズだ、第43回記事で紹介した
XRリケノン 200/4よりも上かも知れない。
弱点は最短撮影距離が2.5mと長い事だ、何度か記事で書いて
いるように最短が2mを超えると感覚的にはずいぶんと遠く感じるし、
私個人的にも2～3m位の距離感覚が弱いようで、被写体を
見つけても、数十cmバックしないと最短に満たない場合が多い。
でも、今回は、そういう事もあろうかと、ヘリコイドアダプター
を用いている、最短が足りない場合、ヘリコイドを廻す事で
さらに近接撮影が可能な優れものだ。
けど、いくらでも寄れるようになる訳ではなく、感覚的には
1m台後半あたりで頭打ちだし、繰り出し量も非常に多く、
何度もヘリコイドを持ち替えて廻すのも大変だ、勿論繰り出した
状態では無限遠撮影は出来なくなるので、撮影後は速やかに
元の状態に戻しておかなければならない。
そのようにして近接撮影すると、こんな感じ。
Clik here to view.
本レンズの購入価格だが、1990年代に9000円であった。
ただ、前述の RTSⅢ修理代負担分が5000円ほど追加される
とすれば合計14000円だ、高い買い物だった・・（汗）
勿論現代において必要なレンズでは無い、そしてもし買った
としても、下手をするとカメラから外れなくなる「悪魔のレンズ」
である。M42は、1970年代当時のユニバーサル・マウント
（汎用性を目指し、メーカー間の互換性を打ち出した）もので
あった筈なのに、実際にはここでも、一部のメーカーは「差別化」
の名目で、後年、メーカー独自の改良を施して、汎用性を失って
しまった訳だ。
つくづく、カメラ業界は、「協調」がなかなか成り立たない
世界だと思う。
まとめとしては、M42マウントのオールドレンズを購入する場合は
注意が必要という事だ。PENTAX製や海外製プリセット絞りレンズ
などは、まだ良いとしても、1970年代の、FUJICA STシリーズ用
M42開放測光(STマウント）やOLYMPUS FTLシリーズ用等の
M42開放測光レンズは、いずれも形状はM42マウントであっても、
装着互換性は無いと思った方が良い。
特に一眼レフには絶対にアダプターで装着しない事、ミラーレス機用
ですらも十分に注意をして装着する（最悪、外れなくなるリスクも覚悟）
という感じだと思う。
M42以外にも、ロシア製KIEV用マウントとニコンFマウント、
旧CONTAX Cマウントと、ロシア製Cマウント&ニコン製Sマウント
等の組み合わせも、マウント形状がそっくりでも、微妙に仕様が
異なるので、装着には十分に注意をする必要がある。
もう文字数が限界なので、次回記事に続く・・