安価な中古ミラーレス機とマニアックなレンズによる
コスパの良いアダプター遊びを楽しむシリーズ第41回目。
まず、このシステムから。
Clik here to view.
カメラはμ4/3機、DMC-GX7
基本性能は高いが、操作系にやや難ありのカメラだ、
優秀なGシリーズの操作系を、なぜか引き継がず、ゆがめて
しまっている所がある、ターゲットユーザー層が違うと言えば
それまでかも知れないが、優れたものは引き継ぐのが
当然だと思うが・・
レンズは、SIGMA 105mm/f2.8 EX DG Macro である。
これは最新型の手ブレ補正内蔵型ではなく、旧型の方だ、
EFマウントなので、新型では手ブレ補正内蔵になっている
だろうが、マクロ撮影で手ブレ補正は不要なので、
（被写体ブレの方がむしろ問題である事と、撮影者の前後
方向へのブレ補正が出来ない事等）旧型でも十分である。
そして、いざとなれば、GX7には、ボディ内手ブレ補正がある。
尤も、マクロ撮影には不要なので、その機能はOFFしているが・・
EFアダプターは、絞り羽根内蔵の機械式、しかし、このレンズ
では、あまり絞り込むと光束が遮られて、大きなケラれが発生
してしまうので要注意だ。
Clik here to view.
本レンズは実はAFが効かない、故障品をあえて購入したのだ。
けど、近接撮影では、手ブレ補正と同様にAFも不要なのだ。
AFに任せてしまうと、被写体の花などが風で揺れると当然AFは
合い難いし、もし外すとAFがいったりきたりで、大きなタイム
ロスとなる、最短撮影距離以下まで踏み込んでしまった時も
同様にAFが迷って、とてもうっとうしい。
よって、マクロはMF専用で使うのがベターだ。
2010年頃に、これを購入した大阪の老舗中古店では、店員から
店「AFが壊れてますよ、それでもいいですか？」
と念を押された。でも、値段は破格の5000円、一般的な中古
相場の5分の1程度だ(これは旧型の場合。現在、新型の中古
相場は5万円前後もする）それに、AFも（ましてや手ブレ補正も）、
私としては、全く必要無いのだ。
内心”これはラッキーな買い物だ”と思いながらも、
もし、ここが値切りが効く店であれば、
匠「え～！？AFが無いと困るなあ、もう少し安くなりませんか？」
と粘るところだが、残念ながら、この店は値切りが効かない。
老舗だからか？ちょとお高くとまっている若い店員から、
店「そりゃ無理ですね、ウチもギリギリでやってますから」
と過去何度も、生意気な口調で言われて、ちょっと不快に感じて
いた店だ。まあ、今回は値切らずとも良い、5000円ならば
十分すぎるほど安いのだ。
ちなみに、この店、最近店舗改装で縮小して（さすがに銀塩系が
メインの中古商売では、今時なかなかやっていけないのだろう）
店員もベテランの幹部級だけとなって、ずいぶんと雰囲気が変わり、
親しみ易くなった（あいかわらず値切りは無理だが）
まあ、以前の記事で、大手中古チェーン店で、若いカメラの事を
何も知らない店員と、値切りの件で喧嘩になりそうになった事を
書いたが、いずれにしても中古買いは気持ちよくしたいものだ。
Clik here to view.
さて、このレンズの描写力だが、一級品である。
もう１つ秘密（？）をバラしてしまうと、本レンズの購入は
2本目である、1本目はニコンマウントのものを、2000年代
前半に購入していた、長くこのレンズを使って、描写力が優れて
いる事はわかっていたので、EFマウントでも使おうとした訳だ、
ちなみに、ペンタックスとミノルタ/ソニーの一眼では
TAMORN 90mm/f2.8Macroを使っている。
Clik here to view.
さらに余談だが、このレンズの前身は存在せず、いきなり
105mmマクロが発売されたのだ。そこには、裏話があって
これ以前、1990年代にはSIGMA 90mm/f2.8マクロという
物が存在していた、だが、このレンズは描写力にやや問題ありで、
しかも、名レンズTAMRON 90マクロと同じ焦点距離だ、
私は「お! SIGMAにも90マクロがあったのか」と、少々レアな
このレンズを1990年代に購入したのだが、写してみてがっかり、
まあ、銀塩時代の当時は、レンズの欠点を回避しながら使う等
という高度なテクニックは使えない、何せ、現像するまで
どんな風に写っているかは分からなかったからだ。
私としては珍しく、SIGMA 90マクロは手離してしまった。
SIGMAも「TAMRON 90マクロと比較されるのはマズい」と
思ったからだろうか？ 90マクロを生産中止とし、その後に、
焦点距離も設計も大きく変えて発売されたのが、この105mm
マクロである。
ライバルは当然、TAMRON 90マクロであろう、だからか非常に
気合の入った、優れた設計になっている。
Clik here to view.
本レンズは、申し分無い性能であるが、TAMRON 90マクロ
との比較となると、ちょっと迷うところもあるかも知れない、
まあ、どちらも甲乙付けがたい性能であるから、
（各々の詳細の特徴は、いずれ別の記事で述べる予定）
中古の場合は、値段次第というところであろうか、
再三述べているように、マクロ撮影時に手ブレ補正機能は
不要であるし、アダプター使用時は、特殊な電子アダプターを
使わない限り、手ブレ補正は効かない。
よって旧型でも十分である、もし、どうしても新型しか
無い場合は、手ブレ補正を内蔵していない、ソニーα(A）
マウントやPENTAX Kマウント版を選べば良い、
それらは、ボディ内手ブレ補正対応であるので中古相場は、
時間とともに若干有利に（安価に）なる可能性がある。
これはTAMRON 90マクロの場合も同じ選択だ、いずれを選ぶに
しても、手ブレ補正機能の無い旧型であれば、2万円前後から
入手可能であろうと思う。
TAMRON 90マクロか、SIGMA 105マクロは必携のマクロ
レンズだとは思うが、APS-C機やμ4/3機では、若干焦点距離が
長すぎて、使いにくさも感じるかも知れない。
けど、良く本シリーズで述べているように、マクロレンズの
場合は、焦点距離の差は、ワーキングディスタンスの差および、
背景の画角の差と思えばよく、通常レンズのように、望遠には
遠距離被写体、といった考え方をしなければ良い訳だ。
----
さて、次のシステム。
Clik here to view.
カメラは、DMC-G5 、操作系のバランスのとれた高性能
μ4/3機で、中古で1万円台後半で安価に購入できる。
望遠アダプター母艦として、あるいは本レンズの専用機と
している。
レンズは、フォクトレンダーNOKTON 42.5mm/f0.95である。
安価な（といっても10万円超えだが・汗）超大口径レンズ
として4機種をラインナップしている。
近年「中一光学」という中国のメーカーが、同じくf0.95の
超大口径レンズを数機種販売をはじめた、こちらも興味が
あるが、あれもこれも買う訳にもいかず、まだ入手していない。
Clik here to view.
ノクトン42.5/0.95は、超大口径による強烈なボケ量や、
独特の描写力を持ち、おまけに23cmまで近接撮影できる。
G5の上面レバーにデジタルズームをアサインすれば、
85～170mm/f0,95相当の望遠超大口径ズームとして
使いやすい画角に非常に重宝する。
2013年の発売後、少しの期間我慢し、新品割引率が若干
下がってきた頃に約9万円で購入したが、現在においても、
かなりのお気に入りのレンズの1本である（現有レンズに
ランキングをつけるとすれば、BEST 5には確実に入ると思う）
最強に見えるノクトン42.5/0.95にも弱点はある、
絞りをf0.95の開放として、近接撮影時に、ハイライト（光が
強くあたっている）部分に、強い滲み（ハロ）が発生するのだ。
これを回避するには、ハイライトになる被写体を避ける事、
あるいは絞りを少しだけ絞る事などの対策がある。
どんなレンズでも、長所もあれば欠点もある、完璧なレンズなど
存在しないのだ、もし、技術の粋を結集して作られた完全無欠の
超々高性能レンズがあったとしても、同時にそれはコストが高い
という欠点が間違いなく発生する。
たとえば、その「超々高性能レンズ」を50万円も出して
買う位ならば、同予算で「超高性能レンズ」程度で良いから、
それを中古で各10万円づつであれば、5本も買える事になる！
欲しかったあのレンズも、このレンズも買えるとなったら、
どう見ても、その方が楽しいと思うが、どうだろうか・・？
レンズの欠点ばかりを言う人も居る。だが、ちょっと待った。
レンズの欠点が分かるというのは、その時点で凄い事だ。
カメラユーザーが100人居るとしたら、そのうち90人までは、
レンズの欠点も長所も何もわからず使っている事であろう。
欠点が分かった時点で、既に「一握り」の部類な訳だ。
で、そうであれば、もう１歩上を目指すのも良いと思う、
つまり、レンズの欠点と長所を理解し、そのレンズが最大の
パフォーマンスを発揮できるように考えて使ったり、あるいは
レンズの欠点を逆に積極的に利用し、それを作画表現に使って
しまう等である（例：ゴーストをわざと入れて、日差しが強い、
神々しい、などのイメージを出す）
ここまでできれば、さらに「一握りの中の一握り」だ、完全に
レンズを使いこなしている。すなわち、残った10人の中の
さらに、1人になれるであろう。
そうなればもう「レンズ・マスター」の称号を貰っても良い
位になるかもしれない！
つまり、ネガティブな発言ばかりだと、レンズを使いこなして
いない事を露呈しているみたいで格好悪いという事だと思う。
余談が長くなった・・上の写真では、まさにそのノクトン
の弱点が画面下部の梅の花のところに出るケースであったので、
絞りを少し絞って（と言っても、f1.4～f2程度だが）、
ハイライト部の滲みを回避して使っている。
私は、この状況は、ノクトンからの、
「被写界深度が浅すぎますよ」という警告だと思っている。
レンズが「無理だ」と言っているのであれば、それに素直に従い、
「ハイハイ、わかりましたよ、じゃあ、もう少し絞りますね」
という風に受け止めれば良いのではなかろうか？
「ハロが出た！こりゃあダメなレンズだ！」と、突き放して
しまうスタンスは、ネガティブすぎる考えという事だ。
Clik here to view.
で、言うまでもなくf0.95の超大口径のMFピント合わせは
難易度が極めて高い。母艦としているG5にはピーキング
機能が搭載されていないが、仮にGX7やG6等のピーキング
がある機種でも困難な事は変わらない。
なので、ぼぼ毎回の画面拡大操作（MFアシスト）が必須となる。
拡大操作系に優れ、かつEVFも、ピントの山が見やすい旧型の
144万ドット型を搭載するDMC-G5でないと、ノクトンを常用する
条件には当てはまらなかった訳だ。
Clik here to view.
近接撮影のみならず中距離撮影においても背景ボケを得られる
事は、大きなメリットだ、この点、他のノクトンシリーズは
いずれも焦点距離が短いので、f0.95と言えども背景ボケを
大きくできるのは近接撮影に限られてしまう。
また、G5には優れた操作系のデジタルズームが搭載されて
いるので、必要に応じて2倍までの範囲であれば、構図（画角）
を微調整できるが、これは光学ズームでは無いので、
望遠にしても、ボケ量が大きくなることは無い。
Clik here to view.
超大口径f0.95のピント合わせは深刻な問題だと思う。
ピント合わせそのものが難しい他、被写体の選び方にも関連が
あって、例えば複数の接近した距離が密集している被写体
（例：中～近距離の梅や桜など）を選んでしまうと、被写界深度
が浅い為、どこにピントが合っているのかわからないような
曖昧な写真になってしまう。
難易度の高いレンズなので、ビギナーにはお勧めできない。
私の場合は、先行して発売されたノクトン25/0.95を、
4～5年使いこんでから、さらに難しい本42.5mmを
追加で購入している。
ピント合わせだけではなく、被写体の選び方や描写のクセ等
があり、そう簡単では無い。こんな調子なので、数万枚位は
撮影しないと、なかなかこの超大口径は使い切れないと思う。
価格だが、中古はまず存在せず、新品値引きで買うしかない、
その場合の価格は、9万円前後になると思う。
----
次は、うって変わってトイレンズだ。
Clik here to view.
カメラが超小型ミラーレス機 PENTAX Q7
ただし、私としては、このカメラは小型である事よりも、
「エフェクト母艦」としての優れた操作系に最大の長所があると
考えている、そのため、装着するレンズもオーソドックスな
ものではなく、PENTAX がラインナップしているトイレンズ系
の方が、本機を使っていて楽しい。
レンズは、Qシステム純正の05 TOY LENS TELE PHOTO
レンズスペックは、18mm/f8で、Q7装着時には94mm相当の
中望遠画角となる、最短撮影距離は27cmだ。
パンフォーカスではなく、ピントリングのついたMF仕様である。
Clik here to view.
早速エフェクトを併用している、Q7あるいは、それ以前の
Qシリーズのような、1/1.7型や1/2.3型の小型の撮像センサー
では、高画質を求めるというよりも、いかに楽しく撮るか、
という部分を重視するべきであろう。
ただし、本レンズ05 TELEの場合は、他のQのトイレンズ、
つまり 03 FISHEYE（第2回、第10回記事）や、
07 MOUNT SHIELD（第4回、第14回、第34回記事)の
ような完全なトイレンズで、ピントも甘い描写をするもの
ではなく、どちらかといえば、04 WIDE（第31回記事）の
ように、トイレンズとノーマルレンズの中間のような、
微妙なポジションにある描写力である。
Clik here to view.
思ったより「普通に」写ってしまうので、ちょっと拍子抜け
ししてしまっている、変な話であるが、トイレンズであれば、
もっとダメダメの写りを期待していたのだ。
普通に（まともに）写したかったら、他のカメラを使えば良い、
このレンズしか持ち出していないという訳では、さすがに無く、
同時に他のまともなカメラ（レンズ）も持ってきているのだ。
なのでQ7で撮る場合は、エフェクトを多用しているという状況だ。
この05 TELE の望遠画角は微妙なスペックだ、Q7シリーズの
標準ズーム02は5mm～15mm（Q7装着時、23mm～69mm
相当）の仕様であるので、望遠域がちょっと足りないと感じる時が
ある（Q7にはデジタルズーム機能が搭載されていない）
とは言え、Q7にマウントアダプターを介して一眼レフ用レンズ
を装着すると、4.6倍相当の画角変化は、50mm標準レンズが、
230mm望遠の画角になってしまうので、少々使い難い。
なので、産業用 Cマウント(16mm）レンズを使ってもみたが
（第21回記事）手ブレ補正をOFFしても起動時に毎回焦点
距離入力が出ることがうっとうしく、かつMFアシスト（拡大）
機能が無く、ピーキング精度も低い事から実用的ではなかった。
だったら、純正の06 TELEPHOTO ZOOM(15～45mm
Q7装着時は69～207mm相当）を使えば良いか？と思ったが、
基本的にメインとなりえないQシステムにそこまでレンズを揃える
のもどうか？と思って（とは言え、すでに5本も揃えたが・汗）
購入していない。
まあ、そういう微妙な焦点距離というのは、メーカー側の製品
ラインナップ上のポイントかもしれない、つまり、02ズーム
を使って望遠がちょっと不足したら、この05を使いなさい、
という事なのであろう、もしこれが14mmとかの焦点距離で
あったら、02ユーザーは画角がかぶるので、このレンズを
欲しいとは思わないであろうからだ。
エフェクトばかりではわかりにくいので、ノーマルな撮影を。
Clik here to view.
まあ、普通に写ってしまう、でも、望遠とは言えf8であるし、
撮像センサーも小さいから、背景ボケなどは殆ど出ない。
そして、MFのアシスト機能は無いに等しいのでピント合わせも
若干難しい。この状況であれば、むしろ、もっとダメダメな
写りのレンズであった方が良かったかも知れない、ピントも
まともに合わず、合ったとしても、ボケボケの方が（例えば
03や07がそれだ）、Qシリーズらしく楽しめる。
本レンズの購入価格だが、最近の購入で、中古で3000円程で
あった。Qシステムに必須のレンズか？といえば極めて微妙な
ところであり。もっと個性的な 03や07からまず始めるのが
良いかとも思う。その上で、本レンズも使いたいのであれば、
3000円という安価な価格で入手できる事は悪くは無い。
----
さて、次は今回ラストのシステム。
Clik here to view.
カメラは、Eマウントアダプター母艦のNEX-7
最近は、その優秀な操作系に加え、精度の高いピーキング
機能とデジタルズームを頼りに、中望遠レンズの母艦とする
ケースも多くなってきた。カメラを複数使うという事は、それぞれ
の長所短所に応じたレンズを装着できるという事でもあり、
その事は、本シリーズ記事でアダプターを使う上で、
「カメラとレンズの組み合わせを良く考えて使う」
という基本コンセプトにも通じている。
ただ、NEX-7自体、かなり小型なカメラであるので、中望遠と
言っても大口径とか、あまり巨大なレンズはバランスが悪くて
装着しずらい、持ち運び時にも、重量級レンズではマウント部や
アダプターにかかる負担を考えると常にレンズ側を持って移動
しなくてはならず、結構それは面倒だからだ（他のカメラが
すぐに使えない）
（アダプター部が重量オーバーでネジが緩んでレンズが脱落
してしまうケースは実際にあったので、常に注意が必要だ）
レンズは、PENTAX スーパータクマー 135mm/f2.5
1960年代のM42マウントレンズで、自動絞り対応である。
尤も、その点については、レンズ後部絞り連動ピンを押せる
現代のアダプターであれば問題にならず、絞込み測光で
普通に使用できる。
古いレンズであるが・・ まずは写り。
Clik here to view.
色味がちょっと変なのは、NEX-7側の問題だ。
NEX-7は極めて優秀なカメラであるが、数少ない欠点の
1つに、AWB（オートホワイトバランス）が安定しない、という
問題点がある。1枚1枚、微妙に色味がばらつく事があるのだ。
尤も、それも、AWBアルゴリズム側の問題だ。
余談だが、私はC++言語等のプログラミングが出来るので、
AWB機能も、実験の為、自身で作ってみた事がある、
AWBには決まったアルゴリズムは存在せず、各々のメーカー
の独自方式と思われるが、いずれにしても、ともかく最初に
基準となる色を抽出しなければならない、これは基本的には、
無彩色の部分を基準とするのが良く、RGB空間をHSV空間に
変換してから、そこで彩度の低い部分を求める。
そこでの基準点の決め方は複数考えられるので、
それがメーカー間の独自性に繋がるのであろう、
次に、その基準点のRGB値を元に、全画素のRGB値に対し、
基準点を結ぶ直線で収束するように輝度値を補正する、
（なお、整数値への切捨て誤差等でトーンジャンプが
発生する場合もある）
で、その結果、AWBの出来上がり、という感じだ。
これはシミュレーション実験としては上手くいったが、様々な
画像で、全て正確な色味が出るとは限らなかった。
したがって、撮影状況によって、基準値が求め難い被写体の
場合は、AWBがバラつくのもやむを得ない、いかに多くのケース
でそれが安定してできるか？というのが各メーカーの、または
各カメラの機種毎の、設計上のポイントになるのであろう。
ということだが、色味の問題を抜きにして考えても、本レンズ
ST135/2.5の写りは、ちょっとイマイチのところがある。
まあ50年程前のレンズなのでやむを得ない。
事実、これ以降の1970年代においては、ST135/2.5は、
SMCT135/2.5としてリニューアル時に、設計変更してレンズ
構成が変化している、PENTAXとしても、このレンズの性能
には、ちょっと問題を感じていたのであろう。
レンズ自身の個性も少なく、早くも飽きてきた（汗）
まあ、それはわかっていた、本レンズは銀塩時代に、良く流通
していたSMCT135/3.5に、スペック的な物足りなさを感じて
ちょっとレアを狙ってf2.5版を購入したのだが、思ったほどの
写りをせず、がっかりして、その後あまり使用する事もなく、
休眠していたレンズだ。
で、そんな事（つまらない）もあろうかと、NEX-7を持ち出して
いるので、優秀なエフェクト機能を使って遊び始めた（汗）
Clik here to view.
特定の撮影位置以外にグラデーションボケをかけるという
「ジオラマ効果」である、本シリーズではお馴染みのエフェクトだ。
ちなみにNEX-7との重量バランスの問題であるが、本レンズは
大柄で重いので、NEX-7とのバランスはこのあたりが限界だ。
最短撮影距離は1.5mと、135mmレンズとしては物足りない、
ただ、その点についてはヘリコイド内蔵アダプターを用いて
いるので、いざとなれば最短を短縮する事が自在だ。
だが、本レンズの描写力やボケ質においては、マクロ的撮影
には向かないと判断し、今回は遠距離被写体に徹してみよう。
メジロが飛んでいるのを見つけたので、早速デジタルズームを
使ってみる。
Clik here to view.
野鳥撮影は意外に難しい、まず近くに人の気配を感じるとすぐに
どこかに飛んで言ってしまう、よってできるだけ静かに動かない
ようにしているのだが、近くに「犬の散歩」をしている人が
通りかかったり車の物音がすると、すぐに飛び去ってしまう。
おまけに、じっとしていない、好みの木の実や木の葉を探して
いるのだろうが、あっちこっちに飛び回る。
NEX-7のデジタルズームは連続可変である、1.1倍～10倍の
範囲でMFレンズをアダプターで使った場合でも可動する
（注：最初期のNEX-3/5では、純正単焦点でないと動作しなかった）
本レンズの場合は、まず135mmであるから、換算で約200mm
の画角となり、デジタルズーム（実用的には、4倍程度まで、
それを超えると画質劣化が激しい）を併用することで、
200～800mm相当のf2.5望遠レンズとして使用できる。
800mm程度であれば、ブレは比較的大きいものの、撮影不可
というレベルでは無いので、手ブレ補正機能の無い本システムに
おいても問題は無い（ただし1500mmを超えると撮影不能になる）
で、最初から800mmでは、素早く動き回る野鳥に正確に
レンズを向けるのは難しい、なので、デジタルズームをONに
したまま低倍率に設定をキープし、300mm相当位の画角で、
まず野鳥をとらえ、そこからおもむろにデジタルズーム倍率を
必要に応じて上げていく、これらは素早くやらないと、野鳥が
どこかに逃げていってしまう。ましてや三脚などを立てていたら、
その視野に、たまたま野鳥が入ってくる確率は極めて低いから、
勿論三脚は不要である。
そしてカメラの操作系も簡便さが要求される、冒頭のGX7では、
テレコン・ズームの操作系が良くないので、せっかくの手ブレ補正
内蔵のスペックだが望遠母艦としてはあまり適さない。
2機種目に紹介のDMC-G5では、デジタルズームの操作系は
ダイレクトに可能なので、ボタン必須のNEX-7よりむしろ優れて
いるが、そこで可能なのは2倍までだ、それを超えると
デジタルテレコンの併用が必須となり、その為には3～4回の
ボタン操作が必要となり、不便だ。
NEX-7では、ボタンCにデジタルズームをアサインしておけば、
1プッシュ＋背面ダイヤル操作だけで10倍拡大までを速やかに
操作できる。ただし、ダイヤルを廻す際に、近接した十字キーに
触れてしまうと、別のメニューが出てしまうのが、ちょっとした
「操作性」上の欠点だ。
本レンズの購入価格だが、1990年代に12000円程であった、
ちょっと高すぎたし、性能的にも必携と言えるレンズでは
無いと思う。
さて、文字数がもう限界だ、次回記事に続く。