最強マクロレンズ選手権(8) 中望遠マクロ・予選(2)

最強のマクロレンズを決定するシリーズ記事。
今回は「中望遠マクロ」カテゴリーの予選第2組
とする。

「中望遠マクロ」とは、実焦点距離または換算
焦点距離が、70mm以上で110mm未満のマクロ
または準マクロレンズ、と定義している。
(注：一部例外あり）
今回は紹介（対戦）本数が多いので、各レンズ
あたりの実写掲載数は少な目とする。

その他、本シリーズ記事のルール等については、
本シリーズ第1回記事冒頭を参照の事。

では早速、中望遠マクロの予選(2)を始めよう。

----
まずは最初の中望遠マクロレンズ。
Image may be NSFW.
Clik here to view.レンズ名：SIGMA (AF) MACRO 105mm/f2.8 EX DG
レンズ購入価格：25,000円（中古）(以下、EX105/2.8)
使用カメラ：NIKON Df (フルサイズ機）

2004年に発売されたフルサイズ対応AF等倍マクロ。
例によって、古い時代のSIGMA製のレンズは、
あまり情報が残っておらず、その多くが、正式な
型番（機種名）が不明である。

実際のレンズ上での記載を参考にしようにも、
EXとかMACROとか、部分的な型番が様々な位置に
順不同で書かれているだけなので、まあ、あまり
ここで記載している型番の厳密性は無い。
ただまあ、本レンズには、後継型の現行製品があり
それが「MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM」
であるから、そこからOSとHSMを抜いたものが
妥当な製品名であろう。
Image may be NSFW.
Clik here to view.TAMRON SP90/2.8と並ぶ高性能マクロであり、
特に2000年代の本EX DG（のみの）バージョンは
コスパが良く、マクロレンズとして不要な機能
（手ブレ補正 OSや、超音波モーター HSM）を
搭載していない為、むしろそれがメリットとなる。
（超音波モーターは、不要どころか、MF操作性を
低める弊害があるので、マクロの場合は不利だ）

・・よって、本レンズは利便性が高く、主力マクロ
レンズとして、異マウントで2本所有している。

使いこなしとしては、AFで近接から遠距離までを
行ったり来たりするような撮影スタイルの場合は、
それではAF駆動が遅くてかったるいから、MFに特化
するか、又は（Focus) LIMIT SWを駆使するか？
だが、後者はむしろ被写体汎用性が失われてしまい、
うっとうしい。まあ、「MF特化」が潔いであろう。
Image may be NSFW.
Clik here to view.EX DG (MACRO)シリーズは、2013年頃のSIGMAでの
ラインナップ統合により、EX50/2.8やEX70/2.8
がディスコン（=Discontinued、生産終了）となった
のだが、本EX105/2.8だけは、その直前(2011年）
に「OS HSM」で高付加価値化されていた為、
「その他」のカテゴリーとして生き残れる事と
なった。
まあつまり、SIGMAとしても「最も重要な（主力の）
マクロレンズ」という扱いであったのであろう。

ちなみに、OS HSM版と、ほぼ同時期（2011年）に発売
されたMACROに「SIGMA APO MACRO 150mm/f2.8
EX DG OS HSM」（レンズ・マニアックス第46回記事）
があるが、2010年代末には生産完了となっている。

105mm/F2.8 OS HSM版以降のSIGMAの新型マクロは、
2018年に発売された、ART Lineでの70mm/F2.8
Macroがある。（次回記事で紹介予定）

すなわち、2010年代でのSIGMAのマクロの新機種の
発売は、さほど多くは無い訳で、あまりマクロに
力を入れているようには見られないが、その状況でも、
本EX105/2.8の後継のOS HSM版は、生産が継続され
ていた訳だ。ここもつまりSIGMAでの105mm/F2.8
系列の重要性が見て取れる。
（注：2020年には、ミラーレス機用版が追加。
これはART LINEとして分類されている）

まあつまり、本EX105/2.8は、あれこれと考えたり、
迷ったりせず、適価の中古品(1万円台）を見つけたら、
無条件で購入する選択も、決して悪くは無い。

---
では、次のマクロレンズ。
Image may be NSFW.
Clik here to view.レンズ名：TAMRON SP AF 90mm/f2.8 MACRO [1:1]
(Model 172E)
レンズ購入価格：20,000円（中古）（以下、172E)
使用カメラ：PENTAX K-5 (APS-C機）

1999年発売のAF中望遠等倍マクロレンズ。
いわずと知れたTAMRON 90 MACROのシリーズでの
AF/F2.8版の二代目である。
Image may be NSFW.
Clik here to view.前モデル72E型(1996年）（又はMFの72B型）から、
「MACRO[1:1]」という正式名称が付いている。
（それ以前は、MACRO銘なしで、最大1/2倍だ）

72E型と172E型は、外観デザインが僅かに異なる
のと、NIKON(F)/CANON(EF)マウント版においては
レンズ前部のフォーカスリングをスライドする事
でのAFとMFの切換が、172E型では「1発で済む」
ようになった事、の差異がある。

これはつまり、72E型、あるいは172E型で
あってもPENTAX K版やMINOLTA(SONY)α版では、
AFとMFの切換は、レンズ側とカメラ本体側とでの
両者の操作を要求される場合があり、これは
あまり操作性が良く無い、という状態である。

しかしながら、1990年代あるいは続く2000年代
での、AF/デジタル一眼レフのAF性能（精度・速度）
は、近接撮影での被写界深度が浅い状態、または
無限遠ピント距離から、最短撮影距離までの長い
距離を動くマクロレンズでの、AFの精度・速度は
いずれも不満なレベル(場合により実用範囲以下）
の性能でしか無い。

よって、いっそMFに特化して撮った方が潔いし、
あるいは実際にも「効率的」であるので、この
172E型での、AF/MFの切換の改良は、どうでも良い
とも言えるし、そもそも私が保有している
172E型は、その改善が施されていないPENTAX用
とα用の2本なので、ますますどうでも良い話だ。

近接撮影を中心とするならば、最初から常にMFで
使う訳であり、頻繁にMFとAFを切り替えて使う
状況は、あまり想定しにくい。
Image may be NSFW.
Clik here to view.総括だが、この172E型あるいはDi仕様の272E型は、
前述のEX105/2.8と並んで、高性能で高コスパで
あるので、中古市場で安価な（1万円台）ものを
見つけたら、何も考えずに買ってしまっても良い
であろう。

ちなみに、「何も考えずに」とか「迷わずに」と
言っている意味だが、前述のSIGMA EX105/2.8も、
TAMRON SP90/2.8の172E/272E型も、それ以降の
後継型では、超音波モーターが搭載されていて、
マクロレンズとしての使いこなしには、若干の
弊害が出ていると思われるので、この時代のものを
「迷わずに」買ってしまうのが良い、という意味だ。

---
では、3本目のマクロレンズ。
Image may be NSFW.
Clik here to view.レンズ名：KONICA MACRO HEXANON AR 105mm/f4
レンズ購入価格：9,000円（中古）（以下、AR105/4)
使用カメラ：Panasonic DMC-G1　(μ4/3機）

詳細不明、恐らくは1970年代～1980年代くらいの、
MF特殊マクロレンズ。

「特殊」というのは、本レンズは、一般的には
「ベローズマクロ」と呼ばれる、かなり「大げさ」
なシステムである事だ。

ベローズとは、蛇腹または延長用鏡筒を別途追加し
撮影倍率を上げられる部品を指し、主に学術用や
専門的分野での、特殊な近接撮影を行うものだ。

撮影倍率は、その当時(1970年代頃）の一般的な
マクロレンズが、最大1/2倍程度で留まっていた
状況に対し、こうしたベローズマクロでは、数倍
から十数倍という高い撮影倍率を得る事が出来る。

本AR105/4の場合は、実測での概算だが、最大
3倍強程度の撮影倍率が得られる。
（例：35mm判フィルム使用時、3倍マクロの場合
撮影範囲は12mm x 8mmと、およそ「パチンコ玉」
大のサイズとなる）
Image may be NSFW.
Clik here to view.本来であれば、室内利用で、かつ三脚の使用が必須
ではあるが、本ブログでは一般的な撮影条件では
「三脚使用を一切行わない」という方針である為、
このベローズシステムでも、複雑な構成部品から
その多くを取り外してダイエットし、なんとか屋外
手持ち撮影を可能とする状態にして撮影を行う。

非常に特殊なシステムで、レア物であるから、
あまり詳細な説明は省略しておく。今更、これを
無理して探す必要性も、まるで無いからである。

レア物にしては、比較的安価な中古相場であったのは
これを販売する中古店側においても、「実用価値が
全く無い」と想定したからであろう。

店「こんな変てこなもの、今時使えますかねぇ？」
・・という、捨て値での販売が見え見えだったので、
匠「そういうつもりなら、何とか使ってやろう」
と反骨精神が出てきて、これを購入した次弟だ。

1つだけ有益な情報を掲示しておくが、本レンズ
AR105/4の描写傾向は、前記事で紹介したNIKON製
Ai104/4と極めて類似している。
まあ、感覚的な話なのではあるが、もう「殆ど同じ
ものだ」とも思えてしまう。

レンズ構成も同一な模様であるし、もしかすると、
メーカー間で設計を売買、又は協業して開発した
マクロ光学系なのではなかろうか？とも思える。

そのAi105/4の記事では「解像感が高く、悪く無い
マクロだ、ただしボケ質破綻が出る」と、それを
評価した。本レンズも同様ではあるが、Ai105/4
よりも、ずっと寄れる「超マクロ」である為に、
いざとなれば、近接撮影で浅くなる被写界深度を
拠り所として、背景を「大ボケ」させてしまう
ならば、ボケ質の破綻は目立たなくなる。

まあ、本AR105/4の描写傾向が知りたい場合は、
類似（同一？）設計と思われるNIKON Ai105/4を
買えば十分だ。
そのAi105/4であれば、中古はいくらでも流通して
いるし、ちなみに、価格も、本AR105/4よりも
むしろ安価に入手している。

---
では、4本目のレンズ。
Image may be NSFW.
Clik here to view.レンズ名：Voigtlander APO-LANTHAR 90mm/f3.5 SL
Close Focus(注：独語綴の変母音は省略）
レンズ購入価格：47,000円（新品）(以下、APO90/3.5)
使用カメラ：FUJIFILM X-T1（APS-C機）

2000年代初頭に発売のMF小口径中望遠レンズ。

「Close Focus」の型番は近接可能な事を示し、
最短撮影距離50cm、最大撮影倍率1/3.5倍である。
（APS-C機で使用時には約0.42倍マクロとなる）
Image may be NSFW.
Clik here to view.本レンズはマクロでは無いが、非常に優秀な
描写力（個人評価5点満点）を拠り所として、
思い切り近接撮影が出来るまでの仕様とした際でも
その設計基準・・
（注：初級マニア層とか評論家層が良く言う
「設計基準とは、レンズの設計上、無限遠での描写力
を優先するか？はたまた近接撮影を優先するか？」
・・との解釈は、基本的には推奨しない。
何故ならば、レンズや各種の製品を設計開発する際に、
決めなければならない基準や項目は、極めて多く存在
するからであり、ただ単に撮影距離の基準を決める
だけでは済まないからだ。
メーカーのエンジニア等では、非技術者層の一般人に
対して説明する際、わかりやすくする為に、たまたま
1つの意味での「設計基準」と言うケースは有り得る。
でも、それは「one of them」であり、沢山の仕様
決定項目の中の、単に1つだけの話に過ぎない訳だ。
「設計基準」を”ギョーカイ用語だ””専門用語だ”
などと思って、格好をつけて使っていると、むしろ
技術分野に全く無知な事がモロバレなので要注意だ）

・・（その、１種の）設計基準上での描写力限界を
下回る事無く、本APO90/3.5では、最短撮影距離を
縮める事が出来たのであろう、と推察できる。

つまり、通常のレンズでは撮影距離が短くなると、
諸収差の発生で、どんどん画質が低下していくから
ある程度の「設計基準」を満たすレベルでの、
最短撮影距離までで仕様を留めざるを得ない。
だが、極めて優秀な描写力を持つレンズであれば、
さらに最短撮影距離を縮めても「設計基準」となる
画質を下回らない、という訳だ。

その他、本レンズに関しては、過去記事でかなり
多くの回数、紹介しているので、もう詳細は割愛
しておく。現代ではセミレア品であり、あまり
評判が高くなると、「投機対象」となってしまう
恐れがあるからだ。（注：既にその傾向がある）


本レンズを高額なプレミアム相場で買うなどは、
馬鹿馬鹿しい話である。
本APO90/3.5は、後継型を含め、（コシナにしては）
比較的長期に渡り生産が継続されていた。

販売期間中に、消費者層は例えば「開放F3.5だから、
廉価版の低性能レンズだ」と誤解して、本レンズの
真の実力値を見抜けずに購入しなかったのであれば、
むしろ、買わなかった側の失策であろう。
いつも言うように「なぜ、買える時に買っておかない」
の、まさしくその状態である。
後になって「欲しい」と言われても、もう手遅れだ。

（参考：近年のコシナ製品であれば「マクロアポランター
110mm/F2.5」等が、少々ヤバいかも知れない。
今は「高価だから買わない」と思っていても、実力値が
「ハンパ無い」レンズなので、後年になり、生産中止に
なって希少化し、高評価から「投機対象」でプレミアム
価格化してから「欲しい」とか言っても完全に手遅れだ）

---
では、5本目のマクロレンズ。
Image may be NSFW.
Clik here to view.レンズ名：NIKON おもしろレンズ工房
ぐぐっとマクロ　(120mm/f4.5)
レンズ購入価格：7,000円相当（中古）
使用カメラ：OLYMPUS PEN-F（μ4/3機）

1995年に限定発売（2000年に再生産あり）された、
廉価版レンズ3本セット「NIKON おもしろレンズ工房」
の中の1本が、本「ぐぐっとマクロ」である。

なお、ニコンにおいては、「マイクロ」レンズと
呼ぶ慣習であるが（注：その呼称の方が意味的には
正しいと思う）本レンズのみ、ニコンのレンズ中、
唯一の「マクロ」表記である。



それと、本レンズは、焦点距離的には望遠マクロとも
言えるかも知れないが、便宜上、ここ（中望遠マクロ）
にカテゴライズしている。
Image may be NSFW.
Clik here to view.本レンズは「組み換え式」という珍しい機構持って
いる。
ユーザーがレンズを（簡単に）分解して、部品を
組み換える事で、
1)マクロレンズ（ぐぐっとマクロ）
2)ソフトフォーカスレンズ（ふわっとソフト）
および、さらに最短撮影距離を縮める
3)さらにぐぐっとマクロ（注：遠距離撮影不可）
の、3パターンの各々に変身させる事が可能だ。
今回は「ぐぐっとマクロ」の形態で使用する。

なお、この組み換え自体は手間のかかるものでは
無いのだが、手順を暗記するのが難しい。
まあ、頻繁にこのレンズを使っていれば、それ位の
簡単な手順は、覚えてしまえるのだろうが、滅多に
使わない状況だと、「あれ？どれがマクロだったか
なあ？」と、ちょっと苦しい。

・・なので、通常では、本レンズは、家の中で
説明書を見ながら、必要なパターンに組み換えて、
外に持ち出すようにしている。

勿論、手順を覚えるか、説明書を持っていけば屋外
での組み換えも、出来ない話では無い。
でも、１つ注意点がある、マクロ系からソフト系へ
組み換える際、レンズのパーツが1つ余るのだ。
屋外では、これの保管場所に困るし、下手をすると
紛失しそうである、だから家の中で組み換える訳だ。

さらに追加情報、この「ふわっとソフト」形態時に
余った部品は、ちょうど「フィルムのケース」の中に
収まるので、レンズに傷を付けたり、紛失し難いので
便利なのだが・・残念ながらこの優秀なアイデアも、
銀塩（フィルム）時代でしか有効では無い。

現代においてデジタルで撮るのに、わざわざフィルム
のケースは持っていく筈も無いが、もし、そうした
用途（屋外でのマクロからソフトへの組み換え）が
ある場合は、その為だけにフィルムケースを持って
行くのは「有り」だ。まあでも、今時のデジタル機
ユーザーだと、フィルムなど、1本も手元に持って
いないであろう。（見た事も無いとか・・？）

今回の「ぐぐっとマクロ」モード時のスペックは、
120mm/F4.5、2群3枚構成。
（注：「望遠マクロ」にカテゴライズしても
良かったかも知れない。本レンズは、ソフト時での
焦点距離は90mmなので、なんとも分類しにくかった）

最短撮影距離64cm、最大撮影倍率1/3倍、となる。
マクロとしての最大撮影倍率が物足りないので、
APS-C機やμ4/3機に装着するのも「有り」だ。

ただし、「絞り」を持たない仕様なので、
被写界深度の調整が出来ない。これについては、
「連続デジタルズーム機能」を持つ母艦を用いて、
撮影距離を離しながらデジタル拡大をかける事で
同一被写体サイズで、擬似的に被写界深度を深める
事は出来る。

また、絞りが無いので日中ではシャッター速度
オーバーに注意する、または、1/8000秒機を
用いれば、まず大丈夫であろう。一応φ52mmの
フィルター枠があるので、日中はND2～ND4を
併用しても良いが、その際、暗い被写体に向けると
結構な望遠画角なので、手ブレの危険性がある。

ピントリングだが、金属どうしを摺り合わせて
廻すような感じだ。感触が悪く、下手をすると
ギーギーと音もするし、あまり精密なピント合わせ
も出来ない。この場合には「初級MF技法」として、
予め最短撮影距離にピントリングをセットして、
体ごと前後しながらピントを合わせる。

この「初級MF技法」は、本レンズに限らず、殆どの
レンズでも、特に近接撮影時に極めて有効であるが、
近代の、各種モーター内蔵レンズで、無限回転式の
ピントリング＋距離指標なし、のシームレスMF
仕様レンズでは、こんな初歩的な「MF技法」ですら
上手く使えない。いったい何故、近年では、そんな
劣悪な仕様のレンズばかりになってしまったのか？
レンズを作っている側も、使う側も、「MF撮影など
全く経験が無い」のだろうと推察している。
Image may be NSFW.
Clik here to view.総括だが、本レンズ、あるいは3本セットでの
「ニコン　おもしろレンズ工房」は、中古流通が
少なく、現代では希少品である。
ただ、中古が皆無という訳では無く、数年前に
大阪の中古専門店で、元箱つきの3本セットで
9,800円で売られているのを見かけた。
まあ妥当な中古相場であろう、それ以上の価格に

高騰（投機対象としてプレミアム価格化）して
いる場合には購入には値しない。

---
では、6本目のマクロレンズ。
Image may be NSFW.
Clik here to view.レンズ名：TOKINA AF 100mm/f3.5 MACRO
レンズ購入価格：3,000円（中古）
使用カメラ：NIKON D300 （APS-C機）

正式名称不明、発売年も不明、恐らくは1990年代と
思われる、AF中望遠1/2倍（ハーフ）マクロレンズ。

他のTOKINA製マクロとは異なり、プラスチッキーで
安っぽい、コストダウン型設計のレンズである。
まあでも、その措置により、小型軽量ではある。
Image may be NSFW.
Clik here to view.平面マクロに近い描写傾向だ、どうもこの描写は、
COSINA (MC) MACRO 100mm/f3.5(前記事で紹介）
に非常に良く似ている。
推察だが、両者の光学系は同じものではなかろうか？

1970年代～1990年代前半くらいの時代のレンズは、
非球面や異常低分散ガラスも使っておらず、比較的
オーソドックスな設計だ。これは、別の言い方を
すれば、メーカー間での設計の差異が少ないという
事である。（例：この時代の各社MF標準レンズは、
どれも殆ど同じ設計である）
さらに言えば、この時代の光学設計は手動である、
これは「とても手間と時間がかかる」と言う意味と
等価である。こういう状況では、たとえレンズメーカー
であっても、他社との間で、レンズ設計を売買する、
あるいは共同開発を行う（この場合でも設計を売買する、
という意味とほぼ同じだ）ケースは十分に考えられる。
社内で一から設計をやっていたら、手間がかかりすぎる
からだ。

また、この時代、TOKINAとCOSINAは、比較的近しい
関係にあったと推察できる。本件以外の組み合わせ
においても、レンズ設計を売買した？、すなわち同一
仕様のレンズが存在するケースがいくつかあるからだ。

でも、2000年代あたりからだろうか？もう、そうした
各社で同一な光学系のレンズとなるケースは、ずいぶん
と減って来たように思える、まあでも、その時代でも
TAMRONとMINOLTA、PENTAXとTOKINAといった
組み合わせで、同一スペックのレンズが販売された
実例はある。


何故、近代ではレンズ設計の共用が減ったのか？は、
恐らくだが、コンピューター光学設計技術の普及で
あろう、パソコンのソフトを使って簡便にレンズの
設計が出来るようになったから、以前の時代のように
レンズ設計が恐ろしく手間であった状態では無くなった。
だからもう、メーカー間で設計を売買/共用せずとも、
自社でレンズを設計する場合でも、手間が減ったし
メーカーでの独自性のある設計をする事も容易だ。

そして、メーカーにとって最大のメリットは、
コンピューター設計で、非常に高性能（高描写力）
を持つ、複雑な構成のレンズが作れるようになった
事である。こういう高性能レンズは、それまでの
時代よりも数倍高価に売る事が出来る。
つまり、高付加価値化（＝値上げの理由、大義名分）
が、ここに成り立っている。
レンズ販売数が縮退した近代2010年代以降は、特に
このメーカー戦略は有効であろう。

ただ、これは消費者やユーザーにとっては、あまり
歓迎できる傾向では無い。描写力が上がった事は
確かに嬉しいが、大きく重く高価な「三重苦」レンズは
購入するのも使用するのも、躊躇いが発生してしまう。

もうここは、消費者個々のコスパ感覚や使用目的に
応じて、そうした「高付加価値化型の三重苦レンズ」
を買うか否かを選択しなければならない。

余談が長くなった、本レンズTOKINA AF100/3.5だが、
「三重苦レンズ」の反対である。つまり、小型軽量で
安価、しかし、性能はそこそこ（やや平面マクロ、
AFは低性能、外観はチープ）だ。

これを、どうとらえるか、ここもまた消費者各々の
「コスパ感覚」によりけりだろう。
ちなみに、個人的には、こうした「低付加価値」レンズ
は嫌いでは無い。

----
次は本記事ラストのマクロとなる。　
Image may be NSFW.
Clik here to view.レンズ名：OLYMPUS ZUIKO DIGITAL 50mm/f2 Macro
レンズ購入価格：22,000円（中古）（以下、ZD50/2)
電子アダプター：OLYMPUS MMF-2
使用カメラ：OLYMPUS OM-D E-M1 (μ4/3機)

2003年発売のフォーサーズ用のAF大口径1/2倍マクロ。
Image may be NSFW.
Clik here to view.フォーサーズ(4/3）システムの展開は2003年～
2010年代初頭の約10年間であり、現在では終焉
しているが、カメラやレンズの中古流通は、まだ
比較的潤沢であり、入手不能という訳でも無い。

まあ、4/3機（カメラ）自体は2000年代の技術水準
であるから、現代の新鋭機と比べると、連写性能、
高（ISO）感度性能、記録画素数等の面で、古さを
感じるので、「仕様老朽化寿命」に達してしまって
いるかも知れない。
しかし、4/3用レンズの方は、まだまだ現役で
使用可能だ。

日中の趣味撮影等で、カメラ側の「超絶性能」を
必要としない場合では、そのまま古い4/3機に装着
して使っても良いし、さもなければ、OLYMPUS純正の
4/3→μ4/3電子アダプター（MMF-1～3）を介して
新鋭μ4/3機で使うならば、母艦側の性能への不満は
まず無いであろう。

今回は後者の用法で、電子アダプターを使って
μ4/3機に装着して用いる。

さて、本ZD50/2であるが、初の4/3機(E-1）の
登場に合わせて発売された、高性能マクロレンズだ、
銀塩時代のOLYMPUS OM-SYSTEMでも、同じスペック
のレンズが存在していたので、その後継代替機の
ような感じだが、OM-SYSTEMは勿論銀塩（フルサイズ）
であり、本ZD50/2は、換算画角が2倍となる4/3では
100mmの中望遠画角相当、撮影倍率も（フルサイズに
換算すれば）ほぼ等倍マクロに相当する。

両者を所有していれば、差異もわかりやすいのだが、
生憎、OM50/2は、希少レンズで中古相場も高価な
故に購入の機会に恵まれていないので、本ZD50/2
との比較（スペックの比較遊びのような事）は、
やめておく。

（注：旧製品と新製品の仕様とかを色々調べて
比較をまとめただけの評価（サイト、記事）は、
あまり意味が無い事だと思い、個人的には好まない。
仕様を比較するだけならば、それらの製品を、
所有もしておらず、使った事すら無いのに、評価
記事等が書けてしまう。
まあ、情報まとめサイトへのアクセス数を増やして
アフィリエイト（広告賃料）を集めたいのだろう。
私も、色々とレンズ等の出自を調べていて、そんな
宣伝サイトに当たった時の「がっかり感」は強い。
私が知りたいのは、その製品のオーナーならではの
目線による「生きた評価」や「一次情報」なのだ。
・・とは言っても、価格サイトや通販サイトでの
ビギナー層の書き込みは、思い込みとか、誤まった
情報ばかりで、それもまた、一切参考にならない。
「インターネットによる情報化社会」とか言っても、
世に数多（あまた）ある情報の中で、質が良く信頼に
値する情報は、ごくごく僅か、多分、0.1％にも
満たないだろう事は、本当に残念な世情である・・）

本ZD50/2の特徴であるが、
まずは初期4/3システムの中核レンズでありながら、
4/3の終焉と発売の古さにより、中古相場が大きく
下落していて、価格と性能の比、つまり「コスパ」
が、かなり良い事がある。
私の入手時点よりも現代では、さらに中古相場が
下がり、1万円台から入手可能だ。

初級者層ではレンズの開放F値が小さいレンズが
常に「高級で、高描写力で、だから高価なのだ」
と大きなカン違いをしているのだが、勿論そんな
「公式」は有り得ない事は、中級層以上やマニア層
ならば誰でも知っている。
だが、一応開放F値の話をしておけば、マクロ
レンズと呼ばれるもの（一応、1/2倍以上とする）
で一般的な最大口径はF2.8までであり、それより
明るいF2級のマクロは希少であり、歴代でも
数える程しか存在しない。

本シリーズ記事では、約80本のマクロ・準マクロを
紹介（対戦）しているが、その中で、純粋なマクロ
として開放F2のものは、たった4本しか登場しない。
私が未所有の範囲まで広げても、古今東西で恐らく
10機種にも満たず、数える程しか存在しない。
そして、そのF2級マクロの中で、フルサイズ換算
で等倍（を超える）ものは、恐らくだが本ZD50/2
と、TAMRON SP60/2（G005）の2機種しか
世の中に無いと思われる。

つまり、それだけ本Z50/2のスペックは希少だ。

本ZD50/2の描写力だが、逆光耐性がかなり弱い
事が気になる点であろう。ちょっとした逆光で
すぐフレアっぽい描写となりコントラストが低下
してしまう。
ただ、これはフードの装着＋光線状況に留意する、
事で概ね回避可能だ。
その点を除き、解像感は高く、ボケ質破綻も
少ないので、描写力全般としては及第点だ。
まあ、発売時点でHG(ハイグレード）レンズと
銘打たれていた為、あまり中途半端な設計は
していないと思われる。
Image may be NSFW.
Clik here to view.他の弱点だが、レンズに通電（電源を入れる）
しないとピントリングが廻らない（空廻りをする）
よって、カメラの電源をOFFの状態で（またはON
しながら）ピントリングを手動で廻しながら
被写体に向け、カメラ起動後に半合焦状態から
速やかに撮影する、といった類の、上級MF技法が
一切使えない。
これは近接撮影でMFを主体とするマクロレンズ
においては、残念ながらかなりマイナス評価と
なってしまう。

また、この仕様では、最近接撮影でレンズ鏡筒が
伸びている状態でカメラの電源をOFFしてしまうと
レンズが伸びっぱなしとなり、カメラバッグの
収納性に劣ってしまう。（注：4/3機を母艦とした
場合、機種によっては電源OFFで自動的にレンズを
引っ込める事が出来るものもあるが、電子アダプター
MMF-2等を介してμ4/3機で使った場合では、恐らく
全ての機種で、この困った状態となってしまう）
この為、必ず無限遠等でダミー合焦し、レンズの
鏡筒を引っ込めてからでないとカメラの電源を切る
事ができない。

ちなみに、この仕様は全ての4/3レンズで同様だと
思われるが、他の4/3レンズでは、鏡筒長の変化が
無いIF(イナーフォーカス）仕様であったり、または
鏡筒長の変化幅が少なかったりするし、近接撮影で
MFを主体にするようなレンズも少ないので問題には
ならず、ほぼ、本レンズZD50/2だけの問題となる。

まあ、悪いレンズでは無いが、逆光耐性とMFの
操作性だけ注意して使う必要があるだろう。

----
次回の本シリーズ記事は、
「最強マクロ選手権・中望遠マクロ・予選(3)」
を予定している。