レンズ・マニアックス（52）補足編～25mmマニアックス

今回の記事は補足編として「25mmマニアックス」
という主旨とする。
ここでは「実焦点距離がジャスト25mm」のレンズを
7本紹介する。

なお、この「25mmレンズ」はフルサイズ対応のみならず、
APS-C以下機対応、トイレンズや特殊レンズを含んでいる。
また、いずれも過去記事で紹介済みのレンズである為、
個々のレンズについての説明は最小限としよう。

----
ではまず、今回最初の25mmレンズ。
Image may be NSFW.
Clik here to view.レンズは、7artisans （七工匠） 25mm/f1.8
（新品購入価格 12,000円）
カメラは、FUJIFILM X-T1 (APS-C機)

2018年に発売された、中国製のミラーレス機用MF広角
（準広角画角）単焦点レンズ(APS-C型以下対応）
「七工匠」は「しちこうしょう」と読まれている。

恐らくは銀塩MF時代の小口径標準レンズ（50mm/F1.8級）
をスケールダウンした設計であり、元となったレンズ
の設計は、銀塩時代、既に完成の域に達していた程に
高性能な為、本レンズも、そこそこ写りが良い。

こうした設計手法（過去の名レンズの設計の焼き直し）で
作られたレンズを本ブログでは「ジェネリック・レンズ」
と呼んでいる。
Image may be NSFW.
Clik here to view.なお、銀塩MF時代の各社の小口径標準レンズの多くは、
変形ダブルガウス型等と呼ばれる5群6枚構成であり、
メーカー間で、僅かな仕様等の差はあれど、ほとんど
どれも横並びで、高性能・高描写力であった。

また、これらは完成度が高かった為、銀塩AF時代や
その後のデジタル時代に至るまで、AF化や、外観等を
若干変えながら、光学系を殆ど変更せずに、数十年間
もの間、継続的に生産されていたものも多い。

この為、各時代における中級層や初級マニア層等では
自身の贔屓するメーカー等の小口径標準レンズを手にし、
それらは、どれも写りが良い為・・

PENTAX党であれば「銀のタクマー（SMC-T55/1.8
1970年代頃）は良く写るぞ！」　とか、あるいは
シニアのNIKON党であれば「Ai50/1.8S(1980年代頃）
は、さすがNIKKORじゃ、良く写るのぉ！」

はたまた、CANON党初級層であれば「EF50/1.8Ⅱ
(1990年代～2010年代）は、とても安くて良く写る、
これは”神レンズ”だ！」
と、それぞれ他メーカーの同等製品の事などは知らずに
自身が崇拝するメーカーのレンズだけを褒め称える訳だ。

でも、メーカーや流通市場においては、より高価である
大口径標準（50mm/F1.4級）を買ってもらったほうが
儲かってありがたい。なので当然ながら「50mmはF1.4
の方がF1.8よりも良く写る、よって高価なのだ！」と、
そういう市場論理を消費者層に植え付けようとする訳だ。
（勿論、そんな事実は何処にも無い）

したがって、中級層やマニア層などでも、高価な方の
F1.4版を”高級品だ”と信じて購入する訳だから、
「F1.8版など、安物だから良く写るはずが無い」と、
一刀両断に切り捨ててしまう。

まあ、いくらマニア等とは言え、銀塩時代においては、
同じメーカーの同じ50mmのレンズを開放F値の違いで
（例えば、F1.2版、F1.4版、F1.8版等）同時に所有する
など、そんな贅沢は、有り得ない時代であった。

よって結局は「高価な大口径レンズの方が良いに決まって
いる」と、撮り比べもせず、単なる「思い込み」で物事を
語っていたに過ぎない。
（注：F1.8版の方が描写力が良い事がユーザーにわかって
しまうと市場倫理が崩壊してしまう為、メーカーによっては
わざとF1.8版の最短撮影距離を長くし、浅い被写界深度を
取れないようにと、性能を低めてしまう措置を行っていた）

まあ、過去何度も、この話は書いてきたので、このあたり
までにしておこう。幸い、現代においては銀塩時代の標準
レンズは中古相場も安価であり、F値違いで揃えてみる事も
さしたる贅沢では無い。それら複数を入手したら、自分の
目で、しっかりその差異を確かめてみれば良いだけだ。

「試せる事は、必ず自分自身で確かめる」
それを行う事が、マニア道における知的好奇心であろう。
何も試したりもせず、思い込みだけで語っているのは
好ましく無い状態だが、そういう事例が極めて多い。

・・さて、ということで、銀塩時代における傑作レンズ、
変形ダブルガウス型の小口径標準レンズの設計をベース
に、ミラーレス機(APS-C機以下）用にダウンサイジング
した、本レンズ七工匠25mm/f1.8は、まあ、すなわち
”血筋が良い”というレンズである。

ただまあ、ミラーレス機用に調整が施されている為、
（有効径は小さく、焦点距離は短く、フランジバックの
補正の為のレンズも1枚入っていると思われる）
これは、完全に銀塩時代の小口径標準と同じ性能では無い。

（加えて焦点距離が短くなった事、さらにはセンサーサイズ
が銀塩35mm判よりも小さい為、浅い被写界深度が取れない
原理であるが、本レンズの場合は、最短撮影距離が18cmと、
銀塩標準レンズ（普通：最短45cm）よりも大幅に短く
なっているので、近接撮影に持ち込めば、大きな背景ボケを
得る事は可能だ）


それに、もし、ただ単に銀塩時代の小口径標準が欲しい
ならば、本レンズよりも安価な中古相場で、それらを
買う事ができるので、マウントアダプターを介して
任意のミラーレス機で使えば、それで良い訳である。

だったら、本レンズ七工匠25mm/F1.8の目的は？
存在意義は？　という疑問にも繋がってくるかも知れない。
で、そう言われてしまうと、実は、あまり本レンズの特徴
を活かせる適切な「用途開発」は難しいのではなかろうか
とも思うようになってしまった。

まあ、私の場合は、本レンズの購入目的は「研究用途」で
あった訳だ。2018年頃から市場での流通が活発となった
新鋭海外製（中国製等）のレンズの「品質や実力値を
確かめたかった」という理由が大きい。
何本か買ってみて性能や品質に大きな問題点が無いならば、
これらの新鋭海外製レンズは安価であるから、十分に
コスパが良いと見なせるからだ。

本レンズが、そうした目的におけるテスト製品であったと
言え、これが個人的評価においては、合格であったから
その後、十数本の海外製レンズを購入した次第である。
（他シリーズ「海外レンズ・マニアックス」を参照）
Image may be NSFW.
Clik here to view.総括だが、基本的には「ジェネリック」である為、
決して「安かろう、悪かろう」という手抜きレンズでは
無い。外観の材質や仕上げも良く、国産の同価格帯の
AFレンズのプラスチッキーなレンズとは一線を画する。

注意点としては、あくまでMFレンズである為、EVF搭載
および各種MFアシスト（ピーキングや画面拡大系等）
性能が優れている母艦を使用する事が望ましい。
その点、FUJIFILMの機体は、ピーキング精度が他社より
低く、拡大操作系も優れていない為、精密ピント合わせは
若干苦しいところがある。ちなみに、その理由がある為、
FUJI機でMFレンズを使う場合、できるだけ焦点距離が
短く、被写界深度を深く取れる、すなわちMFでのピント
合わせの負担が少ないものを選ぶ事が望ましい訳だ。

---
では、次の25mmレンズ。
Image may be NSFW.
Clik here to view.レンズは、Voigtlander NOKTON 25mm/f0.95（初期型）
（フォクトレンダー ノクトン）（注：変母音省略）
（新品購入価格 84,000円）（以下、NOKTON25)
カメラは、PANASONIC DMC-G1 (μ4/3機）

2011年発売のμ4/3機専用超大口径MF標準画角レンズ。

μ4/3専用である為、換算50mmの標準レンズ相当の画角と
なるが、画角がそうなるというだけであり「一般的な標準
レンズとは用法がまるで異なる」と思っておくのが良い。
Image may be NSFW.
Clik here to view.本レンズは、最短撮影距離17cmと驚異的な近接性能を
誇る。一般的な50mm標準レンズの最短撮影距離は、
45cm程度であるし、50mm等倍マクロですら最短20cm
位であるので、本レンズにおける寄れる距離は半端無い。
しかし、ここで言う「寄れる」とは、「被写体を大きく
写せる」という意味では無い。

本レンズが「寄れる」事を活用しようと思うならば、
まず1つは、F0.95の超大口径を絡め、被写界深度を
極めて浅くする事を可能とする。
もう1つは、WD（ワーキンング・ディスタンス）の
短さを利点とした、アングル的な撮影自由度の高さだ。
（＝被写体に対して、上下左右どの角度からでも撮れる
為、背景等の取り込みの自由度が格段に増す）
こちらの特徴が「寄れる」という本来の意味であろう。

他記事でも何度か述べているが、本レンズは使いこなし
が難しい。勿論、超大口径故にの浅い被写界深度による
MFの難しさという技法的な課題はあるのだが、それよりも、
まず、浅い被写界深度を、どのような作画表現に用いる
べきか？　その「用途開発」がかなり難しいのだ。

さらに言えば、本レンズは、絞りを開けていくと、
急速に画質が低下する。これは超大口径を所以とする
球面収差等の増大だと思われるが、それにしても、
レンズの特性上、絞りを開けて使いたいのに、それと
相反して低画質化していく事が、大きな課題となる訳だ。
（注：球面収差は有効径（≒F値の逆数）の3乗に比例して
大きくなる、つまり（超）大口径レンズを開放で使うと、
通常の設計手法では抑えきれない程に収差が増大する）

いずれにしても、初級中級層には推奨できないレンズ
である。

なお、参考の為、フォクトレンダーNOKTON（ノクトン）
F0.95シリーズは、10.5mm,17.5mm,25mm,42.5mm
の4本が存在し、全てμ4/3機専用、他マウント版は無い。
（追記：2020年に、60mm/F0.95が久しぶりに
新発売された、こちらは悪く無いレンズだ→後日紹介）

それと、他にF0.95級の超大口径は、中一光学による
SPEEDMASTERシリーズが入手が容易ではあるが、
こちらも安価なものは、μ4/3版であり、センサー
サイズが大きいAPS-C機版や、フルサイズ対応版は、
多少高価になってしまう。また、他社製品でも非常に
高価なF0.95レンズがいくつか存在している。

----
さて、次はトイレンズシステムだ。
Image may be NSFW.
Clik here to view.レンズは、HOLGA LENS 25mm/f8 HL(W)-SN
（新品購入価格 3,000円）
カメラは、SONY NEX-7（APS-C機）

2010年代のAPS-C機以下用MFトイレンズ。
HOLGAについて述べていくと長くなる。参考記事として
｢特殊レンズ超マニアックス第3回HOLGA LENS編」を
適宜参照されたし。

本レンズは周辺減光が大きく、かつ、写りも低解像感で、
いわゆる「ユルい」あるいは「Lo-Fi」と呼ばれる写りと
となる。
Image may be NSFW.
Clik here to view.ここで、「Lo-Fi」レンズの存在意義、という話になると
とても長くなる、興味があれば、「匠の写真用語辞典
第5回記事、項目”ローファイ”」等を適宜参照されたし。
（注：言葉の意味を理解できたとしても、概念を応用する
のは、とても難しいかも知れない）

さて、HOLGA LENS（単体販売のもの）には、マウントに
応じて、いくつかの焦点距離のものが存在する。
具体的には、10mm、25mm、60mmとなっている。
いずれもF8の固定絞りであり、60mmの最初期（2000年代）
のものを除き、周辺減光の効果を得る事ができる。
（注：BC=ブラックコーナー機構による）


いずれも描写力は似たりよったりのLo-Fi志向なので
複数を持つ必要性は無く、あくまで、使用マウントに
応じて選べば良いであろう。

「Lo-Fi描写を表現力の増強の為に使いたい」という
アート系ユーザー層向けのレンズであり、一般的な
Hi-Fi志向の初級中級層やマニア層向けのレンズでは無い。
また、購入するならば、本レンズの特性を理解した上で、
自身における用途を考える必要がある。

しかし、「Lo-Fi」の「用途開発」が、高難易度である事
は述べておく。これはまあ、「わざわざ画質を低めて撮る
必要性」を探す訳だから、難しいのは当然であろう。
Image may be NSFW.
Clik here to view.逆に言えば、「写真は目で見たままを綺麗に写すものだ」
と信じて疑わない初級中級層においては・・
「常にそうとも限らない」という広い視点を理解する上で
Lo-Fi志向のレンズを使ってみる事は「教材」的な観点に
おいては、勧められるかも知れない。

まあ、なかなか本記事においては「誰にでも推奨できる
レンズ」というものが出てこないのだが。
元々、この記事は「マニアックス」という副題があり、
上級マニア層を対象としているので、念の為。

----
では、次のシステム
Image may be NSFW.
Clik here to view.レンズは、PANASONIC G25mm/f1.7 ASPH.(H-H025M)
（新古品購入価格 14,000円）
カメラは、PANASONIC LUMIX DMC-GX7 （μ4/3機)

2015年頃に発売のμ4/3機専用のAF標準（画角）レンズ。

ここで、25mmレンズの存在意義であるが、
まず、デジタル時代での、4/3（フォーサーズ）機や、
μ4/3（マイクロフォーサーズ）機であれば、
センサーサイズによる換算焦点距離が2倍となる為、
フルサイズ換算50mmの、いわゆる「標準画角」となる
25mmは、スタンダードな焦点距離であり、各社から
多数の4/3およびμ4/3用の25mmレンズが発売されている。

また、APS-C機用においても、25mmレンズは、およそ
37mm前後の汎用的な準広角の画角となる為、これも
無い訳では無い。

ただ、銀塩35mm判用レンズについては、通常の広角
レンズの焦点距離は、28mmまたは24mmが一般的な為、
25mmの焦点距離のレンズは、とても少なかった状況だ。
Image may be NSFW.
Clik here to view.さて、本レンズであるが、初期のものは単体発売されて
いたが、LUMIX DC-GF9(2017年）のキットレンズ
として、デザイン等がリニューアルされている。

その変更時に、旧来の初期型の在庫品が、新古品として
中古市場に安価に大量に放出されたものを購入した為、
本レンズは初期型である。

旧来、一眼レフやミラーレス機の「ダブルズーム」キット
と言うと、フルサイズ換算で28-70mm位の標準ズームと
同70-300mm位の望遠ズームをセットして販売される事が
多かったのだが、近年においては、高倍率ズーム＋
大口径（小口径）単焦点標準レンズの組み合わせや
高倍率ズーム＋標準マクロレンズ、といった組み合わせも
存在している。

まあ、エントリー層やビギナー層が、安直なズームレンズ
以外に単焦点レンズにも興味を持って貰うのは悪い傾向
では無いと思うし、実用的にも、高倍率ズームと、大口径
またはマクロ、という組み合わせは利便性が高いと思う。

なにせ、初級一眼レフ等のキットレンズが標準ズーム
になってしまった1990年代以降では（注：それ以前は
カメラのキットレンズは50mm単焦点である事が殆どだ）
ビギナー層が、その標準ズームで中遠距離の平面的被写体
を、絞り値を変えて撮ったりしていても、その場合では
被写界深度の変化は殆ど無いから・・
初「あれ？絞りを変えても、写りは何も変わらないよ」
と、いつまでも絞りの効能や被写界深度について、何も
理解が進まないまま・・　という状況を良く見かける。

先日も、数年間も写真を撮っている初級者において、
「遠距離を撮る場合は絞りを絞り、近距離の被写体では
　絞りを開ける」という誤まった絞りの使い方をしている
状況を見かけた。勿論、「絞りは、そうやって使うのでは
無い」という事は説明したが、結局、キット標準ズームを
使っていて、平面的な被写体感覚しか持っていなければ、
絞りの効能というも、何年写真を撮っていても、まったく
理解できないのであろう・・
Image may be NSFW.
Clik here to view.本レンズG25/1.7は、特筆すべき描写力や機能・性能は
無いし、多大な被写界深度変更効果が得られるものでも無い、
ただまあ、中古相場は、前述の旧製品の放出以降、ずっと
安値安定傾向であり、コスパは良いとは思う。
（ハイコスパ名玉編で、BEST31位にランクイン）

----
では、5本目はマシンビジョン用レンズだ。
Image may be NSFW.
Clik here to view.レンズは、VS Technology VS-LD25N
（発売時定価22,000円）
カメラは、PENTAX Q (1/2.3型機）

2000年代(?)の、FA用低歪曲マクロ（近接専用）
初期メガピクセル対応、MF単焦点（25mm）手動絞り
マシンビジョンレンズ。
開放F値は撮影距離に関連した「露出倍数」に応じ、
F2.1～F2.5程度となる。

ここでマシンビジョン用レンズについて説明しだすと
とても長くなるので、ばっさりと割愛する。
興味があれば、例えば「特殊レンズ超マニアックス
第1回マシンビジョン編」等の記事を参照されたし。
Image may be NSFW.
Clik here to view.ただし、マシンビジョン用レンズは一般写真撮影向け
のレンズでは無いし、撮影システムを組むにも
こうした機材に係わる専門的な知識が必要とされるし、
そうやってシステムを組んだとしても、実際の撮影には
非常に高度な撮影技能が要求される。
おまけに本レンズは近接撮影専用であり、一般的な
中遠距離撮影は出来ない。

そうした条件は、上級層や上級マニア層でも厳しいものが
あると思われる。あくまでこうしたレンズは、この分野の
専門家向けとし、一般ユーザー層には非推奨としておく。
おまけに、マシンビジョン用レンズは、一般的には個人で
購入できるものでは無い（例えば、法人（企業）等の名義
で購入しなくてはならない）ので、ますます非推奨だ。

----
さて、6本目のシステム
Image may be NSFW.
Clik here to view.レンズは、mEiKe 25mm/f1.8 (MK25F18M4/3)
（新品購入価格 約9,000円）（以下、Meike25/1.8)
カメラは、OLYMPUS OM-D E-M5 MarkⅡ Limited (μ4/3機)

2019年に発売された、APS-C型以下マウント用の
MF広角（準標準～標準画角相当）レンズ。
「mEiKE」と大文字小文字混じりのロゴデザインであるが、
以下は「Meike」と記載する。

冒頭の「七工匠25mm/F1.8」と同様の「ジェネリック・
レンズ」かも知れないが、こちらはレンズ枚数は公開
されているが、レンズ構成図等が見当たらず、詳細は不明だ。
Image may be NSFW.
Clik here to view.写りはさほど悪く無いが（注：上写真はエフェクトを掛けて
いる為、画質評価用のカットでは無い）最大の弱点としては、
MFにおけるピントリングが、無限遠を超えて「オーバー
インフ」の状態にまで廻ってしまう事である。

この弱点の為、MF時に遠距離被写体撮影の際、ピント
リングを最大に廻して、止まったところで撮影する、
という、ごく基本的なMF技法が使えない。
これは「致命的な問題」といっても良く、困った状況だ。

本レンズ購入以前、Meikeのレンズは数本購入していて
いずれも性能には満足していたので、続けて本レンズも
購入したのだが、ちょっとこれは「ハズレ」であった。
まあ、本レンズはMeikeのレンズの中では最も安価で
あり、様々なコストダウン上での要因が、こうした
「オーバーインフ」状態を招いてしまったのかも知れない。

なお、もしかすると、他マウント（例：FUJIFILM X）
製品では、オーバーインフになっていないかも知れないが、
μ4/3機用以外は所有していないので、詳細は不明だ。
いずれにしても、購入時にチェックできるのであれば、
必ずオーバーインフ状態を確認してみるのが賢明だ。
オーバーインフになっているならば、購入は推奨しない。

新鋭海外製（中国製等）のレンズの一部は、一眼レフや
ミラーレス機の交換レンズ市場に参入したばかりである、
なので、最初期の製品では、まだ仕様や性能が未成熟な
ものも存在するだろう。（例：KAMLAN FS50mm/F1.1は
描写性能に大きな課題を持ち、僅か3ヶ月で、後継製品に
改良されている、このように明確に新製品化しない迄も
生産ロットによって目立たない改良が行われている場合
もあると思う→レンズでは無いが、他分野の中国製品で
そのような実例を知っている）
まあ、そんな事もあるので、新製品に慌てて飛びつかず、
少し時間を置いて、適宜完成度が上がったバージョンを
入手するのも良いかも知れない。

----
では、次は今回ラストの25mmシステム
Image may be NSFW.
Clik here to view.レンズは、CONTAX Distagon T* 25mm/f2.8(AE)
（中古購入価格 45,000円）
カメラは、CANON EOS 6D (フルサイズ機)

1975年に発売された、CONTAX RTS(Y/C）マウント用
MF広角レンズ。

銀塩時代のレンズなので、勿論フルサイズ(35mm判）
対応である。本記事でフルサイズ対応なのは、本レンズ
のみという状況であるが、これについては、少し前述したが
銀塩時代での25mmレンズ、というのは数が少ないからだ。
Image may be NSFW.
Clik here to view.本レンズの入手価格が高価なのは、銀塩時代の1990年代に
買った、という理由もあるが（注：当時、中古カメラブーム
が起こっていた）、基本的に（京セラ）CONTAXレンズは
価格が高く、コスパが悪い。

コストが高くてもパフォーマンスが高かったり、唯一無二の
特徴があれば良いのだが、本レンズには特筆すべき長所は
あまり無い。

むしろ、弱点としては、周辺画質の低下、およびピント
歩留まりの悪さが存在している。
周辺画質の低下は、本レンズをフルサイズ機で撮ろうと
欲張らず、APS-C機やμ4/3機で使えば解消できると思うが、
広角画角が得られなくなってしまう事とトレードオフだ。

ピント歩留まりの悪さ、というのは、すなわち、光学
ファインダーで本レンズを使うと、ピントの山が非常に
わかりにくく、一見画面上のどこででもピントが合って
いるように錯覚してしまう事を所以とする。
そして、そうしたピントの掴み難さは、どうやら
いわゆる「ディスタゴン構成」（つまり、「逆望遠型」や
「レトロフォーカス型」とも呼ばれている構成・構造）
のレンズ全般で起こるようにも思えている。

ただ、個人的にそうした構成のレンズを多数所有して
いる訳ではなく、明らかにそうだと思われるレンズは
10本にも満たないので、詳細は明らかでは無い。
ともかく、本レンズや、「ディスタゴン構成」のレンズ
の一部には、ピントのピークが掴み難い弱点が存在して
いる事は確かである。
Image may be NSFW.
Clik here to view.使い難いレンズである他、描写力もスペシャルという
訳では無いので、コスパが悪く、あまり推奨できないレンズ
である。あえて特徴を言うならば（国産）CONTAXにおいて
あるいは銀塩時代の35mm判用レンズの中では希少とも
言える「25mm」の焦点距離である事だ。

これが、（35mm判の）「24mmレンズ」と差があるか
無いかは何とも言えない。25mmと24mmを付け替えて、
画角の差を見るような実験はやっていないし、それをやって
僅かな差が感じられたとしても、あまり意味が無いかも
知れないからだ。

まあ、つまり、本レンズは、一般的な28mm広角よりも、
少しだけ広い画角、という風に認識しておけば良いと思う。

なお、周辺収差の減少を狙って、APS-C型機で使うのも、
換算37mm程度と準広角域であり、常用（汎用）レンズ
として悪い選択では無いかも知れない。

----
さて、今回紹介の「25mmレンズ」の総括であるが、いずれも
マニアックなレンズであり、一般ユーザーに推奨できるものは
極めて少ない。で、注意事項だが、「25mmレンズだから」
という理由（例：μ4/3機で丁度50mmになる等）という理由で
買うべきものは1本も無く、あくまでそのレンズの持つ特徴が
自分にとって必要だから買う訳であって、それが「たまたま
25mmという焦点距離であった」という風に解釈した方が
良いであろう、まあつまり「25mmというスペックだけを
見て指名買いをするレンズは1つも無い、という事である。

----
では、今回の「25mmマニアックス編」は、このあたり迄で、
次回記事に続く。