最強マクロレンズ選手権(4) 標準マクロ・予選(4)

最強のマクロレンズを決定するシリーズ記事。
今回は「標準マクロ」カテゴリーの予選第4組、
これにて、標準マクロ編は終了となり、次回記事では
別の焦点距離カテゴリーでの対戦とする。
他、色々なルールに関しては、本シリーズ第一回記事
の冒頭部分を参照の事。

では早速、標準マクロの予選(4)を始めよう。

----
まずは最初の標準マクロレンズ。
Image may be NSFW.
Clik here to view.レンズ名：TOKINA AT-X M35 PRO DX (35mm/f2.8)
レンズ購入価格：18,000円（中古）(以下、AT-X M35)
使用カメラ：NIKON D2H (APS-C機）



2007年発売の、APS-C機専用準広角（標準画角相当）
AF等倍マクロレンズ。
Image may be NSFW.
Clik here to view.2003年頃（今回使用機のNIKON D2Hも2003年発売）
から、デジタル一眼レフが、ポツポツと一般層にも
普及が始まり、翌2004年には、各社から低廉な
価格帯のデジタル一眼レフが出揃い、世の中は
本格的な「デジタル一眼レフ時代」となった為、
個人的には、2004年を「デジタル一眼レフ元年」
と呼んでいる。

ただ、その時点では、高価なCANON EOS-1Ds系機体
と、商業的に失敗したCONTAX N DIGITALを除き、
フルサイズ機（デジタル一眼レフ）は存在していない。

よって、一般的なAPS-C機を購入したユーザー層は
(4/3機を除き）銀塩時代からの(AF)交換レンズ群を
利用していたのだが、その際、焦点距離（換算画角）
が、1.5倍程度に伸びる事に、多くのユーザー層は
違和感や不満を持っていた。

なので、2003年頃から2005～6年頃にかけて、
市場では「35mm近辺の焦点距離の単焦点」を買う
ユーザー層が急増した。
何故ならば、それをAPS-C機に装着すれば、銀塩時代から
慣れ親しんだ50mmの「標準画角」が得られるからだ。

まあ、今から振り返ってみれば、APS-Cで変化した画角
に利用者の感覚をアジャスト（調整）すれば済む話で
あったので、35mmレンズを買う必然性も、さほど多くは
無かったのだが、それでも、フィルム機から持ち替えた
ばかりの「デジタルの初級ユーザー」（これは、たとえ
銀塩時代における中上級者層であっても、デジタルの
原理や撮影に関しては、完全なビギナー層と同等だった）
は、多くが35mmレンズを欲した。　

その状況において、残念ながら「投機層」が動いてしまい、
（注：個人のみならず、流通等で、組織的にこの買占め
措置が行われた。一応、どこがやったかは知っている）
2004年～2005年にかけて、新品および中古市場から、
ありとあらゆる（注：デジタル機では使用が出来ない物
であっても）35mmレンズが買い占められ、少し時間を
置いて、中古市場にそれらが放出され、当然ながら
「とんでもない高値」で販売されるようになった。

（まあ、近年のコロナ禍の際の、トイレットペーパーや
マスクの転売と同じ事で、品薄になったものを欲しがる
人達が多ければ、不条理なまでの高値で売りつける事が
出来る訳だ。勿論、道義的には良く無い行為だから、
コロナ時には、市場や政府が転売を抑制したのだが、
カメラやレンズでは、市場介入が起こるはずもなく、
こうした「投機的」な話は、いつでも起こり得る。
その際の最大の課題は、消費者の皆が、同じものを
欲しがってしまう事だ。何故35mmレンズが、そんなに
必要なのか？　私には良く理解できなかった・・・）

SIGMAは、この状況を見て、すぐさま(AF)30mm/F1.4
EX DC HSMを発売(2005年）、これを中級層や
マニア層が買い求めるようになると、一応それで
心理的な課題は解決するから、程なくして2006年頃
には「35mmレンズの投機」も破綻して終息を迎えた。

まあSIGMAでは、すぐさまこの措置が出来たのだが、
カメラメーカーの純正レンズでは、なかなかAPS-C
専用の（単焦点）レンズが出て来ない。それでも、
APS-C用ズームレンズは、ぽつぽつ発売があったから、
そちらの開発を優先したのかも知れない。

あるいは、カメラメーカーは、むしろ良くわかっていて
「APS-Cで変化した画角等の課題は、単焦点レンズを
　使う中級者クラスであれば、その感覚をアジャスト
　して使えば、広角が不足する事以外、問題は無い」
と、冷静に判断していたのかも知れない。

なお、この点でもSIGMAは上手であり、デジタル化
の直前の2001年に、20mm/F1.8、24mm/F1.8、
28mm/F1.8の、通称「SIGMA広角3兄弟（トリオ）」
が発売されている。
（特殊レンズ第52回「SIGMA広角3兄弟」編参照）

私は、それら広角3兄弟の一部は既に使っていたし
（＝デジタル化の時代に備えていた）、35mmレンズ
も銀塩時代の主要なものは、全て残していたので
デジタル化の準備は万全であったし、さらに言えば
（恐らくは）メーカー側が推察していた通りに、
単焦点で画角が変化する点は、私は、重要な課題だ
とは認識していなかった。

まあつまり、「銀塩時代の常識」から抜け出せ
なかった「デジタルの初心者」が、当時あまりにも
多かった事が、この歴史の上でのポイントであろう。

・・さて、そんな状況の中、マクロレンズであるが、
銀塩用のAF（等倍）標準マクロは、APS-C機では、
中望遠のマクロとなって、かつ、1.5倍マクロと
なるから、用途的には、むしろ嬉しい状況だ。

だが、撮影画角が狭くなる為、”標準画角で撮れる
マクロも必要だ”、とも言えない話では無い。
けど、APS-C機専用マクロは、その混乱期の2006年
まででは、どのメーカーからも発売されていない。
Image may be NSFW.
Clik here to view.そこに発売されたのが本AT-X M35(2007年）である。
次いで、翌年に、PENTAXからも、同一スペック
（レンズ構成も、最短撮影距離もほぼ同じ）の
smc PENTAX-DA 35mm/F2.8 Limited が発売された。

両レンズは全く外観は異なるが、個人的な分析では
「両者は同一の光学系だ。メーカー間で設計を売買
　したか？又は協業した可能性が高い」と見なして、
いずれ、これらのどちらかを買う計画とした。

実際の購入は、遅れに遅れ、TOKINA版も、PENTAXの
改良版（smc → HDにコーティングを変更）も
2010年代中頃以降の購入となったのだが、まあ、
あまり優先的に必要とするレンズでは無かったので、
「十分に中古相場が下がるのを待っていた」
という理由もある。

本レンズの課題としては、レンズ内モーターが搭載
されていない為、これを使えるNIKON製のデジタル
機は、中級機以上（例：D5000/D3000番台以外等）
に制限される事だ。

実は、この件は事前に詳しく調べておらず（汗）
なんとなく「2007年頃の製品ならば、大丈夫だ」
と思ってしまって購入、試しにD5300に装着すると
「あちゃ～　やっぱ、AFが動かないか」となって
しまい「軽量マクロシステム」を構築するのが厳しい。

だがまあ、本レンズのAF精度は低いので、どうせ
MF主体で使用するのであれば、G型対応アダプターで
全てのミラーレス機等で使用できるので、問題点には
ならない（まあ、購入前にも、そう考えていたから、
レンズ内モーター仕様は、どうでも良い、と思った）

今回は、旗艦D2Hに装着しているので、AFの動作や
精度については比較的快適に使えるのだが、さすがに
古過ぎるシステムだ（汗）　まあでも「発売当時の
雰囲気を味わう」ならば、D2H、D70、D300
あたりに装着するのが、クラシカルで良いであろう。

とっくに生産終了したレンズだし、特に現代において
推奨すべきレンズでは無いが、「初のAPS-C専用の
マクロ」として歴史的価値は高い。まあ、参考まで。

---
では、次のマクロレンズ。
Image may be NSFW.
Clik here to view.レンズ名：HD PENTAX-DA 35mm/f2.8 Macro Limited
レンズ購入価格：26,000円（中古）（以下、HD35/2.8)
使用カメラ：PENTAX KP (APS-C機）

2013年に発売されたDA型（APS-C専用）準広角
（標準相当）AF等倍マクロレンズ。
Image may be NSFW.
Clik here to view.PENTAXのLimitedシリーズでは、初のマクロ仕様の
レンズとなっている。（注：厳密には、2008年の
smc版が「初」である）

本レンズの出自は、前項目のTOKINA AT-X M35で
説明した通りである、まあつまり両者は「兄弟レンズ」
である。
しかし、両者のデザイン感覚には雲泥の差があり、
本HD35/2.8は、流麗で優美であるが、AT-X M35は、
見るからに野暮ったい。

まあでも、PENTAXでは、1990年代のFAシリーズの
レンズの外観デザインは、上記TOKINAよりもなお、
野暮ったい状況であった（汗）

だが、「誰が見ても課題が明白」な状況であるから、
以前の記事でも書いたが、1990年代末のFA Limited
シリーズ、および2000年代のDA/DFAシリーズレンズ
あたりから、PENTAXは重点的にレンズの外観デザイン
の改善を始めていた。
もうこの2010年代の本レンズの時代では、デザインは
他社の同時代の交換レンズよりも、遥かに優れる。

やはりまあ、「誰が見ても問題だ」という状況の方が
メーカー全体での改善意識が高まるのであろう。
むしろ老舗メーカー等で、何十年間も課題を放置した
ままの状況が、いくつも見受けられ、それらは保守的と
言えば聞こえは良いが、「改善の為の努力が無い｣又は
「改善する認識すら無い」と見なせ、悪印象が強い。
Image may be NSFW.
Clik here to view.さて、本HD35/2.8であるが、課題が殆ど無い、
優秀なマクロレンズである。

この為、過去シリーズ「最強35mm選手権」記事では
数多ある35mm級交換レンズの中から、B決勝（下位の
決勝戦）にノミネートされ、B決勝第1回戦において
第2位（35mmレンズ総合では、およそ8位相当）に
ランクインの高成績を上げているレンズである。

ビギナー層においては、APS-C機専用レンズである事が
気になるかも知れないが、PENTAX機（デジタル一眼レフ、
およびK-01）は、フルサイズのK-1系を除き、全てが
APS-C型機であるから、あまり、そこ（APS-C専用）に
拘る（卑下する）必要は、まるで無い。
PENTAX機ユーザーであれば、必携のマクロと言えよう。

---
では、3本目のマクロレンズ。
Image may be NSFW.
Clik here to view.レンズ名：OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm/f3.5 Macro
レンズ購入価格：22,000円（中古）（以下、MZ30/3.5)
使用カメラ：OLYMPUS OM-D E-M5Ⅱ Limited（μ4/3機）

2016年発売のμ4/3機専用のAF1.25倍マクロ。
Image may be NSFW.
Clik here to view.1952年に、世界初の内視鏡（胃カメラ）を実用化した
オリンパスは、医療分野やマクロ分野に強いイメージが
世間一般的にある。
当然ながら、優秀なマクロレンズを沢山ラインナップ
しているのか？と思いきや、その数はさほど多くは無い。

銀塩時代のOM-SYSTEMでは、医療用の特殊マクロを除き、
一般撮影用のマクロレンズは3機種のみのラインナップ、
4/3時代のZUIKO DIGITALでは、マクロは2機種のみだ。
そして、μ4/3時代のM.ZUIKO DIGITALでも、
2012年に発売されたED 60mm/f2.8 Macro(未所有）と
本MZ30/3.5の、僅かに2機種しか無い。
（これらの、オリンパス製マクロレンズの歴史は、
「特殊レンズ第2回OLYMPUS新旧マクロ編」に詳しい）

で、2009年から、オリンパスのμ4/3機の展開が
始まっているのだが、本MZ30/3.5の発売は、ずいぶんと
遅いように思えてしまう。

まあ、「等倍以上の高倍率撮影」とか「フォーカス
ブラケットモード」への対応とか、これらの新機能
を搭載して、他社との差別化を狙おうとすれば、その
場合では、母艦（μ4/3機）側の進歩も必須であった
訳であり、像面位相差AF搭載機や、深度合成機能が
付いたOLYMPUS μ4/3機が普及したのは、2010年代
中頃からであったから、そのタイミングに合わせて
（待たせて）本MZ30/3.5を発売したのかも知れない。

そこまで「引っ張った」からか？ 本レンズの描写
性能や基本性能は悪く無い。まあ、一級品であろう。
おまけに価格もそう高価では無い、本MZ30/3.5の
定価は37,500円＋税であり、高性能マクロとしては
かなり安価だ。
また、超小型軽量（128g）であり、軽すぎて拍子
抜けするかも知れないが、システムが軽量化できる
事は悪く無い。

本レンズは、発売後あまり時間を置かない状況で
中古購入したが、税込み2万円強は、本レンズの
性能等を鑑みると「コスパは良い」と見なす事が
出来るであろう。

ただし、1点だけ重欠点が存在している。

それは、例によって無限回転式のピントリングであり
近接撮影で主体にすべきMF撮影の技法が、全くと
言っていい程に使えない点だ。
まあ、これはM.ZUIKO PREMIUM以下のランクのレンズ
（注：初級マニア層等では、俗に「松・竹・梅」と
呼ばれている。本レンズは中間の「竹」に相当する
「M.ZUIKO PREMIUM」のラインナップに属する）では、
ほぼ全てが「無限回転式ピントリング」であり・・

これはMF時において、最短撮影距離と無限遠の停止
感触が無かったり（つまり、手指の感触頼りのMFが
出来ない）、電源OFF時でのMF操作（合焦準備動作、
これで次の撮影を早める事ができる）が出来ない、
ピント位置をMFで仮固定しつつ電源を入り切りして
次の撮影時でも、撮影距離を一定化する、等の
MF上級技法が全く使えず、まるで実用的では無い。

なお、こういうMF技法は銀塩時代では「中級」程度
のレベルの技能であったのだが、カメラがAF化して
から30年以上も経過すると、ユーザー層においても
メーカー側においても、すっかりMF技法を使わず、
皆、忘れてしまった（又は、一切知らない）模様で
あり、上記のような、MFの基本的な撮影技法ですら、
「MF上級技法」に属する、レベルの高い技能となって
しまっている。

で、まあ、AFがちゃんと合ってくれるのであれば、
特にMF技法なんぞは使わないでも済むし、一般の
（マクロでは無い）レンズでは、中遠距離の撮影に
おいて、像面位相差AFが入っている高性能カメラと
一般レンズであれば、特殊な被写体（例：高速で飛ぶ
小さい鳥や昆虫等）で無ければ、AFのみで事足りる。

だがマクロレンズではダメだ。近接時に非常に浅く
なる被写界深度であれば、MFでの精密なピント合わせ
が必須となる。その場合「無限回転式ピントリング」
では、お話にもならない訳だ。

「だったらAFを使わず、S-AF+MFまたはMFで撮れば
　良いでは無いか？」と思うかも知れない。
でも、そういう風に、頭の中だけで考えているだけ
では、実際の操作性・操作系は理解できない。

オリンパス機では、MFモードにしたとしても、一旦は
ピントリングに触らない限りピーキングは出て来ない。
だから、撮影中にカメラの電源をOFFにしたり、あるいは
何らかのカメラ設定を変える（例：モードダイヤル
を廻す）と、もう、カメラはピーキングを表示する事を
すっかり忘れてしまう。だからそこでまたピントリング
に手を触れて、ピーキングを出しなおす必要があるが
被写界深度の浅い状態で、せっかくMFで精密にピント
を合わせていたのに、そこでまたピントリングを廻し
直しとなったら、”元の木阿弥”である。

また、ピーキングなしでもEVFで完璧にピントが合う
程には、OLYMPUS機のEVFの性能は高く無い。
また、画面拡大の操作系はOLYMPUS機全般で劣悪だ。
（注：これらは、PANSONICのμ4/3機だと、いくつかの
課題は解決される）

それと、S-AF+MF等のシームレスMFモードでは、さらに
酷く、MFが効くのは合焦後のシャッター半押し状態の
間だけであり、一旦シャッターを切って撮影をしたり、
あるいはシャッターボタンの半押しをし直しただけでも、
またMFでの意図とは別の測距点でAFが効いてしまい、
苦労して合わせたピント位置を、すっかりカメラ側は
忘れてしまっている。

まあ、これはオリンパスだけの問題なのでは無く
殆ど全てのミラーレス機用レンズ、および一眼レフ用
での超音波（等）モーター搭載のシームレスMF仕様の
レンズにおいて、同様に「MFが実用範囲外」という
大きな課題となっている。
Image may be NSFW.
Clik here to view.まあ、個人的には、この「非効率的な操作系」にも、
幸か不幸か（たぶん不幸だ）ずいぶんと慣れたので、
AFが強力なカメラ＋通常レンズによる撮影では、殆ど
気にならないが、マクロレンズや大口径レンズ等の
精密なピント合わせが必要なレンズとなると、こうした
シームレスMF操作性仕様では、正直、使い物にならない。

それだったら、いっそ、フォクトレンダー製のマクロ・
アポランターのように、現代マクロレンズでもMF仕様に
特化してもらったほうが、ずっと潔いし、勿論ながら
撮影効率も、格段にそちらの方が高い。

まあつまり、マクロレンズで無限回転式ピントリング
やシームレスMF仕様のものは「実用価値が極めて低い」
という事である。
この事はメーカー側も、初級中級ユーザー層も理解が
できていない事かも知れないが、MFを多用する実践派
マニア層でマクロ撮影までする人達であれば、きっと
誰もが同様に、大きな不満に思っている事だろう。

---
では、4本目のレンズ。
Image may be NSFW.
Clik here to view.レンズ名：Voigtlander NOKTON 25mm/f0.95（初期型）
(注：独語綴の変母音は省略）
レンズ購入価格：84,000円（新品）(以下、NOKTON25)
使用カメラ：PANASONIC DMC-G1（μ4/3機）

2011年発売のμ4/3機専用超大口径MF標準画角レンズ。

後年に、本NOKTON25は小改良されてType Ⅱ型となって
いるが、本レンズは初期型である。
Ⅱ型では、絞り環を逆転させると、クリック感の無い
「無音/無段階絞り」となり、動画撮影時での操作音
への配慮や、中間絞りを使用可能とする措置を行って
いるのであるが、他の仕様は、恐らく初期型と同じだ。

（注１：TYPEⅡでの「絞り環の仕様」は、他のNOKTON
F0.95シリーズのレンズでは、当初から搭載されている）

（注２：この「無段階絞り」の特徴を起因として、μ4/3
センサーを用いた動画撮影用機材として、何故かNOKTONの
人気が高い。だけど、それは「鶏が先か卵が先か？」という
話と類似に思えてしまう。「無段階絞り」だから動画用に
適するという単純な話でもあるまい。そして、被写界深度が
極めて浅いNOKTONは、動画撮影時に他者とは異なる映像表現が
出来る事が特徴だとは思うが、常時MFしか使用できないから
撮影難易度は極めて高い事であろう・・）
Image may be NSFW.
Clik here to view.本レンズはマクロでは無いが、最短撮影距離が
17cmと極めて寄れる。25mmが実焦点距離であるから、
その「10倍則」(＝最短25cm）と比べてみれば実感が
できるだろう。最大撮影倍率は約1/4倍であるが、
μ4/3機であるし、適宜デジタル拡大機能を用いれば、
ほとんど等倍マクロレンズのように扱う事も出来る。

ただし、元々F0.95の大口径レンズであるから、
近接撮影時においては、多大なボケ量が得られる。
しかし逆に言えば、「被写界深度が極めて浅い」
状態になるので、(MFでの）ピント合わせは難関だ。
Image may be NSFW.
Clik here to view.おまけに絞り開放近く、かつ近接撮影においては
球面収差を始めとする諸収差の急激な増大により、
解像感の低下した描写になるので注意が必要だ。

まあ、本レンズは、ちょっと特殊すぎるであろう。
上級マニア層以外には非推奨だ。

---
では、5本目のマクロ（マイクロ）レンズ。
Image may be NSFW.
Clik here to view.レンズ名：NIKON Ai Micro-NIKKOR 55mm/f3.5
レンズ購入価格：9,000円（中古）（以下、Ai55/3.5)
使用カメラ：NIKON Df（フルサイズ機）

1977年に発売のMF標準1/2倍マクロ。
ただし、NIKONにおいては、「マイクロ」レンズ
と呼ぶ。（注：本来は、そちらが正しい）
Image may be NSFW.
Clik here to view.今回は、ニコン製オールドレンズの装着汎用性の
高いNIKON Dfを母艦としているが、本レンズは
Ai仕様であるから、NIKON一眼レフでの高級機
（レンズ情報手動設定機能のある機種、Dヒトケタ
D三桁機等）であっても、露出制御においては問題
無く使用できる。

ただ、ピントがシビアなマイクロレンズであるから、
NIKON（デジタル/AF）一眼レフでのフォーカスエイド
機能に頼り難い（スキルの）場合は、汎用性の高い
NIKON Ai(F)マウントのメリットを活かして、任意の
ミラーレス機等にマウントアダプターを介して装着、
当該機体での、各種MFアシスト機能を活用すれば、
撮影難易度は、やや下がると思う。

また、本レンズは典型的な「平面マクロ」である為
その固いボケ質までを、ある程度、制御しようとする
ならば、もう一眼レフの光学ファインダーでは無理で
あり、高精細EVFを搭載したミラーレス機を母艦と
する方が、遥かに有利/効率的となる。

スペックだが、4群5枚構成、最短撮影距離24.1cm
である。この時代の、標準ハーフマクロであれば、
だいたいどれも似たような仕様ではあるが、たとえ
同じレンズ構成であっても、全く同じ性能（描写）に
なる訳ではなく、設計上の様々な基準となる事項
に合わせて、そのレンズの特性は変わる。

（注：非技術者層等においてのカメラ用語（俗語）で、
レンズの設計上で無限遠撮影を優先するか、あるいは
近接撮影時の性能を優先するか？を、「設計基準」と
呼ぶ事が多いのだが、実際の「設計」または仕様決定
の技術的な業務においては、そのように、どの性能を
優先すべきか？の「基準」は、いくらでも存在する。
だから、単に「設計基準」と言っただけでは、それが
撮影距離の設計要素を表すものには、なりようが無い。
が、恐らくだが設計サイドの人達であれば、そうした
非技術者層に説明する際に、わかりやすく「設計基準」
という言葉を使う事も有り得ると思う。よってこの
用語は、どこかで、そういう言葉を聞いた記者等が、
「その事を設計基準と言うのだ」と、誤解して広まった
次第であろう。本ブログでは基本的に非推奨の用語だ。
→匠の写真用語辞典第38回記事（予定）参照。
さらに余談だが、”カードゲーム”(Playing Cards)
の事を、日本で「トランプ」と呼ぶのは、いくつかの
種類のゲーム（例：コントラクトブリッジ等）で、
「切り札」の意味で「トランプ！」とコールしたのを、
ある日本人が聞いて、カードそのものの事を「トランプ」
と呼ぶと誤解し、それが広まった、という説がある。

その真偽は不明だが、設計上での優先撮影距離の事を
「設計基準」と誤解する事と似たような話か・・）
Image may be NSFW.
Clik here to view.総括だが、「平面マクロ」特性を体感したい、または
そういう特性のマクロ（マイクロ）レンズでも用途が
ある、と考えるならば、本Ai55/3.5の選択は悪く無い。

だが、そういう具体的な用途が一切無く、ただ単に
「マクロ（マイクロ）レンズが欲しい」と、ざっくりと
考えているならば、本Ai55/3.5は、全く推奨できない
レンズとなる。NIKON純正であれば、ずっと後年の
機種か、またはレンズサードパーティ製の2000年代
以降のマクロを選択する事が賢明であろう。

----
次は本記事ラストのマクロとなる。　
Image may be NSFW.
Clik here to view.レンズ名：Voigtlander MACRO APO-LANTHAR 65mm/f2
(注：独語綴りの変母音記載は省略）

レンズ購入価格：122,000円（新品）（以下、MAP65/2)
使用カメラ：SONY α7 (フルサイズ機)

2017年に発売されたフルサイズ対応大口径MFマクロ
レンズ。最大1/2倍仕様である。

現状、SONY E(FE）マウント専用で、他のマウント対応
版は発売されていない。
Image may be NSFW.
Clik here to view.実焦点距離が65mmと変則的なので、標準マクロの
カテゴリーとするか、準中望遠？と扱うのが良いか
微妙である。ただまあ、それは単なるカテゴリー分け
での話なので、重要では無い。

実用上では、本レンズは、個人的には「APS-C機に
装着した方が良い」と考えている。
フルサイズ機を母艦として、1/2倍の撮影倍率では、
「やや寄れない」という不満があり、これをAPS-C
機で使用時は、約100mm画角、0.75倍（以上）の
慣れた中望遠マクロ画角となり、おまけに開放F2
は、一般のF2.8級マクロより2倍も明るい。
（注：近接撮影では「露光（露出）倍数」が係り
開放F値が、見かけ上で低下するので、少しでも
口径比が明るいレンズを使うのが有利だ）

SONYのAPS-C機で、NEX-7やα6000系機体を選び
それらに装着した場合の重量バランスについては
ややトップヘビー（レンズ側が重い）ながらも、
システムの重心位置が、ほぼピントリングの所に
来る事。そして、そこに指を当ててホールドすれば、
本レンズでの変則的な絞り環の位置（レンズ前部）
にも指が同時に届き、快適なMF操作性が実現できる。

今回のように、α7で使った場合は、重心位置が
やや変わって後方にずれ、ピントリング位置はまあ
良いのだが、絞り環の操作で左手の持ち替えが発生
してしまうのだ。（＝操作性の悪化を招いている）

（注：カメラ本体側の電子ダイヤルでの絞り値操作
を実現する「A」位置の絞りは、本レンズには無い。
まあ個人的には、そこはあまり気にしないのだが、
本レンズの絞り環は若干のクリック音が出るので、
動画撮影を志向する人には辛いかも知れない）

なお、このように、MFレンズの場合では、カメラ
本体との重量バランス、またはシステム総合重心位置
とレンズの仕様とのマッチングは重要だ。

ここで注意点は、
1)銀塩時代に良く言われていたように、「重たい
　レンズには、重たいカメラをあてがうのが良い」
　というのは、総合的には俗説（デマ）である。
　ただ、MFシステムでは「重心位置を上手く整える」
　という意味においてのみ、それは正しい。
　また、超重量級システムは当然、三脚必須となる為
　現代的な手持ち撮影技法とは環境が異なっている。
　まあ、”ケースバイケースだ”という事だ。

2)AFレンズ、かつ単焦点の場合は特にだが、
　左手のレンズ操作が殆ど無く、左手はただ単に
　システム重心をホールドしているだけで済む。
　この場合、銀塩時代での常識とは全く逆に、
「重たい単焦点AFレンズには軽いカメラをあてがい、
　システムの総重量を軽減、ハンドリング性能を上げる」
　というのが現代的な方法論である。
　現に、SONY α7/9系、OLYMPUS OM-D E-M1系等の
　軽量機体に、大型レンズを装着して業務撮影用途に
　使うケースも相当に増えて来ている模様だ。

という感じになる。

さて、本レンズはMF仕様であるから、ちょっと前述した
ような近代のミラーレス機用マクロでの、ピントリング
の問題での、AFおよびシームレスMFでの操作系の課題は
一切発生しない点が利点であろう。

ただまあ、これでも電子接点を持つレンズであるから
自動的にカメラ内に距離指標が出てしまって鬱陶しい。
なお、ピントリングに触れると「自動拡大表示」を行う
αミラーレス機の機能については完全にOFFしておく事が
望ましい、何故ならば、ピント合わせは常に画面中央で
行う訳では無いから、画面上の、どこででもMFでピント
を合わせる事を可能とするのが重要であるからだ。

なお、手動による画面拡大は、近年のSONYミラーレス機
では、あまり操作系が練られてはおらず、使い難い。
これであれば、画面拡大は行わず、SONY機での優秀な
ピーキング機能に頼る方が賢明だ。
Image may be NSFW.
Clik here to view.総括であるが、悪い性能のレンズでは全く無いので、
中級層以上であれば、十分に推奨できるのであるが、
最大の課題は価格の高さである。
（注：本MAP65/2の評価上での重欠点は「コスパ」
の評価のみであり、他の弱点はほとんど無い。
だから、安価に購入できればコスパ評価が向上する）

これを無理して新品では買おうとせず、中古市場を
ウォッチして適正な相場となっているものを狙うのが
良いであろう。幸いにして中古の玉数は、さほど
少ない訳ではなく、程度に応じて8万円台あたりから、
色々と出回っている。

そこで注意点だが、コシナ（フォクトレンダー）製品
は、どれも長期間の販売を継続する訳では無く、所定
の生産台数（企画台数）が終了したら、いつの間にか
生産中止となっている事が極めて多い。
で、たいていの場合、生産中止となったフォクトレンダー
レンズは、投機的な要素からプレミアム相場（＝これは
不条理なまでに高額、という意味）になってしまうので
後になって「どうしても欲しい」と言っても手遅れだ。

欲しければ、適正な価格で入手できる期間内に必ず
買って置く事。もし買いそびれたら、もうその場合は
「縁が無かった」と思って、すっぱりと諦めてしまう
のが良いだろう。　希少なレンズは、必ずと言っていい
程、後年に投機層や流通市場が「これは凄いレンズだ！」
と不自然な迄の高評価を広めるから、「好事家」等は
「どうしてもそれが欲しい」という風になってしまう。
だが、「好事家」ではなく「マニア」を目指すならば、
レンズ（やカメラ）の価値は、必ず自分自身で判断
しなくてはならない。元々、価値観も機材用途も撮影
の目的も撮影技能も全てが異なる他人の、意見や評価
内容などは、一切参考にはならない事は当然であろう。
Image may be NSFW.
Clik here to view.なお、姉妹レンズMAP110/2.5との差異が気になる
かも知れないが、両レンズの描写傾向はそっくりで
あり、単に利用者の使用目的により、両者を選ぶのが
良いであろう。
（参考：特殊レンズ第11回「マクロアポランター・
グランドスラム」編で、両レンズを紹介している）

----
では今回はこのあたり迄で。なお、決勝リーグへの
勝ち上がりマクロレンズは、シリーズ終盤で発表する。

次回の本シリーズ記事は、
「最強マクロ選手権・広角マクロ・予選(1)」を予定。