「画像処理プログラミング」シリーズ第4回記事。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
このシリーズでは、「画像処理」、すなわち、写真等の
デジタル画像のピクセル毎に、数学的な演算処理をPC等
で行い、その結果で、検出、抽出、診断、判断、加工等を
行う技術的（工学的）な処理、つまり「テクノロジー」を
実現する事を目指している。
世間一般では、「Photoshop」等のレタッチソフトで
画像を加工編集する事を「画像処理」と呼ぶ場合があるが、
それは、用語の明らかな誤用であろう。
本ブログでは、そちらは「画像編集」（技能）と呼び、
「画像処理」（技術）とは明確に区別している。
編集するのは「技能」（職人的に熟練すれば出来る）であるが、
画像処理は「技術」（研究/開発/発明要素を伴う）だ。
・・その画像処理を行う為のプログラミングの模様や手順を
シリーズ記事として紹介しているが、本シリーズ・プレ回の
「比較明合成」以降の記事では、「横浜写真」「擬似紅葉」
「高精度ピーキング」と、全て、私の完全オリジナルの
演算手法（これらを（画像処理）アルゴリズムと呼ぶ）に
基づいて、全て１からプログラミングしているものであり、
どこかに出ているプログラム（ソースコード）を参照して
単にＰＣに打ち込んだり、あるいは世の中に普及してる
画像処理ライブラリ等を使用して組み上げたものでは無い。
つまり、完全独自アイデア、かつ非常に高度な専門的内容の
「テクノロジー」である。
よって、この「アルゴリズム」は重要な「知的財産」であり、
残念ながら、その詳細は一般公開できない。また、こうして
作成したソフトウェア群は、完全に私個人用の趣味的な
ツールであり、これを公開したり販売あるいは供与する事も
行わない。あくまで、自分専用の「研究ツール」な訳だ。
そして、前回の「ピーキング」アルゴリズムに関しては、
現代のカメラメーカー製のものよりも正直言えば高精度だ。
だが、これをカメラメーカー等に供与するつもりも無い、
趣味とビジネスは別物であるし、メーカー側が、その道の
専門家であるならば、少なくとも一般人が趣味で作るもの
よりも高性能であって欲しい、という気持ちも多々ある。
さて、では、今回のテーマは「画像をロココ調にするソフト」
である。早速、開発（プログラミング）を行ってみよう。
もう、頭の中で「何をするのか？」は決まっている。
逆に言えば、やる事が決まっていなければ、プログラミング
に着手する事も一切無い訳だ。
では、例によって、プログラミング開発用ソフトを用いて、
C#言語(.NET Framewok）で作っていこう。
Image may be NSFW.
Clik here to view. 最初に書いておくが、今回のソフトは正直言って失敗だ（汗）
前述のように、オリジナルの画像処理手法（アルゴリズム）
は、高度な専門性が必要かつ、その開発には研究的な要素が
多々含まれている。したがって、それが「研究」である以上は、
その全てがうまくいくとは限らない。まあ平均的な研究では、
10のうち1つも成功すれば良い方であろう。もし新規考案した
テーマの3割もの研究が成功するならば、野球の「3割打者」
レベルでの凄い事（偉業）になる。
まあでも、研究の成功率は、その学術分野によっても異なり、
例えば、薬品（新薬）の研究成功率は、2万～3万件あたりで
僅かに1件程度しか無い、という話も聞いた事がある。
私が目指す研究分野は、「デジタル写真を、世の中の事象に
即した自動加工を行う」というテーマであり、まあこういう
類の研究であれば、成功率は3割程度には達するとは思う。
でも、仕事ならまだしも、趣味でこうした学術研究を行う
人は大変少ないであろう。ただまあ、幸い、趣味であるから
こういう事が自由に出来るのであって、常に研究成果を
求められる「業務」上であったら、正直、やっている事も
しんどくなるかも知れない。
なのでまあ、気軽にプログラミングをしていこう・・
Image may be NSFW.
Clik here to view. さて、では最初に「ロココ調」とは何か？ という話だが・・
簡単に言えば、18世紀（1700年代頃）のフランスを
発祥とする文化様式である。
例えば、家具の分野であれば「ロココ調家具」という物は
比較的ポピュラーであり、曲線を生かした、優美、華麗、
女性的なデザインのものを指す。これは比較的良く知られて
いるとは思うが、ではロココ調絵画（美術）が、どんな特徴
を持っているか？は、世間一般には殆ど知られていないし、
その様式の代表作とか、代表的な画家も殆ど知られていない。
（まあ、「フラゴナール」作、「ぶらんこ」位のものか？
他のロココ画家としては、「ヴァトー」（Watteau）や
「プーシェ」等が知られているが、いずれも、一般層では、
まず耳にした事が無い画家の名前だと思われる）
また、ロココはバロック（美術）と良く対比される事も多い、
でも、「バロック」も、美術よりも音楽の世界で著名であり、
例えば、”バロック音楽家”の名前であれば、「バッハ」や
「ヘンデル」「ヴィヴァルディ」といった巨匠の名前が、
ちょっと音楽を知っていれば、すらすらと出てくるだろう。
けど、バロック美術（1600年台頃）も負けてはいない、
代表的な画家では、「ルーベンス」「レンブラント」
「フェルメール」「カラヴァッジョ」といったビッグネーム
（巨匠）が勢揃いだ。
あの、アニメの名作「フランダースの犬」では、ネロは
「ルーベンスの絵」を見る事が（悲しい）夢であったし
（注：一部のルーベンスの作品は、ネロ少年には刺激が
強すぎるように思うが・・汗 まあ、ネロの地元が生んだ
巨匠であるから、そういうストーリーになっているのか？
ちなみに、ルーベンス（Rubens 1577～1640年）だが、
他の一般的な画家は、生前に作品が評価される事は少なく、
困窮生活となる事が普通であるが・・ ルーベンスは工房を
経営し作品も良く売れ、生前から非常に著名であった模様だ）
レンブラントは、「レンブラント光」として、写真とか
映像分野でのライティング（照明）の手法としても著名だ。
地元オランダでの人気は高く、市民が彼の代表作「夜警」の
登場人物に仮装して町を練り歩く祭りがあるそうだ。
フェルメールも、近年では日本においても大人気だ、
美術展などがあっても長蛇の列・満員御礼で、近寄る事すら
出来ない（汗）
（注：フェルメールの生涯作品数は少なく、30数点しか
無いと言われている。美術展では、やや厳しい少なさだ）
「カラヴァッジョ」は日本での知名度は低いが、「天才」と
称されたバロックの立役者だ。2020年、コロナ禍の直前
に大阪で展覧会が開催され、なんとか見学に行けた。
（注：ただし、こちらも作品数が少なく、画家単独で展覧会
を行うには厳しい。そこで、一般に「カラバッジェスキ」と
呼ばれる、カラヴァッジョの影響を強く受けた他の画家達の
作品が並行して展示されている場合が多いと思う）
で、バロック美術の特徴は、一言で言うと「ドラマチック」
であり、技法上では「光と影」の対比が凄い事だ。
まあ、ちょっと「やりすぎ感」もあって、好みは分かれる
と思う。フェルメールあたりでも、そういう作品はあるが、
「真珠の耳飾りの少女」や「牛乳を注ぐ女」等の、あまり
劇的（ドラマチック）で過剰演出気味では無い、大人しい
作品が一般には好まれる模様だ。
----
対して「ロココ」だが、フランス貴族文化であり、ずばり
簡単に言ってしまえば「ベルサイユのばら」（漫画、アニメ、
舞台等）での世界である。
まあ、とは言うものの、ロココ文化のピークは、マリー・
アットワネットが王妃になる頃より少し前の時代の話で、
つまり、アントワネットの義父、国王「ルイ15世」の愛人の
「ポンパドゥール夫人」とか、アニメでのアントワネットの
いじめ役の「デュ・バリー夫人」とか、そのあたりの時代か。
そして、文化は、より長い時間で継承されていくので、
「ベルばら」におけるアントワネットの時代での取り巻きの
「ポリニャック夫人」とか、そのあたりの登場人物の嗜好、
文化、服装、あるいは家具調度の類を連想してもらえれば、
ロココ文化については、わかり易いであろう。
（注：ポンパドゥール夫人は、当時のロココ調の宮廷画家達を
庇護していた記録がある模様だが、正確なところはわからない。
なお、「ベルばら」に登場する、「ＸＸＸ夫人」といった
キャラクターの多くは実在の人物であり、贅を尽くしていた
模様だ。いずれにしても、これらの国王とりまきの女性達の
浪費が王室財政に多大な負担を与えた事は確かな様子だし、
それがフランス革命（1789～1799年）の原因の1つでも
あったのだろう。（→市民が王政や旧体制に強く反発した）
まあこれも、まさに「ベルばら」作品の世界観だ）
「ロココ絵画」は前述のように代表的な作品や作家が少ない
ので、なんとも説明がしずらい。そして絵画的な特徴も
定義がしずらく、簡単に言えば、前時代の「バロック」の
真逆であり、華麗で華美・優雅、曲線的、そして技法上では
人物の肌等における明暗差を殆ど廃し、平板とも言える繊細さ
を持たせている事である。まあつまり、前述のようなフランス
宮廷における貴族（特に女性）の肖像画などに適したスタイル
の作風だ。
まあ、それもその筈であり、前時代のバロックのレンブラント
やベラスケスのような、ドドーンと劇的すぎるドラマチックな
絵では、肖像画を書いてもらう方（注文主）にも、時代・文化の
背景的に、だいぶ違和感があっただろうからだ。
Image may be NSFW.
Clik here to view.![_c0032138_19573194.jpg]()
で、私個人が、何故ロココ調のソフトを作りたいのか？
と言えば、実はロココ調に特定した話ではなく、西洋美術史
全般に興味があるからである。
それは最近での話、と言うよりは、学生時代の頃からであり、
理工系の大学ではあったが、「芸術」の単位取得があって、
そこでは「西洋美術」を選択し、試験の際は「フォービスム」
（＝野獣派。20世紀初頭の様式、マティス等が著名。
マティスはキュビズムのブラック等へも影響を与えた事で、
そのあたりを主に）論文を書いてA評価を貰った事があった。
近隣に美術館もあった大学だったので、良く行っていたし
卒業後もずっと現在に至るまで、年に数回は様々な画家の
美術展を見学している。また、たまに美術関連の本とかも
買って来て読んでいる次第だ。
Image may be NSFW.
Clik here to view.![_c0032138_19573728.jpg]()
近年では、さらにこの分野に傾倒していて、コロナ禍以前
では、月に1度程度の美術展見学をしていたし、美術関連の
書籍所有数は優に200冊を超える。
で、最近では、そうした、昔から好きな（西洋）美術の
様式と、「画像処理工学」という学問を掛け合わせる事に、
興味が沸いてきてしまった訳だ。
専門的な「画像処理」の技術が身についてきたので、それを
美術的な様式を実現する為に使ったらどうなるだろうか？
という発想である。今回の「ロココ調」は、あまりうまく
いかなかったが（汗） 今後、印象派だとか、点描とか、
ダ・ヴィンチ風の背景（空気遠近法）とか、フォービスム風の
派手な色彩感とか、ピカソ風キュビズム（多面視点）とか、
バルビゾン派（ミレー等）の素朴な田園イメージであるとか、
画像処理のネタになりそうな様式はいくらでも存在するので、
「これは趣味的な研究テーマとしては、とても面白い」という
判断に至った次第である。
（コロナ禍での外出自粛期間中に、上記のようなテーマの
絵画調変換ソフトの「試作」をいくつか行ったので、今後、
本シリーズ記事で順次紹介していく。
ただし、その全てが成功している訳では無いが、まあ
「新しい画像処理を研究する」事自体に意味があると思う）
さて、基本的な部分の説明が極めて長くなったのだが、
そうこうしている間に、ソフトウェア「Rococo Ver.1」
が既に完成している。
使用言語はMicrosoft C# (.NET Framework)のみを使用。
なお、.NETとはWindowsの開発・実行環境であるが
Windows OSの基礎をなす要素として発展し、2020年
11月には、「.NET5」として統合される予定だと聞く。
まあ、当面は、従来の.NET 4.xも動作互換性は保証
される事であろう。
Image may be NSFW.
Clik here to view.![_c0032138_19573729.jpg]()
C#言語での開発は効率が良く、やりたい事さえちゃんと
決まっていて、画像工学に係わる基礎知識もあるならば
1日もかからずにソフトウェアを完成させることが出来る。
（注：いつもプログラミング関連の記事で書くが、
「やりたい事」つまり「仕様」が決まっていない場合、
プログラムは1行たりとも書く事はできない。
逆に言えば、プログラミングとは、その、やりたい事を
フローチャート的に思いつけるか否か？で決まり、C++言語
とか、パイソン言語の書き方（作法、文法）を知っているか
否か？などは、あまり重要な事では無いのだ。）
ただ、完成したと言っても、この時点では一応ソフトウェアが
正しく動作をしたと場合であっても、どのような画像に対して、
どのように調整したら、適正な画像処理効果が出るか？
という点では、まっさらな状態で、未調整である。
一応、女性等の人物写真において、「肌等の質感を柔らかく
繊細にすれば良い、派手な色味を省略する事」といった事は
わかっていて、そういう画像処理内容を組み込んではいるが、
実際にロココ調に見えるかどうか？は、例えば上写真のような
和装の女性では、全くと言っていいほど、世界観のイメージが
変わって来て、なんだかよくわからない（汗）
しかし、「ベルサイユのばら」の世界観のような写真など、
手元には無いし、実際の調整作業のところで困ってしまった。
Image may be NSFW.
Clik here to view.![_c0032138_19582510.jpg]()
じゃあ、上写真のような感じか？ これをロココ調に変換
するとどうなるのか？（下写真）
Image may be NSFW.
Clik here to view.![_c0032138_19583016.jpg]()
これが画像処理後・・ う～ん、なんだか良く効果が
現れていない（汗） ・・と言うか、そもそもロココ調の
絵画はあるが、ロココ調の写真なんて、世の中には存在して
いないから、「どうしたら正解なのか？」が、わからない訳だ。
だとしたら、この研究プロジェクトは、この時点で失敗だ（汗）
いったい何が目指す目標なのか、良くわからないし、その目標に
近づけるためのサンプルとなる画像資料も、何も持っていない。
（参考：近年のプロジェクトで良く失敗する「AI（人工知能）
ならば、何でも出来るだろう・・」と言って、コンピューター
に教えるべき「教師データ」も十分に揃っていない状態で、
AI化を進めてしまって、結果、「何の成果も得られなかった」
という状態に近いと思う）
でもまあ「ロココ調」に拘る必要はなく、色々なジャンルの
写真を、このソフトを通したらどうなるのだろうか？
Image may be NSFW.
Clik here to view.![_c0032138_19583824.jpg]()
昆虫写真、なんだか良く効果がわからない（汗）
最初から、こういう感じの蝶の写真だといえば、
その通りであろう。
それと、背景のハイライトボケ部が「段階的な
諧調」となってしまっていて、それが目立つ。
これを目立たないように処理すると、全体的な効果も
減ってしまうので、なんとも調整が難しい。
Image may be NSFW.
Clik here to view.![_c0032138_19583981.jpg]()
草花のソフトフォーカス写真の処理後。
う～ん、ただ単に花の色が薄くなっただけだ。
Image may be NSFW.
Clik here to view.![_c0032138_19583910.jpg]()
装飾品、でも、これも、最初からこういう色味の家具だ、
といえば、それだけである。
Image may be NSFW.
Clik here to view.![_c0032138_19583900.jpg]()
マネキン人形、これも、だからどうなの？ という感じだ。
このソフトにはヒストグラムの表示があり、画像処理前と
処理後で、それを確認できるが、だいたい目的となる処理
結果は得られていると思う、しかし、それがあまり効果的
では無いのだ。
やっぱ、実際の女性のポートレートで無いと無理なのか？
でも、「ベルサイユのばら」に出てくる貴族の女性の
ような写真は、残念ながら1枚も持っていない。まあネット
で検索すれば肖像画等は出てくると思うが、古い時代の物で
著作権は問題無いとは言え、他人の芸術家の作品をあまり
安易に引用したく無い。また、それらの肖像画は、最初から
「ロココ調」の絵であるから、本ソフトでロココ調に変換
する為の「元ネタ」が無いではないか（汗）
しょうがない、「フランス貴族」はあきらめて、純和風の
女性で試してみよう。
Image may be NSFW.
Clik here to view.![_c0032138_19591121.jpg]()
こちらをロココ調にすると・・
Image may be NSFW.
Clik here to view.![_c0032138_20545271.jpg]()
まあ、全体的に派手な色味はすべて省略されてはいる。明暗差については、段階的に階調化してグラデーションの
単純化処理をしてはいるが、明部と暗部の輝度差そのものを
いじくる事はしていない。（つまり、バロック絵画での
「盛りすぎ感」を嫌って、優雅にしたのがロココ美術だ）
しかし、この写真に関しては、女性の顔の部分、あるいは
着物の諧調が「段階的な事」が、やや目だってしまい、
これは、ちょっと好ましくない。
まあ、画像処理で「段階諧調」とする場合でも、その結果の
「大きな諧調差」が目立たないように、アルゴリズムを改良
する必要があるのだが、それは「段階である事」と矛盾する
内容なので、どうしたら良いか、わからなくなってしまう。
それと、これはサンプルとした画像が、あまり適正では無い
という事もあるだろう。できるだけ画像処理後の段階諧調が
目立たない写真を入力する必要がある。
それから、画像処理の効果や方向性が合っていたとしても、
さすがに和装写真では、ロココのイメージとは遠すぎるのだ。
もう少し洋風なのはどうか？ パンク・ロックのステージ
写真があった筈だ。
Image may be NSFW.
Clik here to view.![_c0032138_19591940.jpg]()
これは「フランス貴族」では無いが、洋風とは言えるだろう。
「さあ、これで上手くいってくれ！」
Image may be NSFW.
Clik here to view.![_c0032138_20545594.jpg]()
う～ん、ダメだ（汗）これもまた段階諧調の目立つ画像にしかならないし、
この効果が得られたところで、何が言いたいのか？が、
良くわからない。
・・・やはりこのソフトは失敗作だろう（泣）
画像処理的には、結構複雑で高度な事をやっている。
で、その処理内容は、ちゃんとロココ調の特徴にも合致
してはいる、けど、良いサンプル画像が見当たらず、かつ
目標とする結果も、明確には存在していないのだ。
だから、「何が正解なのか？」が良くわからない。
すなわち、「プログラミング開発自体は成功したが、目的と
する結果を得る事ができなかった」という失敗例である。
まあ、そういうケースもあるのだろう。そして、どうせ
個人的な趣味での研究だから、研究の失敗で誰にも迷惑を
かける訳でもない、むしろ、「こういう失敗例もあるのだ」
という点で、非常に良い勉強になった。
世の中の研究・開発、あるいはアート、そして写真に至る迄、
失敗例は、ひたかくしに隠してしまう場合が殆どであるが、
失敗から得るものは大変多い、いや、むしろ多数の失敗例
こそ、後進にその轍を踏まない為にも、公開が必要なのでは
なかろうか・・
では、今回のプログラミング記事は、このあたりまで。
次回記事掲載は不定期としておくが、できるだけ次の
ソフトウェア開発は成功させたいものである・・
Clik here to view.
デジタル画像のピクセル毎に、数学的な演算処理をPC等
で行い、その結果で、検出、抽出、診断、判断、加工等を
行う技術的（工学的）な処理、つまり「テクノロジー」を
実現する事を目指している。
世間一般では、「Photoshop」等のレタッチソフトで
画像を加工編集する事を「画像処理」と呼ぶ場合があるが、
それは、用語の明らかな誤用であろう。
本ブログでは、そちらは「画像編集」（技能）と呼び、
「画像処理」（技術）とは明確に区別している。
編集するのは「技能」（職人的に熟練すれば出来る）であるが、
画像処理は「技術」（研究/開発/発明要素を伴う）だ。
・・その画像処理を行う為のプログラミングの模様や手順を
シリーズ記事として紹介しているが、本シリーズ・プレ回の
「比較明合成」以降の記事では、「横浜写真」「擬似紅葉」
「高精度ピーキング」と、全て、私の完全オリジナルの
演算手法（これらを（画像処理）アルゴリズムと呼ぶ）に
基づいて、全て１からプログラミングしているものであり、
どこかに出ているプログラム（ソースコード）を参照して
単にＰＣに打ち込んだり、あるいは世の中に普及してる
画像処理ライブラリ等を使用して組み上げたものでは無い。
つまり、完全独自アイデア、かつ非常に高度な専門的内容の
「テクノロジー」である。
よって、この「アルゴリズム」は重要な「知的財産」であり、
残念ながら、その詳細は一般公開できない。また、こうして
作成したソフトウェア群は、完全に私個人用の趣味的な
ツールであり、これを公開したり販売あるいは供与する事も
行わない。あくまで、自分専用の「研究ツール」な訳だ。
そして、前回の「ピーキング」アルゴリズムに関しては、
現代のカメラメーカー製のものよりも正直言えば高精度だ。
だが、これをカメラメーカー等に供与するつもりも無い、
趣味とビジネスは別物であるし、メーカー側が、その道の
専門家であるならば、少なくとも一般人が趣味で作るもの
よりも高性能であって欲しい、という気持ちも多々ある。
さて、では、今回のテーマは「画像をロココ調にするソフト」
である。早速、開発（プログラミング）を行ってみよう。
もう、頭の中で「何をするのか？」は決まっている。
逆に言えば、やる事が決まっていなければ、プログラミング
に着手する事も一切無い訳だ。
では、例によって、プログラミング開発用ソフトを用いて、
C#言語(.NET Framewok）で作っていこう。
Clik here to view.
前述のように、オリジナルの画像処理手法（アルゴリズム）
は、高度な専門性が必要かつ、その開発には研究的な要素が
多々含まれている。したがって、それが「研究」である以上は、
その全てがうまくいくとは限らない。まあ平均的な研究では、
10のうち1つも成功すれば良い方であろう。もし新規考案した
テーマの3割もの研究が成功するならば、野球の「3割打者」
レベルでの凄い事（偉業）になる。
まあでも、研究の成功率は、その学術分野によっても異なり、
例えば、薬品（新薬）の研究成功率は、2万～3万件あたりで
僅かに1件程度しか無い、という話も聞いた事がある。
私が目指す研究分野は、「デジタル写真を、世の中の事象に
即した自動加工を行う」というテーマであり、まあこういう
類の研究であれば、成功率は3割程度には達するとは思う。
でも、仕事ならまだしも、趣味でこうした学術研究を行う
人は大変少ないであろう。ただまあ、幸い、趣味であるから
こういう事が自由に出来るのであって、常に研究成果を
求められる「業務」上であったら、正直、やっている事も
しんどくなるかも知れない。
なのでまあ、気軽にプログラミングをしていこう・・
Clik here to view.
簡単に言えば、18世紀（1700年代頃）のフランスを
発祥とする文化様式である。
例えば、家具の分野であれば「ロココ調家具」という物は
比較的ポピュラーであり、曲線を生かした、優美、華麗、
女性的なデザインのものを指す。これは比較的良く知られて
いるとは思うが、ではロココ調絵画（美術）が、どんな特徴
を持っているか？は、世間一般には殆ど知られていないし、
その様式の代表作とか、代表的な画家も殆ど知られていない。
（まあ、「フラゴナール」作、「ぶらんこ」位のものか？
他のロココ画家としては、「ヴァトー」（Watteau）や
「プーシェ」等が知られているが、いずれも、一般層では、
まず耳にした事が無い画家の名前だと思われる）
また、ロココはバロック（美術）と良く対比される事も多い、
でも、「バロック」も、美術よりも音楽の世界で著名であり、
例えば、”バロック音楽家”の名前であれば、「バッハ」や
「ヘンデル」「ヴィヴァルディ」といった巨匠の名前が、
ちょっと音楽を知っていれば、すらすらと出てくるだろう。
けど、バロック美術（1600年台頃）も負けてはいない、
代表的な画家では、「ルーベンス」「レンブラント」
「フェルメール」「カラヴァッジョ」といったビッグネーム
（巨匠）が勢揃いだ。
あの、アニメの名作「フランダースの犬」では、ネロは
「ルーベンスの絵」を見る事が（悲しい）夢であったし
（注：一部のルーベンスの作品は、ネロ少年には刺激が
強すぎるように思うが・・汗 まあ、ネロの地元が生んだ
巨匠であるから、そういうストーリーになっているのか？
ちなみに、ルーベンス（Rubens 1577～1640年）だが、
他の一般的な画家は、生前に作品が評価される事は少なく、
困窮生活となる事が普通であるが・・ ルーベンスは工房を
経営し作品も良く売れ、生前から非常に著名であった模様だ）
レンブラントは、「レンブラント光」として、写真とか
映像分野でのライティング（照明）の手法としても著名だ。
地元オランダでの人気は高く、市民が彼の代表作「夜警」の
登場人物に仮装して町を練り歩く祭りがあるそうだ。
フェルメールも、近年では日本においても大人気だ、
美術展などがあっても長蛇の列・満員御礼で、近寄る事すら
出来ない（汗）
（注：フェルメールの生涯作品数は少なく、30数点しか
無いと言われている。美術展では、やや厳しい少なさだ）
「カラヴァッジョ」は日本での知名度は低いが、「天才」と
称されたバロックの立役者だ。2020年、コロナ禍の直前
に大阪で展覧会が開催され、なんとか見学に行けた。
（注：ただし、こちらも作品数が少なく、画家単独で展覧会
を行うには厳しい。そこで、一般に「カラバッジェスキ」と
呼ばれる、カラヴァッジョの影響を強く受けた他の画家達の
作品が並行して展示されている場合が多いと思う）
で、バロック美術の特徴は、一言で言うと「ドラマチック」
であり、技法上では「光と影」の対比が凄い事だ。
まあ、ちょっと「やりすぎ感」もあって、好みは分かれる
と思う。フェルメールあたりでも、そういう作品はあるが、
「真珠の耳飾りの少女」や「牛乳を注ぐ女」等の、あまり
劇的（ドラマチック）で過剰演出気味では無い、大人しい
作品が一般には好まれる模様だ。
----
対して「ロココ」だが、フランス貴族文化であり、ずばり
簡単に言ってしまえば「ベルサイユのばら」（漫画、アニメ、
舞台等）での世界である。
まあ、とは言うものの、ロココ文化のピークは、マリー・
アットワネットが王妃になる頃より少し前の時代の話で、
つまり、アントワネットの義父、国王「ルイ15世」の愛人の
「ポンパドゥール夫人」とか、アニメでのアントワネットの
いじめ役の「デュ・バリー夫人」とか、そのあたりの時代か。
そして、文化は、より長い時間で継承されていくので、
「ベルばら」におけるアントワネットの時代での取り巻きの
「ポリニャック夫人」とか、そのあたりの登場人物の嗜好、
文化、服装、あるいは家具調度の類を連想してもらえれば、
ロココ文化については、わかり易いであろう。
（注：ポンパドゥール夫人は、当時のロココ調の宮廷画家達を
庇護していた記録がある模様だが、正確なところはわからない。
なお、「ベルばら」に登場する、「ＸＸＸ夫人」といった
キャラクターの多くは実在の人物であり、贅を尽くしていた
模様だ。いずれにしても、これらの国王とりまきの女性達の
浪費が王室財政に多大な負担を与えた事は確かな様子だし、
それがフランス革命（1789～1799年）の原因の1つでも
あったのだろう。（→市民が王政や旧体制に強く反発した）
まあこれも、まさに「ベルばら」作品の世界観だ）
「ロココ絵画」は前述のように代表的な作品や作家が少ない
ので、なんとも説明がしずらい。そして絵画的な特徴も
定義がしずらく、簡単に言えば、前時代の「バロック」の
真逆であり、華麗で華美・優雅、曲線的、そして技法上では
人物の肌等における明暗差を殆ど廃し、平板とも言える繊細さ
を持たせている事である。まあつまり、前述のようなフランス
宮廷における貴族（特に女性）の肖像画などに適したスタイル
の作風だ。
まあ、それもその筈であり、前時代のバロックのレンブラント
やベラスケスのような、ドドーンと劇的すぎるドラマチックな
絵では、肖像画を書いてもらう方（注文主）にも、時代・文化の
背景的に、だいぶ違和感があっただろうからだ。
Clik here to view.
と言えば、実はロココ調に特定した話ではなく、西洋美術史
全般に興味があるからである。
それは最近での話、と言うよりは、学生時代の頃からであり、
理工系の大学ではあったが、「芸術」の単位取得があって、
そこでは「西洋美術」を選択し、試験の際は「フォービスム」
（＝野獣派。20世紀初頭の様式、マティス等が著名。
マティスはキュビズムのブラック等へも影響を与えた事で、
そのあたりを主に）論文を書いてA評価を貰った事があった。
近隣に美術館もあった大学だったので、良く行っていたし
卒業後もずっと現在に至るまで、年に数回は様々な画家の
美術展を見学している。また、たまに美術関連の本とかも
買って来て読んでいる次第だ。
Clik here to view.
では、月に1度程度の美術展見学をしていたし、美術関連の
書籍所有数は優に200冊を超える。
で、最近では、そうした、昔から好きな（西洋）美術の
様式と、「画像処理工学」という学問を掛け合わせる事に、
興味が沸いてきてしまった訳だ。
専門的な「画像処理」の技術が身についてきたので、それを
美術的な様式を実現する為に使ったらどうなるだろうか？
という発想である。今回の「ロココ調」は、あまりうまく
いかなかったが（汗） 今後、印象派だとか、点描とか、
ダ・ヴィンチ風の背景（空気遠近法）とか、フォービスム風の
派手な色彩感とか、ピカソ風キュビズム（多面視点）とか、
バルビゾン派（ミレー等）の素朴な田園イメージであるとか、
画像処理のネタになりそうな様式はいくらでも存在するので、
「これは趣味的な研究テーマとしては、とても面白い」という
判断に至った次第である。
（コロナ禍での外出自粛期間中に、上記のようなテーマの
絵画調変換ソフトの「試作」をいくつか行ったので、今後、
本シリーズ記事で順次紹介していく。
ただし、その全てが成功している訳では無いが、まあ
「新しい画像処理を研究する」事自体に意味があると思う）
さて、基本的な部分の説明が極めて長くなったのだが、
そうこうしている間に、ソフトウェア「Rococo Ver.1」
が既に完成している。
使用言語はMicrosoft C# (.NET Framework)のみを使用。
なお、.NETとはWindowsの開発・実行環境であるが
Windows OSの基礎をなす要素として発展し、2020年
11月には、「.NET5」として統合される予定だと聞く。
まあ、当面は、従来の.NET 4.xも動作互換性は保証
される事であろう。
Clik here to view.
決まっていて、画像工学に係わる基礎知識もあるならば
1日もかからずにソフトウェアを完成させることが出来る。
（注：いつもプログラミング関連の記事で書くが、
「やりたい事」つまり「仕様」が決まっていない場合、
プログラムは1行たりとも書く事はできない。
逆に言えば、プログラミングとは、その、やりたい事を
フローチャート的に思いつけるか否か？で決まり、C++言語
とか、パイソン言語の書き方（作法、文法）を知っているか
否か？などは、あまり重要な事では無いのだ。）
ただ、完成したと言っても、この時点では一応ソフトウェアが
正しく動作をしたと場合であっても、どのような画像に対して、
どのように調整したら、適正な画像処理効果が出るか？
という点では、まっさらな状態で、未調整である。
一応、女性等の人物写真において、「肌等の質感を柔らかく
繊細にすれば良い、派手な色味を省略する事」といった事は
わかっていて、そういう画像処理内容を組み込んではいるが、
実際にロココ調に見えるかどうか？は、例えば上写真のような
和装の女性では、全くと言っていいほど、世界観のイメージが
変わって来て、なんだかよくわからない（汗）
しかし、「ベルサイユのばら」の世界観のような写真など、
手元には無いし、実際の調整作業のところで困ってしまった。
Clik here to view.
するとどうなるのか？（下写真）
Clik here to view.
現れていない（汗） ・・と言うか、そもそもロココ調の
絵画はあるが、ロココ調の写真なんて、世の中には存在して
いないから、「どうしたら正解なのか？」が、わからない訳だ。
だとしたら、この研究プロジェクトは、この時点で失敗だ（汗）
いったい何が目指す目標なのか、良くわからないし、その目標に
近づけるためのサンプルとなる画像資料も、何も持っていない。
（参考：近年のプロジェクトで良く失敗する「AI（人工知能）
ならば、何でも出来るだろう・・」と言って、コンピューター
に教えるべき「教師データ」も十分に揃っていない状態で、
AI化を進めてしまって、結果、「何の成果も得られなかった」
という状態に近いと思う）
でもまあ「ロココ調」に拘る必要はなく、色々なジャンルの
写真を、このソフトを通したらどうなるのだろうか？
Clik here to view.
最初から、こういう感じの蝶の写真だといえば、
その通りであろう。
それと、背景のハイライトボケ部が「段階的な
諧調」となってしまっていて、それが目立つ。
これを目立たないように処理すると、全体的な効果も
減ってしまうので、なんとも調整が難しい。
Clik here to view.
う～ん、ただ単に花の色が薄くなっただけだ。
Clik here to view.
といえば、それだけである。
Clik here to view.
このソフトにはヒストグラムの表示があり、画像処理前と
処理後で、それを確認できるが、だいたい目的となる処理
結果は得られていると思う、しかし、それがあまり効果的
では無いのだ。
やっぱ、実際の女性のポートレートで無いと無理なのか？
でも、「ベルサイユのばら」に出てくる貴族の女性の
ような写真は、残念ながら1枚も持っていない。まあネット
で検索すれば肖像画等は出てくると思うが、古い時代の物で
著作権は問題無いとは言え、他人の芸術家の作品をあまり
安易に引用したく無い。また、それらの肖像画は、最初から
「ロココ調」の絵であるから、本ソフトでロココ調に変換
する為の「元ネタ」が無いではないか（汗）
しょうがない、「フランス貴族」はあきらめて、純和風の
女性で試してみよう。
Clik here to view.
Clik here to view.
単純化処理をしてはいるが、明部と暗部の輝度差そのものを
いじくる事はしていない。（つまり、バロック絵画での
「盛りすぎ感」を嫌って、優雅にしたのがロココ美術だ）
しかし、この写真に関しては、女性の顔の部分、あるいは
着物の諧調が「段階的な事」が、やや目だってしまい、
これは、ちょっと好ましくない。
まあ、画像処理で「段階諧調」とする場合でも、その結果の
「大きな諧調差」が目立たないように、アルゴリズムを改良
する必要があるのだが、それは「段階である事」と矛盾する
内容なので、どうしたら良いか、わからなくなってしまう。
それと、これはサンプルとした画像が、あまり適正では無い
という事もあるだろう。できるだけ画像処理後の段階諧調が
目立たない写真を入力する必要がある。
それから、画像処理の効果や方向性が合っていたとしても、
さすがに和装写真では、ロココのイメージとは遠すぎるのだ。
もう少し洋風なのはどうか？ パンク・ロックのステージ
写真があった筈だ。
Clik here to view.
「さあ、これで上手くいってくれ！」
Clik here to view.
この効果が得られたところで、何が言いたいのか？が、
良くわからない。
・・・やはりこのソフトは失敗作だろう（泣）
画像処理的には、結構複雑で高度な事をやっている。
で、その処理内容は、ちゃんとロココ調の特徴にも合致
してはいる、けど、良いサンプル画像が見当たらず、かつ
目標とする結果も、明確には存在していないのだ。
だから、「何が正解なのか？」が良くわからない。
すなわち、「プログラミング開発自体は成功したが、目的と
する結果を得る事ができなかった」という失敗例である。
まあ、そういうケースもあるのだろう。そして、どうせ
個人的な趣味での研究だから、研究の失敗で誰にも迷惑を
かける訳でもない、むしろ、「こういう失敗例もあるのだ」
という点で、非常に良い勉強になった。
世の中の研究・開発、あるいはアート、そして写真に至る迄、
失敗例は、ひたかくしに隠してしまう場合が殆どであるが、
失敗から得るものは大変多い、いや、むしろ多数の失敗例
こそ、後進にその轍を踏まない為にも、公開が必要なのでは
なかろうか・・
では、今回のプログラミング記事は、このあたりまで。
次回記事掲載は不定期としておくが、できるだけ次の
ソフトウェア開発は成功させたいものである・・