特殊レンズ・スーパーマニアックス（24）エントリーレンズ

本シリーズでは、やや特殊な交換レンズを、カテゴリー別に
紹介している。
今回の記事では、デジタル一眼レフ用の「エントリーレンズ」
を4本紹介しよう。

なお、内1本は、厳密にはエントリーレンズとしては
カテゴライズしにくいが、その件は理由があり、後述する。

----
まず、最初のシステム
Image may be NSFW.
Clik here to view.レンズは、SONY DT 50mm/f1.8 SAM (SAL50F18)
（中古購入価格 9,800円）（以下、DT50/1.8)
カメラは、SONY α65 (APS-C機）

最初に、「エントリーレンズとは何か？」であるが、
簡単に言えば「交換レンズ市場での販売促進を狙った
お試し的要素の強い安価なレンズ」であるのだが、
その詳細の説明は、意外に長くなるので割愛する。
例えば「匠の写真用語辞典第9回記事」に詳しいので
さらなる興味があれば参照されたし。
Image may be NSFW.
Clik here to view.エントリーレンズ（ここでは一眼レフ用を指す）は、
2010年前後に各社から集中して発売されてる。
この時代は、スマホやミラーレス機の急激な台頭により、
一眼レフや交換レンズ市場が喰われる事を危惧しての、
「囲い込み戦略」であった事だろう。

まあ、カメラ以外の、あらゆる市場分野でも「お試し版」
戦略は行われているので、極めて正当な市場戦略だ。

しかし、実際にエントリーレンズが一眼レフ交換レンズ
の販売促進に繋がったかどうかは不明だ、・・というか、
その効果を定量的に調べるのも難しかったに違い無い。

そうこうしているうちに、2013年前後にはミラーレス機
の販売数もピークに達し、一眼レフ用交換レンズ市場は
大きく縮退し、エントリーレンズ戦略よりも、もっと
「ドラスティックな改革」を迫られるようになった。

この時代から各社が始めたのは、「高付加価値化戦略」
である、これまでの交換レンズとは次元の異なる高性能を
提示し（注：それは実際の性能というよりも、ユーザーに
”非常に高性能だ”と思ってもらい、欲しくなってもらう、
という要素も多々含まれていると思う。
例えば、広角レンズに手ブレ補正はいらないし、マクロ
レンズに超音波モーターは必要ない。無駄な機能なのだ）
・・で、それらを付加価値として、製品価格も高価として、
販売数の減少を利益率でカバーしようという戦略である。

まあ、ユーザーから見れば”実質値上げ”の状況は、
たまった物ではないが、それでメーカー側は、なんとか
レンズ市場を維持できる訳だし、そして「高い！」と文句を
言いながらも、そうした「高付加価値型レンズ」は、やはり
旧製品よりは描写性能面等の優位性がある事は確かだった。

で、現代ではエントリーレンズは、そうと明確に定義できる
商品は殆ど無くなってしまった。結局のところ、安価な
レンズを売っても儲からないからであり、高額商品で、
もっと直接的に利益を得られる戦略を重視したからであろう。
（注：ミラーレス機用では、まだ何本かは存在している。
なお、近年の安価な海外製レンズはエントリーレンズでは無い、
それを売っても、次に繋げるべき自社カメラ等が無いからだ）

さて、そんな市場状況であるが、そのこと自体の是非は
問う必要は無いと思う、そうしないと市場が維持できない
という切実な問題だし、それ（値上げ）が気に入らなければ、
「買わない」という選択肢は、あくまで消費者側に残されている。
Image may be NSFW.
Clik here to view.状況説明が長くなったが、やっと本DT50/1.8の紹介
に入る。

2009年に発売された、APS-C機専用標準（中望遠画角）
単焦点エントリーレンズである。

最大の特徴は安価である事。
発売時定価は22000円＋税である、これでも十分安価だが
新品値引きもあったし、中古は、およそ1万円程度で
相場が推移し、現代では、8000円程度の価格帯だ。
まあ、典型的な「お試し版価格」である。

さらなる長所だが、最短撮影距離が34cmと、とても短い。
一般的な50mm標準レンズの大多数が、最短45cmである
事と比較すると、10cm以上も余分に寄れて撮影でき、
この状態で、最大撮影倍率は1/5倍となる。
さらに、近年のSONY α一眼レフに備わる、「スマート
テレコン機能」を用いれば、0.4倍と、だいたい準マクロ
レンズ並みのスペックとなるのだ。

それから、有限回転式ピントリングで、かつ距離指標も
存在する為、MF操作性に優れる。これは近接撮影時には
特に有効であろう。

なお、SAM（スムースAFモーター）仕様でありながらも、
α77Ⅱ等に備わるDMF（ダイレクトマニュアルフォーカス）
機能が利用でき、AFからMFへのシームレスな移行が可能だ。
ただし、今回使用の母艦α65は、残念ながらDMF機能は
非搭載だ。

「では何故α77Ⅱを使わないのか？」という点だが、
DMFでMFに移行しても、α77Ⅱではピーキングが自動では
出ない。ピーキングを出すには、本DT50/1.8のレンズ側
切り替えスイッチで、AFからMFに切り替えないとならない。

・・であれば、操作系の問題でDMFの優位性が少しだけ
損なわれてしまい、α77Ⅱとの組み合わせは効率的な
システムでは無い。よって本記事では、DMFを持たない
α65を使用している訳だ。
α65であれば、「最初からMFで使う」と割り切れるし、
その際にも勿論ピーキングは出る。

まあ、MFがちゃんと使える仕様である事は幸いであり、
例えば本レンズを、マウントアダプターを介して、
APS-C型以下のミラーレス機で使用する事も可能だ。
Image may be NSFW.
Clik here to view.弱点だが、まず非常に安っぽい作りである事だ。
だが、所有満足感が少ない事は、逆に、非常に過酷な
撮影環境等で、「壊しても惜しくない」レンズとして
使う事も可能であり、そういう「消耗用途」には適正だ。

それから、あまりスペシャルな描写力は持っていない事も
弱点であろうか。ただこの点は、近接撮影に持ち込んだり
あるいは必要とあればエフェクトもかけて、描写力の低さを
「うやむやにしてしまう」という回避法が存在する。

現代、SONYαの一眼レフ(Aマウント機）は、縮退の
一途であり、SONYの主力は、FEマウントのミラーレス機
α7/9系となっている状況だ、しかしながら、本記事で
母艦としているα65（デジタル一眼第13回記事）や、
α77Ⅱ（同第18回記事）は、高機能で、なかなか優れた
機体であるし、中古相場も下がっていて買い易い。

ミラーレス機ばかりに目を囚われず、こうしたAマウント
機で、本レンズのような安価で高性能のレンズを上手く
活用すれば、α7系でシステムを組む場合の、数分の１から
十数分の1の低廉なコスト投資でシステム構築が可能だ。

それは勿論「フルサイズ機でなくっちゃ嫌だ！」などと
言うビギナー層を対象とした提案ではなく、あくまで
「良くわかっている中上級層向け」の話である。

----
では、次のエントリーレンズ
Image may be NSFW.
Clik here to view.レンズは、NIKON AF-S DX NIKKOR 35mm/f1.8G
（中古購入価格 18,000円）（以下、DX35/1.8)
カメラは、NIKON D300 (APS-C機）

2009年に発売された、APS-C機(DXフォーマット）用
準広角（標準画角）エントリーレンズ。
Image may be NSFW.
Clik here to view.ニコンでは、これ以前には、DX機専用単焦点レンズは
（魚眼レンズを除き）発売されていなかった。

その頃、2009年においては既にFX（フルサイズ機）も
色々と発売されていて、普及しかけてきた時代なのに、
「何故今更のDX専用レンズの発売？」とも、当時は思った
のであるが、実は、この直前の2008年には、初のμ4/3機
であるPANASONIC DMC-G1が発売されている。

将来的にミラーレス機市場が伸びてきて、一眼レフ市場が
喰われる事を警戒しての、本DX35/1.8の発売であれば、
まあ、これこそ近年のエントリーレンズ戦略の「先駆け」
とも言えるレンズであろう。

ちなみに、発売時定価は33,400円（＋税）と、エントリー
レンズとしては高価であるが、殆どの商品が「高価すぎる」
ニコン製レンズにしては、かなり安価な部類だった。
つまり、「ニコンには、こんな風に、安価でも良いレンズ
があるんだよ、ミラーレス機なんかに興味を持たず、
ニコンのレンズを買いなさい」という「囲い込み戦略」である。

そうやって、上手く「こっちの世界」に誘導してしまえば
後は、より高価な交換レンズや、新しいNIKON一眼レフを
買って貰えれば良い。そうして、ある程度システムが揃って
きたら、もう今更、μ4/3機やNEXに買い換える筈も無い
だろうと・・ まあ、そういう市場戦略である。
Image may be NSFW.
Clik here to view.・・さて、本DX35/1.8の長所だが、
まずは、作りが良い事があげられる。
他社エントリーレンズのように、プラスチッキーな
安っぽさは一切なく、NIKON高級レンズと質感は大差無い
ようにも思える。

仕様的にも、あまり手を抜いていない。
SWM(超音波モーター）搭載、そしてM/Aモード（マニュアル
優先AF)では、シームレスなMF移行を実現する。
レンズ構成は、6群8枚。内1枚が非球面と、手を抜いては
おらず、描写力もそこそこ良い。

つまり、エントリーレンズであっても「仕様的差別化」は
最小限である、という事だ。

ニコンは一眼レフでは、ハイエンド機から、上級機、
中級機、普及機と、ラインナップが下位になるほど、
「仕様的差別化」が、はっきりと行われている事が特徴だ。
つまり、上位機種と見比べると、下位機種には必ず
見劣りする性能や仕様があって、物足りなく感じる。

これはまあ、ユーザーの目線を、上へ上へと誘導し、
少しでも高級で高価な一眼レフを買って貰いたいが為の
ラインナップ戦略であり、高付加価値型のメーカーで
あれば当然の措置であろう。（ただし、少々度が過ぎる）

殆ど全てのビギナー層は、「カメラ性能が不足すると
良い写真が撮れない」と大きな誤解をしているか、又は
「自分自身のスキルが低いから、高性能なカメラで無いと
良い写真が撮れないで周囲にバカにされる」と恐れていて、
「どうせ買うならば良い（高い）方を買おう」と、
どんどんと高級機に目がいくようになるからだ。
（この結果、近年では最新高級ニコン機を買うのは、
見事に、ビギナー層ばかりになってしまった）

まあ、だからこそ、このエントリーレンズDX35/1.8に
おける「仕様的差別化」の少なさは特筆するべき点なのだ。

弱点は特に無い。最短撮影距離が30cmと標準的で
あるとか、スペシャルと言う程の感動的な写りでは無い、
といった点はあるが、これらは欠点とも言えないであろう。

中古相場であるが、私の購入時（2016年頃）には、まだ
若干高価であった。
が、その後、2017年頃には一時的にさらに相場が上がり、
2万円台前半位にまで高騰したが（投機が入ったのか？）
さらにその後、2018年頃には、ガクンと相場が下がり、
現在では1万円台前半と、比較的安価な価格帯となっている。
（注：同様に、他のDX単焦点も相場が下がっている）

この相場の変動は直接的には理解不能だが、例えばニコンは、
この時代（2010年代後半）より、フルサイズ機を主力製品と
するようになってきた為であろうか？　まあ、フルサイズ機
に本DX35/1.8を装着しても、単にクロップされるだけで
何ら問題なく使えるので、実質的には、本レンズを手放す
理由が見当たらない。

しかしながら、例によってニコン高級機の主力ユーザー層は
シニア層とかビギナー層が大半だ。
「FXとDXの、ボディとレンズの組み合わせの可否」について
あまり良くわかっていない人が大多数であり、例えば
「FXと書いてあるレンズを買いたいが、今持っている（DXの）
カメラをフルサイズに買い換えないとならないか？」という
何も基本原理がわかっていない質問を良く聞く。あるいは逆に
新たにフルサイズ機を買ったので、これまでの(DX）レンズは
「すべて使えない」と思い込んで、それらを処分してしまう。

そして、多少わかっていたとしても、FX機にDXレンズを
装着し、クロップされた状態で記録画素数が減る事に対して、
「画素数が下がったら、画質が落ちるじゃあないか！
　そんなレンズはいらんよ！」と考えてしまうのだ。
まあ、画質とかは、実際にはそんな単純な話ではなく、
こういう考えは、あまりにレベルの低い話だが、それが現実に
おけるニコン高級機ユーザー層の実態なのだ。

まあ良い、そうやって、何もわかっていないユーザー層が
せっせと中古市場に本DX35/1.8や他のDXレンズを放出して
くれるのであれば、わかっているユーザーは、とても買い易く
なったそれらを安価に購入すれば良い、ただそれだけだ。

それに、「APS-C用レンズをフルサイズ機でも使える」
と言う事自体が、すいぶんとマシな話なのだ。
他社、例えばCANON EOSであれば、APS-C用のEF-Sレンズ
は、フルサイズEOSには装着不能だ。
（マウント部の形状を異ならせて、物理的に装着出来ない
ようになっている）

こういう状態だと、例えばAPS-C型のEOS（例：EOS 80D）
を使っているユーザーが、お金を貯めてフルサイズEOS
（例：EOS 6D MarkⅡ）に買い換えたら、それまで使っていた
EF-S型のレンズは全て使用不能になってしまうのだ、
これは、ずいぶんと理不尽な話であろう。
Image may be NSFW.
Clik here to view.本DX35/1.8は、悪く無いエントリーレンズである。
そして（同様に）フルサイズ機人気により、安価になった
ニコンDX機中級機等を中古で買って装着すれば、ニコン
システムとしては、再強のコスパになるだろう。


例えば、今回母艦として使用しているD300(2007年）は
当時の高級機（DXのハイエンド機）であるが、現在の
中古相場は、1万円台後半と、二束三文だ。

つまり、今回使用のシステムは、合計3万円程度で
組めるという事になる、かつてのDXハイエンド機なので
性能的な不満は一切無い。ビギナー層が、その10倍以上も、
お金をかけてシステムを組んでいるの横目で見ながら
D300の高速連写性能で、気分良く撮影できる事であろう。

----
では、3本目のシステム
Image may be NSFW.
Clik here to view.レンズは、CANON EF50mm/f1.8 （初期型/Ⅰ型）
（中古購入価格11,000円）（以下、EF50/1.8)
カメラは、CANON EOS 7D (APS-C機）

1987年に発売された、AF単焦点小口径標準レンズ。
ただし、本レンズは「エントリーレンズ」では無い。
単に銀塩EOS機の発売に合わせて用意された標準レンズだ。

しかし、銀塩EOSのEFマウントは、それまでのFDマウントを
ばっさり切り捨てて変更された新マウントだ、その当時の
FDユーザー層における不満は極めて大きかった。

・・であれば、CANONとしては、この時代であっても、
「ユーザー層をEOSに囲い込み」しなくてはならない。
さもないと、特に機嫌の悪い旧キヤノンFD党は、皆が、
「ミノルタα」やら「NIKON F4」に乗り換えてしまう
かもしれないし、新規ユーザーもそちらに流れてしまう。
Image may be NSFW.
Clik here to view.そこで、本レンズを僅か3年で、ディスコン（生産中止）
として、大幅にコストダウンした「EF50mm/f1.8Ⅱ」を
1990年に発売する。このⅡ型が、私の定義するところの
「史上初のエントリーレンズ」である。

CANONの戦略はドンピシャに的中する。EF50/1.8Ⅱは
実売1万円以下で買えるレンズであり、ビギナー層等が
ビ「安いので試しに買ってみたら、びっくり！　とても良く
　　写るレンズはないか。これだったら、高価なLレンズは、
　　いったいどんな素晴らしい写りになるのだろう？
　　よし、お金を貯めて、Lレンズを絶対買うぞ！」
となった訳だ。

まさしく、マーケティングのお手本通りの筋書きだ・・

近年、とある化粧品の「試供品」の話を、あえてTV CMで流し、
「当社では試供品でも一切品質を妥協しません」という主旨で
宣伝していた例がある。
でもまあ、これは当たり前の話であり、試供品で手を抜いて
いたら、それを入手してがっかりしたユーザー層は、二度と
そのメーカーの商品を買わなくなってしまう。

だから、必ず試供品やエントリーレンズは高品質・高性能で
なくてはならない。これはごく基本的な市場原理だ。

EF50/1.8Ⅱは、その後、何と25年間の超ロングセラーとなり、
やっと近年、2015年になって後継レンズのEF50/1.8STMに
リニューアルされた。（注：その後継レンズの発売も、
コピー品の流通等に係わるダークな裏事情があると推察される
のだが、その話の詳細は、現状、推測の域を出ないし、勿論
本記事とは無関係なので割愛する。けど、その件が無ければ、
EF50/1.8Ⅱは、販売が継続されていたかも知れない・・）

で、その25年の間、ずっとEF50/1.8Ⅱはビギナー層から
「神格化」される程に、定評と人気があった訳だが・・

まあ、その件については、

＊他社の、どの5群6枚変形ガウス構成型のMF/AFの
　50mm/f1.8級レンズも、たいてい非常に良く写る。
（というか、50mm/f1.4級よりも、むしろ高性能だ）
　別に、EF50/1.8系だけが優れている訳では無い。
　単に、他社の同等レンズの事を知らないだけの話だ。
（参考：別シリーズ「最強50mm選手権」記事を参照）

＊エントリーレンズという市場戦略が存在する。
（これらを「良心的価格」だと勘違いしていると、
　後で高いレンズを　まんまと買わされてしまう）

の、「2つの要点を知らないビギナー層」による過剰評価だ。
そして私は、この「過剰評価」が極めて嫌いであった。
Image may be NSFW.
Clik here to view.EF50/1.8Ⅱは数十年も前から、常に中古市場に存在する。
相場も安価であり、いつでも7000円前後で購入できた。

けど、反面「絶対に買うまい」とも思っていた。

もし、EF50/1.8Ⅱを買って、それをカメラにつけて
写真を撮っていたら、撮影地などで他の初級マニア等から
初「そのレンズ、安いのに良く写りますよね～」
などと言われたら、このレンズのいきさつを、色々と
説明する訳にもいかず、応対に困ってしまう。

ましてや、
匠「いや、そんなに褒めるものでもないでしょう」などと
言おうものなら、
初「そんな馬鹿な！　なんとか言うプロカメラマンの人も、
　　良いと言っていたし、誰もが認める良く写るレンズですよ」
などと反論されるだろう、が、そういう自分の意見では無い
言い方は、私はさらに嫌いなので、ますます気分が悪くなって
くる、そこで、

匠「なんとか言うカメラマンの評価？　他人の言う事を鵜呑みに
　　しているのですか？　じゃあ、貴方はどう思うのですか？
　　ご自身の、このレンズに対する意見をお聞かせ下さい！」
・・下手をすれば、そこからエスカレートして大喧嘩だ（汗）

まあ、上記は、本ブログでは珍しく完全なフィクションの
内容だが、十分すぎるほど有り得る話だ。
「神格化」による「信仰」は重症であって、他人からの
意見を受け付ける事はない、何を言っても無駄なのだ。

まあつまり、そのEF50/1.8Ⅱは、変に有名であるが故に、
思い込みや誤解も多々あって、面倒くさいレンズなのだ。

だが、このEF50/1.8Ⅱを、ずっと無視しつづける訳にも
行かない。一応、1993年発売のEF50/1.4USMをずっと
使ってはいるが、そのレンズは、コスパが悪くて好きな
レンズでは無い。どう考えてもEF50/1.8Ⅱの方が遥かに
コスパが良いので、自身の好みには合う筈なのだ。
でも、変に面倒なレンズだ、出来れば買いたくは無い。

そこで私が考えたのは、「レアなEF50/1.8初期型（Ⅰ型）
を、なんとか見つけて入手する」という解決策であった。

初期型は発売期間が短く、価格もⅡ型よりもずっと高価で
あったので、不人気でレアなレンズだ。その代わりⅡ型
よりも、ずいぶんと作りが良く、距離指標もついている。

ただ、これが、やはりなかなか見つからない・・
たまに見かけても、レア品として2万円以上の高額相場だ、
さすがに、中身が同じレンズであるⅡ型の3倍ものコストは
支払えない、「それだったら、EF50/1.4USMのコスパの
悪さと、たいして変わらないではないか・・」と。

・・で、その状態が十数年間も続いた（汗）

近年、2010年代になって、やっと11,000円という妥当な
金額のEF50/1.8初期型を見つけて購入した次第だ。

本レンズEF50/1.8初期型は、厳密にはエントリーレンズ
ではない、しかし、初のエントリーレンズであると言える
EF50/1.8Ⅱ型の元祖のレンズである。こちらの初期型の
歴史的価値も、Ⅱ型と同様に高いのではなかろうか・・?
Image may be NSFW.
Clik here to view.さて、最後に余談だが、EF50/1.8Ⅱ型（1990年）の
「お試し版戦略」が、ズバリとハマったCANONでは、
レンズのみならずカメラにおいても、同様の市場開拓や
販売促進を意識して製品企画を行うようになった事だろう。

それが、恐らくは1993年の「EOS Kiss」の発売と、その
大成功に繋がったのだろう、と認識している。
バブル経済崩壊後の消費者価値観の変化と「EOS Kiss」
の発売タイミングは、これもまたドンピシャとハマった。
ファミリー層や女性層に「EOS Kiss」は受け入れられ
CANONは新たな市場開拓に成功した。

しかし、成功しすぎたかもしれない・・
1993～1999年頃の期間、一眼レフ界では「EOS Kiss」を
除き、ヒット製品は殆ど生まれていない。・・というか、
魅力的な機種が全くと言っていい程出てこなかったのだ。
マニア層等では「もう、EOS KissしかAF一眼レフが無いので
あれば、古いMF機を探して買おう」という心理に皆が一斉に
傾いてしまい、この時代は空前の「第一次中古カメラブーム」
となった訳だ。

その歴史が良かったのか、悪かったのかは良くわからない。
でもまあ、その「カメラバブル期勃発！」の、遠い原因と
なった製品が、もしかすると本EF50/1.8であったのかも
知れない訳だ（まあ、「風が吹けば桶屋が儲かる」的な
遠因ではあるが・・）

----
では、今回ラストのシステム
Image may be NSFW.
Clik here to view.レンズは、smc PENTAX-DA 35mm/f2.4 AL
（中古購入価格14,000円）（以下、DA35/2.4)
カメラは、PENTAX K-30 (APS-C機）

2010年発売のAPS-C機用標準画角エントリーレンズ。
AL型番は、非球面（アスフェリカル）レンズを採用
している、という意味だ。
Image may be NSFW.
Clik here to view.PENTAXは、この当時、HOYAの傘下となっていた。
他社と同様、この時期のPENTAXも「エントリー戦略」
を行ったのだが、PENTAXの場合は、さらに顕著だった。

まず、デジタル一眼レフであるが、低価格帯の機種の
性能を向上。その代表格は、K-r(2010年、未所有）
であるが、最高ISO25600、連写毎秒6コマと、中級機
並みのスペックだ。

加えて、カメラボディやレンズに「オーダーカラー制」
を実施。ボディでは2色のコンビネーションにより、
100を超える組み合わせの配色が選べた。

また、本DA35/2.4レンズも同様に12色から選べる。
（注：PENTAXの親会社がHOYAからRICOHに変わった
数年後に、この「オーダーカラー制」は終了している）

そしで、ミラーレス機としてPENTAX Qシリーズ(2011年～）
および、PENTAX K-01（2012年）を発売。
続くQ10(2012年)ではオーダーカラーが可能になった。
それから、この時期はPENTAX機においては、ゆるキャラ、
歌手、アニメ等とのコラボ商品も色々と発売されている。

こうした徹底的なエントリー層向けの市場戦略により、
スマホやミラーレスの台頭を跳ね除けて、HOYA時代の
PENTAXは好調であったと聞く。
まあ、タイミングが良かったのかもしれない。他社は
この時期、スマホやミラーレスとの直接の勝負を避け
高付加価値化戦略に転換しつつある時代であった。
それは、さらなる高性能化と価格上昇も意味する物で
あるから、PENTAXの普及機種は、そこそこの性能ながら
割安感があり、コスパが良く感じられたのだと思う。

ただまあ、この期間、デジタル一眼レフ高級機の方は
ほとんどK-5(2010年）系列のみで支えていた状況であり
そちら（高級機）の戦略までは、手が回っていなかった
のではなかろうか・・？
Image may be NSFW.
Clik here to view.その後、PENTAXはRICOHの傘下になり、HOYA時代の
市場戦略が終わりつつあった2013年頃からは、
（注：今回使用の母艦K-30(2012)は、RICOHの傘下に
なってからの直後に発売された機種だが、その製品
コンセプトも設計もHOYA時代のものを踏襲している）
RICOHの技術主導戦略が始まり、高級機もガラリと変化
するようになっていく。

さて、本レンズDA35/2.4だが、エントリーレンズであり、
価格が安価、そしてデザインも良く、おまけに12色から
選ぶ事が出来る（注：2017年末まで出来た）
APS-C機専用単焦点で小型軽量、そこそこの描写力と
そこそこの性能、例えば開放F値(F2.4)、最短撮影
距離(30cm）、非球面レンズ使用(AL）と、まあ、
スペック的には優れていると言える。
Image may be NSFW.
Clik here to view.ただ、ちょっと気になるのは逆光耐性の低さだ。
本レンズの数年後に発売された新型のHDコーディング
のレンズと比べて劣るのはやむを得ないのだが、
smcコーティング自体も、約40年間も続く、こなれた
技術であり、完成度が高い。

他の様々なsmc型レンズにおいては、これまであまり
逆光耐性について問題と思った事は無いので、
本レンズの課題が、余計に目につく。

ちなみに、同社の同様のエントリーレンズである
「smc PENTAX-DA 50mm/f1.8」も、逆光耐性が低く
感じる為、これらの廉価版レンズでは、何らかの
コストダウンが図られているのであろうか・・？

なお、逆光耐性が低い為にフードを装着したいのだが、
ここもコストダウンの弊害で、フードは別売である。
しかも、フードは恐らく黒色版しかないので、本レンズを
オーダーカラー品で買った場合、デザインがマッチしない。
あれこれと微妙に不満点があって、ちょっとクセがある
レンズではあるが、まあ、PENTAX機ユーザーであれば
持っていても悪く無いレンズだ。
Image may be NSFW.
Clik here to view.さて、エントリーレンズの総括であるが、2010年頃から
2015年頃にかけ、各メーカーから、2～3本づつつの
発売がある。中には未だ現行商品であるものも多いが
ただでさえ定価も安価な上に、長期間発売されている事で
さらに新品・中古とも安価になっていて、どのレンズも
1万円以下から高くても1万円台前半で中古入手可能だ。

エントリーレンズは、元々の基本性能に優れる。
その上安価であるから、とてつもなくコスパが良い。

細かい弱点を持つレンズも多いが、それは承知の上で
回避しながら使えば何ら問題の無いレンズばかりだ。
メーカー純正エントリーレンズは、「全て買い」と
思って間違い無いであろう。

エントリーレンズの、市場での「からくり」さえ理解
してしまえば、その後、コスパの悪い純正高級レンズを
買う必要は無い。高級レンズはメーカーが利益を確保
する為の手段であり、ファーストフード・ハンバーガー
店での、ポテトや限定企画バーガーと同じ位置づけだ。
それらは利益を得る為の商品なのだ。

だから、低価格帯ハンバーガー（エントリーバーガー？）
を単品で買うならば、さほどコスパは悪くならない。
「ポテトもいかがですか？」と、高付加価値型の商品を
美人の店員さんに薦められても（汗）強大な意思を持って
「いりません」と答えれば良いだけである。

それと同様に「エントリーレンズ」も単品で買って、
高級レンズを無視すれば、それで良いわけである。
消費者側がお買い得な商品だけを買っても、販売側は
文句の言い様が無い。

----
さて、今回の記事「エントリーレンズ特集」は、
このあたり迄で、次回記事に続く・・