本シリーズでは、やや特殊な交換レンズを、カテゴリー別に
紹介している。
今回の記事では、μ4/3（マイクロフォーサーズ）用の、
カメラメーカー純正のコスパの良いAF単焦点レンズを
4本紹介しよう。
なお、μ4/3用AF単焦点は、カメラメーカー製やレンズ・
サードパーティ製で極めて多数あるし、MF版レンズもまた、
サードパーティより、高性能な物からトイレンズに至るまで
非常に多数販売されている。
近年においては、特に中国製等の海外製の安価で高品質な
μ4/3機用MF(広角系)単焦点レンズが多数発売されている。
やや特殊な物は、また他の記事に譲るとし、本記事では
メーカー純正のAF単焦点、かつ安価でコスパが良いレンズ
を厳選して紹介する。
具体的には、オリンパスとパナソニックより各2本を選ぼう。
本シリーズ記事での「特殊な」という条件要素は全く無いが、
これら純正単焦点レンズが沢山売れている訳でも無いだろう
から、市場全体から見れば「やや特殊」なのかも知れない。
----
まず最初のシステム
![_c0032138_18530665.jpg]()
（型番：H-H020A)
（中古購入価格 23,000円）(以下G20/1.7)
カメラは、PANASONIC (LUMIX) DMC-GX7 (μ4/3機）
本レンズの初期型は、2009年にPANASONIC DMC-GF1の
キットレンズ(DMC-GF1C)として発売され、後継機のⅡ型は、
2013年に PANASONIC DMC-GX7のキットレンズ(DMC-GX7C)
となったものである（勿論、単品発売も存在している）
本レンズはⅡ型であり、後年に単体で購入したものだ。
今回はDMC-GX7に装着して使ってみるが、これで、当時の
メーカー側が商品企画時に想定した意図等を汲み取る事が
できるであろう。
![_c0032138_18531688.jpg]()
薄型（パンケーキ）でありながら、開放F1.7の大口径で
μ4/3機装着時に40mmの使い易い準標準画角となる事から、
恐らくは、μ4/3規格スタートによる初期ラインナップ
検討時点から中核と想定されていたレンズであろう。
初期型の発売時定価は、5万円（＋税）と、あまり安価な
エントリークラスのレンズでは無いが、とは言え、高性能
（高付加価値型）レンズのように高価すぎる、という
訳でもなく、バランスを重視した価格帯だ。
かつ、これは小型軽量（非EVF)のDMC-GF1とのセット
販売を想定した状況であるので、セットのトータルの価格は、
個々の単体価格計よりも当然、安くなっている。
（参考：発売時(2009年）実勢価格、GF1単体＝約7万円,
G20/1.7付きのGF1Cは約9万円。他に標準ズームキットあり）
だが、DMC-GF1は小型軽量でありながらも、その初期の
コントラストAFでは大口径レンズでの近接時のピント精度等は、
かなり怪しい要素もあった（ミラーレス・クラッシックス
第3回記事で、本G20/1.7を装着して検証済み）
まあ、価格の件では、Panasonicは後発カメラメーカーで
あり、レンズは自社開発だろうが、そのブランド力は無い。
高級レンズには「ライカ」の名前を冠して高付加価値化して
いるが、マニア層から見れば「名前だけで高くなってもなぁ」
という悪印象があり、中庸な価格帯の高性能レンズのみが
興味の対象となるだろう。
もう１つ重要な事は、その時代(2010年頃）から本G20/1.7
（初期型）は、初級層や初級マニア層などによる口コミで
「良く写る」と「神格化」されてしまった事だ。
それによる影響として、本レンズは2010年代初頭において
中古市場ではレア品となり、相場は2万円台後半の高値で
推移し、入手が難しくなってしまった。
すなわちマニア的視点からは、システム（母艦）の性能の
未成熟の問題もあり、このレンズに、さほどの実用性能は
期待できない。よって購入するとしても「1万円台後半迄の
相場が望ましい」が、正当な価値感覚であり、それよりも
約1万円も高価な相場では、中古が出たとしても、入手する
気には全くなれないのだ。
何故、初級層が本レンズを過剰に高く評価してしまったかは
大口径単焦点レンズに対する評価スキルや経験値の不足だと
思われる。つまり、それまで、その手のレンズは滅多に使った
経験が無い状態で、身近に、そういうスペックのレンズが
出てくると、これまで使っていた初級者向け標準ズーム等と
比較して、とてつもなく優れた物に見えてしまう。
まあ、ただそれだけの話であろう。
（注：2010年のDMC-GF2発売後、DMC-GF1Cのキットは
在庫処分で、定価の半額以下の格安で販売されていた）
実際の所、本G20/1.7は私の評価データベースでは、
描写表現力は5点満点中4点であり、総合点は3.3点と、
まあ悪くは無いが、特筆すべきスペシャルなレンズでは無い。
で、2010年代前半を通じて本レンズの初期型は入手不能で
あったのだが、2013年に新機種GX7とのセットとして、
G20/1.7初期型の外観を変更したⅡ型が発売されると、
初期型の中古流通が復活した。つまりこれは、初期型を
投機層または流通が、まあ、悪い言葉で言えば、出し惜しみ
をして相場を上げようとしたのが、新製品が出てしまったら
旧製品の価値が下がる為に、そうならないうちに売り切って
しまおう、と考えたからであろう。（うがった見方をすれば
投機的理由で値上げする為に、本レンズの過剰評価をネット
に流し「神格化」を初級層に信じ込ませたのかも知れない）
その後、2014年頃には、新型Ⅱ型の中古流通も始まり、
やっと本レンズに係わる中古流通と相場が正常化した。
私も、その頃に、本レンズ（Ⅱ型）を中古入手した次第だ。
現在での中古相場だが初期型で1万円台中程、Ⅱ型で2万円
程度と、価値感覚的には、ほぼ適正と思われるし、玉数も多い。
また、発売から年月も経ち、新品価格も下がって来ていて、
量販店においては3万円台前半位だ。
![_c0032138_18531693.jpg]()
まず、描写力はさすがに高く、解像感もボケ質も通常撮影の
レベルでは不満は少ないであろう。
フードが付属していないが、パンケーキ（薄型）であるので
それを装着するのは外観的に良し悪しあるし、そもそも
フードが無くても、逆光耐性的にも問題点を感じ無い。
日中撮影では、保護フィルターを装着するよりも、むしろ、
φ46mmのND2（減光1段）フィルターを常時装着した方が、
1/4000秒機が主流となるμ4/3中級機での利用時に、
シャッター速度オーバーの危険性が減って望ましい。
暗所等の撮影にも向くが、室内等での安全な環境であれば、
日中の撮影からの移行時に、そのままND2を外して使ったと
しても、レンズ保護の必要性は少ないと思う。
F1.7の開放は実用範囲内描写性能であるから、手ブレ補正の
必要性は少なく、暗所であってもISO感度とシャッター速度に
注意さえすれば、問題なく利用できる。まあここは中級者
以上向けの話だ。
全般的に被写体汎用性が高い事が、本レンズの、最大の
特徴であろう。
弱点であるが、他のミラーレス機用レンズと同様に、
無限回転式のピントリング仕様であるから、高度なMF技法が
全く使えない。これはピーキングの無いDMC-GF1であっても、
それがあるGX7系であっても、あまり差は無い。
特に困るのが、近接撮影においてコントラストAFではピント
精度が不足する事であり、最短撮影距離の20cm付近での
撮影がAFでもMFでも苦しく、無限回転式で、最短が不明の
ピントリングで最短を僅かに超えても当然ピントは合わず、
対処不能だ。この点は、DMC-GX7系等でのMFアシスト機能の
一環である「距離指標表示」を用いても意味が無く、結局の所
現代のミラーレス機と、その純正レンズにおいては、正当な
MF技法を全く使う事が出来ない。
メーカー側、あるいはビギナー層が考えているような
「とりあえずAFで合わせて、合わなかったらMFを使う」
といった使用法は、効率的な正しいMF技法では無いのだ。
その件は、本ブログの他の記事で何度も述べているし、
「匠の写真用語辞典シリーズ第11回、12回記事」でも
詳しく記載している為、本記事での詳細説明は割愛する。
![_c0032138_18531624.jpg]()
AFでもMFでも大変困難である。本来、本レンズは大口径で
はあるが、実焦点距離が20mmと短く、近接撮影に持ち込んで
やや広めの背景範囲で大きなボケ量を得られるという用法が
本レンズの特徴を最大限に活かす撮影技法なのだが・・
それが、レンズとカメラの仕様や性能的に無理である事が、
極めて大きなストレスとなる。
ビギナー層が本レンズを「神格化」してしまう意味が全く
わからず、プログラム露出で少し絞った状態で遠景の風景等を
撮って画質が良い、とか言っているならば、本レンズの特徴を
何一つ生かしていない。そういう撮り方であれば、各社広角
レンズで、本レンズ以上の解像力や低収差性能を持つものは、
星の数ほど存在するのだ。本レンズをその目的に使う意味が
殆ど無い。本レンズは、世の中的に希少な、さほど高価では
無い大口径準広角で、被写体汎用性が高い事が、最大の
特徴である訳だ。
![_c0032138_18531616.jpg]()
1)屋外フィールドでの準マクロ的自然撮影（注；多くのμ4/3機
に備わるデジタル拡大（テレコン、ズーム）等と組み合わせる）
2)室内等での、人物単独または小人数の記録撮影（記念写真）
3)暗所でのステージ（ライブ、舞台）等イベントの記録撮影
4)小型軽量を生かした、日常撮り、スナップ、記録用途
が、本レンズの特徴を活かした主たる用途であり、それ以外の
撮影分野においては、もっとそれに適したレンズを使えば良い
訳であり、本レンズを使う必要性が無い。
まあでも、上記の用途範囲においては、そこそこ優れた
レンズであり、本来は「用途限定が出来る」という観点からは、
中上級者向けのレンズとは言えるが、初級層においても、
かろうじて推奨できる。
----
では、次の単焦点システム
![_c0032138_18533920.jpg]()
（中古購入価格 22,000円）（以下、MZ30/3.5）
カメラは、OLYMPUS OM-D E-M1 (μ4/3機）
2016年に発売された、新鋭標準画角AFマクロ。
最大撮影倍率は、センサー換算で1.25倍であり、
フルサイズ換算では2.5倍に到達する。
![_c0032138_18533934.jpg]()
カタログ数値スペックは気にする必要は無く、例えば、
デジタル拡大機能やトリミング編集などを組み合わせれば、
撮影倍率は、見かけ上、いくらでも高める事ができる。
課題はむしろ、この撮影倍率を実現する為に、最短撮影距離
が9.5cmとかなり短い事であり、その際のWD(ワーキング・
ディスタンス＝レンズ先端から被写体までの距離）は、非公開
ながら、概算で9.5cm-6cm（レンズ長）-2cm(フランジバック）
で、15mm程度しかない。
このWDの短さであると、レンズが影になる、レンズが被写体に
ぶつかる、昆虫等では逃げる、等と、色々と注意が必要だ。
さらに、この最短撮影距離での被写界深度は、絞り開放時に
オリンパスでの計算方法（注：デジタルでの許容錯乱円は
定義が曖昧だ）では、1mm以下となる。
また、一般的な銀塩時代の計算方法においても、この状態での
被写界深度は、約2mmとなり、非常に薄い事には間違いない。
この被写界深度では、いくらAFが優秀なμ4/3機を使おうが、
ピント精度はまず出ない。つまり、母艦には優秀なMF性能が
必須となる（例：高精度のピーキングや、操作系の良い
画面拡大、倍率が高く高精細なEVF等）
ただ、母艦のMF性能が優れていたとしても、本MZ30/3.5の
ピントリングが無限回転式である為、例によってMF操作性は
壊滅的に悪い。ごく簡単な例を上げれば、ピントリングを
指の感触で最短撮影距離に固定しながら、カメラを前後させて
ピントを合わせる、という、初級マクロ撮影技法すら使えない。
いったい、各社のミラーレス機用のレンズの開発者あるいは
開発関係者は、実際の製品で撮影を行っていて、それで改善の
案等を出しているのだろうか？そこすら疑問に思えてくる。
こういう事は、実際に屋外等でマクロ撮影を行ってみれば、
ものの数十分で、誰にでも（ビギナーにでも）理解できる事だ。
あるいは、実際のところでは、そういうMF仕様にしたいのだが、
業界内にレンズ仕様上の暗黙の了解や規定（例：μ4/3機用の
普及版の純正レンズは、ピントリングを無限回転式とし、
シームレスMFが出来る仕様とするのが望ましい、等）があって、
それを遵守する為に、自由な設計が出来ないのであろうか・・？
ともかくピントリングは不満な仕様だ、この弱点があると
特にマクロレンズでは大きな問題となり、重欠点と言える。
まあ、通常レンズでも大口径中望遠などは、MF技法を使う
ケースが多くなり、同様な課題が生じる。
よって、本格的なマクロ撮影や、本格的な大口径撮影を志向
するならば、ミラーレス機用純正普及版レンズは使用せずに、
MF専用でMF仕様・性能に優れたサードパーティ製の高性能
マクロ（例：フォクトレンダー製マクロアポランター等）や
高性能大口径（例：SIGMA ART LINEや、カールツァイス等）
を使うしか無い、という事になる。
注1：AF高級レンズであっても、無限回転式ピントリングで
有限回転の距離指標を持ち、停止感触があるハイブリッド
のタイプであれば、まあMFで使えない訳では無い。
注2：OLYMPUSの高級レンズ、Proシリーズでは、MF時に
フォーカスリングをずらすことで、距離指標が現れる
「マニュアルフォーカスクラッチ機構」を備えている。
しかし高付加価値化していて、高価すぎるので未所有だ。
注3：一部のOLYMPUS機では、フォーカス・ブラケット機能や
関連した被写界深度合成機能が使える場合もあるが、煩雑で
ある事が課題だ。つまり「ピントが合わないからフォーカス
ブラケットを使う」では、対処療法にしかならない訳だ。
さて、MF操作性に関しては、もうしかたが無い。購入前から
この弱点はわかっていたし、そこは覚悟の上での購入だ。
![_c0032138_18533925.jpg]()
レンズは、もう基本的には、描写力的な不満は無い。
もし大きな不満等があるならば、記事であまり紹介したく無いし、
そもそも使う気も、だんだん失せてしまう。予備役の「三軍」
扱いで死蔵してしまうか、下手をすれば譲渡・売却処分だ。
まあ、できるだけ所有しているレンズは手放したくは無いし、
性能がNGなレンズでも、それなりに工夫して使おうとする事は
楽しいのではあるが、それにも我慢の限度や限界はあるだろう。
で、本MZ30/3.5に期待していたのは、「カリカリ描写」の
マクロである、本ブログでは「平面マクロ」と呼ぶ事もあり、
平面的な解像力を主眼とした設計コンセプトで、その反面、
立体物の描写には向かない（ボケ質が悪くなる等）である。
これは1970年代のオリンパスOM Zuiko 50mm/f3.5 Macro
に、その傾向が見られたし、近年の製品でも、2010年代の
SONY E 30mm/f3.5 Macro (SEL30M35)が、そうした描写だ。
だが、本MZ30/3.5は、どうやら、そういう描写傾向には
ならない模様である。まあ、多くのマクロ被写体に汎用的に
使えるオーソドックスな味付けだ。
確かに「平面マクロ」は、被写体を著しく選ぶので、
使えるシーンは限られている。ただ、それもまた、どのように
それを使いこなすかは、テクニカル的な興味や研究要素が
ある為に、「エンジョイ度」は高まる場合もある。
何でも普通にちゃんと良く写ってしまう場合は、あまり
面白味を感じない事も多々ある訳だ。
ただまあ、これは製品コンセプトに依存する訳であり、
本MZ30/3.5のOLYMPUSの製品WEBでは、作例は近接撮影
100%で、花、昆虫、小物、子供などの撮影に特化している。
よって、それらの一般的マクロ被写体に向く、という設計
思想であろう。
![_c0032138_18533913.jpg]()
（OLYMPUS で言う、M.Zuiko Premiumの中位カテゴリーで、
私の評価データベースでも、描写表現力は5点満点中4点）
その高描写力は、中上級層にとっても魅力的で、用途もある。
しかしながらMF操作性の重欠点があり、なんだか、製品全体と
して、設計思想が、ちょっとアンバランスな印象を受ける。
どのユーザー層に対しても、強く推奨できるレンズかどうかは
とても微妙だ。描写力を含めた性能はかなり高く、中古相場も
比較的安価で、コスパは良い、しかし、MFでの重欠点をどう
評価または判断するかが、重要なポイントになるだろう・・
----
では、3本目の単焦点
![_c0032138_18535373.jpg]()
（型番：H-H014)
（中古購入価格 13,000円）（以下、G14/2.5)
カメラは、PANASONIC (LUMIX) DMC-G5 (μ4/3機）
![_c0032138_18535987.jpg]()
で発売された単焦点AF広角レンズ、勿論単品発売もある。
前述の2009年のDMC-GF1CのキットレンズG20/1.7から、
小口径かつ広角化されたのは、G20/1.7では初期ミラーレス
機のコントラストAFでのピント精度の問題があったから
だろうか？ あるいは40mm相当のG20/1.7では、人物の
集合写真やセルフィー（自分撮り）が撮れないからか？
確かに、その組み合わせでは実用上の問題点を感じる。
（注：その為、2010～2011年頃では、GF1+G20/1.7の
キットの新品在庫処分品が安価に販売され、それを
購入したビギナー層が、前述の「G20/1.7の神格化」を
広めるきっかけとなった、と分析できる）
そして、本G14/2.5であれば、初期ミラーレス機でも、
AF精度上の不満や不安はあまり感じ無い。
ただ、それは、カメラ側の性能よりも、主要被写体の
選択にも影響が強い事であろう。
すなわち、本G14/2.5の主要な被写体用途は以下だ、
1)中遠景の風景
2)中遠距離の街中スナップ
3)中～大人数の集合写真
これ以外にも、暗所イベント等でのステージ系全体撮影
という用途も考えられるのだが、それについては、もう一声
開放F値が明るい事（F2以下）や、画角が広い（換算24mm
程度）が、より望ましいと思う。
広角（28mm相当）の単焦点というのは、銀塩時代から
コンパクト機に搭載され、それは「ベテラン（通）好み」と
言われてきた。具体例としては、銀塩時代であれば、
OLYMPUS XA-4,NIKON 28Ti,NIKON MINI,FUJI Tiara系,
RICOH GR-1系、MINOLTA TC-1等であり、デジタルであれば
RICOH GR Digital/GRシリーズやGXRのA12 28mmユニット、
FUJIFILM XF10等である。
しかし「通好み」の裏を返せば「ビギナーでは使いこなせない」
となってしまい、私も、DMC-GF2C発売時には、
「これって、ビギナー向けセットでしょう？ 広角単焦点で
大丈夫なのか？」と疑問に思ってしまったくらいである。
だが、そこはデジタル（ミラーレス）時代だ、PANASONICの
μ4/3機に備わる優秀なデジタルズームとデジタルテレコン
機能を用いれば、本レンズを仮想広角ズームとして使用できる。
ただし、それは、GF系のカメラでは、実は使い難い。
今回は、パナ機の中で、その機能が最も使い易いと思われる
DMC-G5/G6の内、DMC-G5を使ってみよう。
このシステムで、記録画素数を下げた撮影においては、
カメラ前部のファンクションレバーに触れるだけで簡便に
28～56mm/f2.5の常用広角ズーム機として使用できる。
また、ボタン数回の簡単な操作で、この焦点距離範囲を
56～112mmの中望遠域、または112～224mmの望遠域ズーム
としても利用可能だ。
この用法はなかなか快適であり、広角単焦点である事での
（ある種の）「不便さ」を解消する事ができる。
この用法は勿論、「トリミング編集と、ほぼ等価だ」とは
言えるが、撮影時に被写体に対峙しながら構図を工夫する
心理的要素と、家に帰ってからパソコン画面を見ながらの
「作業」とでは、まるで状況が異なる為、写真表現的には
撮影時に処理が出来る事には、とても意味がある。
勿論、後処理での編集コスト（手間）も、下げる事が出来る。
これは、撮った写真を、ほったらかしにするビギナー層には
理解し難いかも知れないが、納品とか作品化をする業務・実用
撮影において「編集コスト」は無視できない課題なのだ。
![_c0032138_18535932.jpg]()
オーソドックスな、ある意味、ありふれた広角レンズだ。
あえて特徴を言うならば、「μ4/3機用の広角単焦点レンズには
他に、適切な選択肢が無い」という点か。
勿論、製品ラインナップ上では、そういうレンズは多数存在する、
パナにも、オリンパスにも、サムヤンでも、コーワでも、
フォクトレンダーでも、ラオワでも、いくらでもある。
でも、ちょっとそれらの価格を見てもらいたい、中古で買う場合
であっても、それらは、本G14/2.5の数倍も高価な価格帯だ。
広角レンズは、若干絞って被写界深度を深めて使う用途が多い
その為、開放F値がF2.0であろうが、F2.5であろうが、用途上
での大差は無いのだ。であれば、安価な物を買う方がベターで
あろう。
そういう点では、AF広角は本レンズしか選択肢が有り得ない。
この状況において、本レンズ総合的な描写性能には不満は無いし、
勿論、コスパ面から言えば、他と比べて圧勝であろう。
「標準（または広角）ズームを使えば良いのでは？」という
考え方も勿論ある、だがまあ、市場では単焦点を志向する
ユーザー層も依然多い、という事からもわかるように、
ズームにおける「画角利便性」以外では、あらゆる点で
単焦点が優れる事は、中級層以上にとっては常識であろう。
（追記：近年においては、海外の新鋭レンズメーカー、
例えば七工匠やMeike等から、MFではあるが複数のμ4/3対応
広角レンズが発売されている。国内市場で適切な選択肢が無い、
という弱点を突いてきたマーケティング戦略であろう）
![_c0032138_18540030.jpg]()
レンズである、ただ、より高価な高性能広角を既に持って
いるならば、小型軽量によるハンドリング性能以外において、
本レンズの優位性は無い為、本レンズを買い増しする必然性は無い。
また、標準・広角ズームを使用している初級層においても、
画角利便性を廃して本レンズを使え、と言うのは酷な話であり
まず使いこなせない結果となってしまう。
まあ、ターゲットのユーザー層を選ぶレンズであるが・・
例えば、新規のμ4/3ユーザーで、新たにレンズ・ラインナップを
組む上では、本レンズを含め、本記事で厳選した「単焦点の4本を
全て揃える」というのも十分に有り得る選択肢だ。
（その場合、本記事の4本のレンズでの私の中古購入総額は
約74,000円となる、若干高額にはなるが、この4本があれば、
およそどんな被写体にも適応可能であろう。そう考えると
無理をして高付加価値型（つまり、無闇に値段だけ高い）の
レンズを1本10数万円で購入するより、はるかに価値がある）
----
では、今回ラストのシステム
![_c0032138_18540050.jpg]()
（中古購入価格 16,000円）（以下、MZ45/1.8)
カメラは、OLYMPUS OM-D E-M5 MarkⅡ Limited (μ4/3機）
2011年に発売された中望遠画角AF単焦点レンズ。
OLYMPUSのWEBでは「ママのためのファミリーポートレート
レンズ」として紹介されている。
![_c0032138_18551611.jpg]()
開放F1.8という明るい口径比は、背景をボカした人物撮影
には最適であろう。
非常に小型軽量であり、フィルター径はφ37mmしか無い。
描写力はかなり高い方であり、本レンズの個人評価点での
描写表現力は、5点満点で4点をマークする。これ以上高い
得点のμ4/3機用レンズは、非常に高価な物を除いては
無いので、トップクラスのコスパとなるであろう。
最短撮影距離0.5mは、まあ焦点距離からすれば標準的な
性能である（＝焦点距離10倍の法則）
逆光耐性も悪く無い。
ただし、日中の明所では、ND2/4フィルターを装着する
方がシャッター速度オーバーのリスクを減らせる。
（注：φ37mmの小径NDフィルターは、やや入手が困難だ）
「小型軽量で安価で良く写る」、これだけ見れば何ら問題点の
無いレンズに思えるだろう。
本レンズの最大の課題は、「平凡なスペック」である。
![_c0032138_18552263.jpg]()
一見して人物撮影用に適しているように思えて魅力的だ。
だが、よくよく考えて貰えれば分かるのだが、μ4/3機には
マウントアダプターを介して、古今東西、およそどんなレンズ
でも装着できる。
で、広い目線で見れば、50mm/F1.8級は「小口径標準」として
銀塩時代から非常に多数が存在する。私も数十本のそうした
レンズを所有しているし、たとえ銀塩時代のオールドレンズで
あっても、中には現代のレンズに勝るとも劣らない、極めて
良く写るレンズも何本もある。（＝完成度の極めて高い、
変形ダブルガウス型構成のものが殆どであるからだ）
いざとなれば、PENTAX SMCT55/1.8でも、MINOLTA MC50/1.7
や、NIKON Ai50/1.8、CANON EF50/1.8等、好きな小口径標準
レンズを持ってきて、μ4/3機に装着すれば良いでは無いか。
「それではAFが効かない」とか、そういう事は、どうでも良い。
本MZ45/1.8でAFが合わない場合、仮にOM-D E-M5Ⅱに備わる
「スーパースポットAF機能」を使おうが、何をしようが、
AFが合わないものは合わない。
そこで、シームレス操作でMFに移行しても、例によって問題
がある無限回転式のヘリコイドだ。結局MFに切り替えても
使い難いならば、それはもう大きなストレスになってしまう。
だったら、いっそ、銀塩時代のMF小口径標準を用いて、
最初からMFで操作した方が遥かに簡便で、潔い。
なお、その際、今回の母艦のE-M5Ⅱでは、ピーキング機能が
常時表示不能（＝必ず、何処かのFnボタンを犠牲にし、そこに
アサインする必要がある。だが、電源OFFでピーキング設定は
解除されるので、ほぼ毎回Fnボタンを手探りで押す必要がある）
・・という重欠点がある為、MFが使い難い（注：PANASONICの
μ4/3機では、オールドレンズ使用時にも常時ピーキングが
出せるが、ピーキング強度が変更できないという課題がある）
まあ結局、本MZ45/1.8は、悪いレンズでは無く、コスパも
良いのであるが、それはμ4/3純正レンズの中だけの範囲の
話であり、世の中全般を見渡せば、本MZ45/1.8を代替できる
仕様の小口径標準は、星の数ほどある、というのが課題だ。
それから、μ4/3システム（ボディ&レンズ）仕様上の問題で、
せっかくの良いレンズ（本MZ45/1.8)が快適に使用できない、
というのが、次なる課題だ。
例えば、AFが合ったら、合焦音を「ピッピッ」と鳴らして
いるようなビギナー層が使うレンズなのかも知れないが、
（注：中級層以上では、誰も「合焦音」など鳴らしていない、
撮影状況によっては、周囲への迷惑になるからだ）
ビギナー層も、その合焦音を聞いて安心してはいけない。
そのAFは被写体の何処に合ったのか？が重要だからだ。
で、45mm/F1.8の被写界深度は、そこそこ浅い（例：撮影
距離1m、絞りF1.8開放で銀塩時代の許容錯乱円を用いた
被写界深度計算では、5cm程度しか被写界深度が無い）
これでは、被写体が人物だとして、「ピッピッ」が合った
場所が、目なのか鼻なのか、あるいは服なのか、カバンなのか、
何処の場所に合うかで、5cm位の距離は平気で変わってしまう。
なお、ここでAF測距点を色々と変更しても、あまり意味が無い、
人物撮影での相対距離は、数cmくらいは常に変化している、
人物撮影において、F2未満の中望遠（又は中望遠画角）の大口径
レンズで近距離撮影で厳密にピントを合わせようとしたら、
MFでしかも高速連写の中から、たまたまピントが合っている物を
選ぶしか方法が無いのだ。その確率（成功率）はフルサイズ機で
85mm/F1.4の大口径の場合は、およそ1割以下か、もっと低い。
μ4/3機で本レンズMZ45/1.8では、遥かにマシな状況だと思うが、
それでもAF頼みでは何割かはNGで、最悪、半数位はピントを外す
リスクがあると思っておいた方がだろう。
（注：一部のOLYMPUS機では、フォーカスブラケット機能を
使用する、という回避手法はあるにはあるが、やや煩雑だ）
![_c0032138_18552292.jpg]()
値段は安価（定価で35,000円＋税）ではあるが、あまり
ビギナー向けのレンズだとは思わない方が賢明だ。
・・でも、そういう風に「これはビギナーには無理だ」と
いつも言っていても意味が無いかも知れない。つまり
「ではビギナーはいつ練習し、いつ上達するのだ？」
という事になってしまい、いつまでもステップアップが
出来ないからだ。
ビギナー層でも、本レンズのような「やや難しいレンズ」を、
あえて購入し、たとえ半数だろうが大半だろうが、失敗撮影
を繰り返しながら、その何が問題であったのかを考えて、
またカメラ設定を変えたりしながら撮って、そうやって経験や
知識を積んでいってスキルを高めるしか無いかも知れない。
まあ、そういう意味では、やはり本MZ45/1.8は、ビギナー層
向けのレンズと言えるのであろうか・・？
----
さて、今回の記事「マイクロフォーサーズ単焦点 特集」は、
このあたり迄で、次回記事に続く・・
紹介している。
今回の記事では、μ4/3（マイクロフォーサーズ）用の、
カメラメーカー純正のコスパの良いAF単焦点レンズを
4本紹介しよう。
なお、μ4/3用AF単焦点は、カメラメーカー製やレンズ・
サードパーティ製で極めて多数あるし、MF版レンズもまた、
サードパーティより、高性能な物からトイレンズに至るまで
非常に多数販売されている。
近年においては、特に中国製等の海外製の安価で高品質な
μ4/3機用MF(広角系)単焦点レンズが多数発売されている。
やや特殊な物は、また他の記事に譲るとし、本記事では
メーカー純正のAF単焦点、かつ安価でコスパが良いレンズ
を厳選して紹介する。
具体的には、オリンパスとパナソニックより各2本を選ぼう。
本シリーズ記事での「特殊な」という条件要素は全く無いが、
これら純正単焦点レンズが沢山売れている訳でも無いだろう
から、市場全体から見れば「やや特殊」なのかも知れない。
----
まず最初のシステム
（型番：H-H020A)
（中古購入価格 23,000円）(以下G20/1.7)
カメラは、PANASONIC (LUMIX) DMC-GX7 (μ4/3機）
本レンズの初期型は、2009年にPANASONIC DMC-GF1の
キットレンズ(DMC-GF1C)として発売され、後継機のⅡ型は、
2013年に PANASONIC DMC-GX7のキットレンズ(DMC-GX7C)
となったものである（勿論、単品発売も存在している）
本レンズはⅡ型であり、後年に単体で購入したものだ。
今回はDMC-GX7に装着して使ってみるが、これで、当時の
メーカー側が商品企画時に想定した意図等を汲み取る事が
できるであろう。
薄型（パンケーキ）でありながら、開放F1.7の大口径で
μ4/3機装着時に40mmの使い易い準標準画角となる事から、
恐らくは、μ4/3規格スタートによる初期ラインナップ
検討時点から中核と想定されていたレンズであろう。
初期型の発売時定価は、5万円（＋税）と、あまり安価な
エントリークラスのレンズでは無いが、とは言え、高性能
（高付加価値型）レンズのように高価すぎる、という
訳でもなく、バランスを重視した価格帯だ。
かつ、これは小型軽量（非EVF)のDMC-GF1とのセット
販売を想定した状況であるので、セットのトータルの価格は、
個々の単体価格計よりも当然、安くなっている。
（参考：発売時(2009年）実勢価格、GF1単体＝約7万円,
G20/1.7付きのGF1Cは約9万円。他に標準ズームキットあり）
だが、DMC-GF1は小型軽量でありながらも、その初期の
コントラストAFでは大口径レンズでの近接時のピント精度等は、
かなり怪しい要素もあった（ミラーレス・クラッシックス
第3回記事で、本G20/1.7を装着して検証済み）
まあ、価格の件では、Panasonicは後発カメラメーカーで
あり、レンズは自社開発だろうが、そのブランド力は無い。
高級レンズには「ライカ」の名前を冠して高付加価値化して
いるが、マニア層から見れば「名前だけで高くなってもなぁ」
という悪印象があり、中庸な価格帯の高性能レンズのみが
興味の対象となるだろう。
もう１つ重要な事は、その時代(2010年頃）から本G20/1.7
（初期型）は、初級層や初級マニア層などによる口コミで
「良く写る」と「神格化」されてしまった事だ。
それによる影響として、本レンズは2010年代初頭において
中古市場ではレア品となり、相場は2万円台後半の高値で
推移し、入手が難しくなってしまった。
すなわちマニア的視点からは、システム（母艦）の性能の
未成熟の問題もあり、このレンズに、さほどの実用性能は
期待できない。よって購入するとしても「1万円台後半迄の
相場が望ましい」が、正当な価値感覚であり、それよりも
約1万円も高価な相場では、中古が出たとしても、入手する
気には全くなれないのだ。
何故、初級層が本レンズを過剰に高く評価してしまったかは
大口径単焦点レンズに対する評価スキルや経験値の不足だと
思われる。つまり、それまで、その手のレンズは滅多に使った
経験が無い状態で、身近に、そういうスペックのレンズが
出てくると、これまで使っていた初級者向け標準ズーム等と
比較して、とてつもなく優れた物に見えてしまう。
まあ、ただそれだけの話であろう。
（注：2010年のDMC-GF2発売後、DMC-GF1Cのキットは
在庫処分で、定価の半額以下の格安で販売されていた）
実際の所、本G20/1.7は私の評価データベースでは、
描写表現力は5点満点中4点であり、総合点は3.3点と、
まあ悪くは無いが、特筆すべきスペシャルなレンズでは無い。
で、2010年代前半を通じて本レンズの初期型は入手不能で
あったのだが、2013年に新機種GX7とのセットとして、
G20/1.7初期型の外観を変更したⅡ型が発売されると、
初期型の中古流通が復活した。つまりこれは、初期型を
投機層または流通が、まあ、悪い言葉で言えば、出し惜しみ
をして相場を上げようとしたのが、新製品が出てしまったら
旧製品の価値が下がる為に、そうならないうちに売り切って
しまおう、と考えたからであろう。（うがった見方をすれば
投機的理由で値上げする為に、本レンズの過剰評価をネット
に流し「神格化」を初級層に信じ込ませたのかも知れない）
その後、2014年頃には、新型Ⅱ型の中古流通も始まり、
やっと本レンズに係わる中古流通と相場が正常化した。
私も、その頃に、本レンズ（Ⅱ型）を中古入手した次第だ。
現在での中古相場だが初期型で1万円台中程、Ⅱ型で2万円
程度と、価値感覚的には、ほぼ適正と思われるし、玉数も多い。
また、発売から年月も経ち、新品価格も下がって来ていて、
量販店においては3万円台前半位だ。
まず、描写力はさすがに高く、解像感もボケ質も通常撮影の
レベルでは不満は少ないであろう。
フードが付属していないが、パンケーキ（薄型）であるので
それを装着するのは外観的に良し悪しあるし、そもそも
フードが無くても、逆光耐性的にも問題点を感じ無い。
日中撮影では、保護フィルターを装着するよりも、むしろ、
φ46mmのND2（減光1段）フィルターを常時装着した方が、
1/4000秒機が主流となるμ4/3中級機での利用時に、
シャッター速度オーバーの危険性が減って望ましい。
暗所等の撮影にも向くが、室内等での安全な環境であれば、
日中の撮影からの移行時に、そのままND2を外して使ったと
しても、レンズ保護の必要性は少ないと思う。
F1.7の開放は実用範囲内描写性能であるから、手ブレ補正の
必要性は少なく、暗所であってもISO感度とシャッター速度に
注意さえすれば、問題なく利用できる。まあここは中級者
以上向けの話だ。
全般的に被写体汎用性が高い事が、本レンズの、最大の
特徴であろう。
弱点であるが、他のミラーレス機用レンズと同様に、
無限回転式のピントリング仕様であるから、高度なMF技法が
全く使えない。これはピーキングの無いDMC-GF1であっても、
それがあるGX7系であっても、あまり差は無い。
特に困るのが、近接撮影においてコントラストAFではピント
精度が不足する事であり、最短撮影距離の20cm付近での
撮影がAFでもMFでも苦しく、無限回転式で、最短が不明の
ピントリングで最短を僅かに超えても当然ピントは合わず、
対処不能だ。この点は、DMC-GX7系等でのMFアシスト機能の
一環である「距離指標表示」を用いても意味が無く、結局の所
現代のミラーレス機と、その純正レンズにおいては、正当な
MF技法を全く使う事が出来ない。
メーカー側、あるいはビギナー層が考えているような
「とりあえずAFで合わせて、合わなかったらMFを使う」
といった使用法は、効率的な正しいMF技法では無いのだ。
その件は、本ブログの他の記事で何度も述べているし、
「匠の写真用語辞典シリーズ第11回、12回記事」でも
詳しく記載している為、本記事での詳細説明は割愛する。
AFでもMFでも大変困難である。本来、本レンズは大口径で
はあるが、実焦点距離が20mmと短く、近接撮影に持ち込んで
やや広めの背景範囲で大きなボケ量を得られるという用法が
本レンズの特徴を最大限に活かす撮影技法なのだが・・
それが、レンズとカメラの仕様や性能的に無理である事が、
極めて大きなストレスとなる。
ビギナー層が本レンズを「神格化」してしまう意味が全く
わからず、プログラム露出で少し絞った状態で遠景の風景等を
撮って画質が良い、とか言っているならば、本レンズの特徴を
何一つ生かしていない。そういう撮り方であれば、各社広角
レンズで、本レンズ以上の解像力や低収差性能を持つものは、
星の数ほど存在するのだ。本レンズをその目的に使う意味が
殆ど無い。本レンズは、世の中的に希少な、さほど高価では
無い大口径準広角で、被写体汎用性が高い事が、最大の
特徴である訳だ。
1)屋外フィールドでの準マクロ的自然撮影（注；多くのμ4/3機
に備わるデジタル拡大（テレコン、ズーム）等と組み合わせる）
2)室内等での、人物単独または小人数の記録撮影（記念写真）
3)暗所でのステージ（ライブ、舞台）等イベントの記録撮影
4)小型軽量を生かした、日常撮り、スナップ、記録用途
が、本レンズの特徴を活かした主たる用途であり、それ以外の
撮影分野においては、もっとそれに適したレンズを使えば良い
訳であり、本レンズを使う必要性が無い。
まあでも、上記の用途範囲においては、そこそこ優れた
レンズであり、本来は「用途限定が出来る」という観点からは、
中上級者向けのレンズとは言えるが、初級層においても、
かろうじて推奨できる。
----
では、次の単焦点システム
（中古購入価格 22,000円）（以下、MZ30/3.5）
カメラは、OLYMPUS OM-D E-M1 (μ4/3機）
2016年に発売された、新鋭標準画角AFマクロ。
最大撮影倍率は、センサー換算で1.25倍であり、
フルサイズ換算では2.5倍に到達する。
カタログ数値スペックは気にする必要は無く、例えば、
デジタル拡大機能やトリミング編集などを組み合わせれば、
撮影倍率は、見かけ上、いくらでも高める事ができる。
課題はむしろ、この撮影倍率を実現する為に、最短撮影距離
が9.5cmとかなり短い事であり、その際のWD(ワーキング・
ディスタンス＝レンズ先端から被写体までの距離）は、非公開
ながら、概算で9.5cm-6cm（レンズ長）-2cm(フランジバック）
で、15mm程度しかない。
このWDの短さであると、レンズが影になる、レンズが被写体に
ぶつかる、昆虫等では逃げる、等と、色々と注意が必要だ。
さらに、この最短撮影距離での被写界深度は、絞り開放時に
オリンパスでの計算方法（注：デジタルでの許容錯乱円は
定義が曖昧だ）では、1mm以下となる。
また、一般的な銀塩時代の計算方法においても、この状態での
被写界深度は、約2mmとなり、非常に薄い事には間違いない。
この被写界深度では、いくらAFが優秀なμ4/3機を使おうが、
ピント精度はまず出ない。つまり、母艦には優秀なMF性能が
必須となる（例：高精度のピーキングや、操作系の良い
画面拡大、倍率が高く高精細なEVF等）
ただ、母艦のMF性能が優れていたとしても、本MZ30/3.5の
ピントリングが無限回転式である為、例によってMF操作性は
壊滅的に悪い。ごく簡単な例を上げれば、ピントリングを
指の感触で最短撮影距離に固定しながら、カメラを前後させて
ピントを合わせる、という、初級マクロ撮影技法すら使えない。
いったい、各社のミラーレス機用のレンズの開発者あるいは
開発関係者は、実際の製品で撮影を行っていて、それで改善の
案等を出しているのだろうか？そこすら疑問に思えてくる。
こういう事は、実際に屋外等でマクロ撮影を行ってみれば、
ものの数十分で、誰にでも（ビギナーにでも）理解できる事だ。
あるいは、実際のところでは、そういうMF仕様にしたいのだが、
業界内にレンズ仕様上の暗黙の了解や規定（例：μ4/3機用の
普及版の純正レンズは、ピントリングを無限回転式とし、
シームレスMFが出来る仕様とするのが望ましい、等）があって、
それを遵守する為に、自由な設計が出来ないのであろうか・・？
ともかくピントリングは不満な仕様だ、この弱点があると
特にマクロレンズでは大きな問題となり、重欠点と言える。
まあ、通常レンズでも大口径中望遠などは、MF技法を使う
ケースが多くなり、同様な課題が生じる。
よって、本格的なマクロ撮影や、本格的な大口径撮影を志向
するならば、ミラーレス機用純正普及版レンズは使用せずに、
MF専用でMF仕様・性能に優れたサードパーティ製の高性能
マクロ（例：フォクトレンダー製マクロアポランター等）や
高性能大口径（例：SIGMA ART LINEや、カールツァイス等）
を使うしか無い、という事になる。
注1：AF高級レンズであっても、無限回転式ピントリングで
有限回転の距離指標を持ち、停止感触があるハイブリッド
のタイプであれば、まあMFで使えない訳では無い。
注2：OLYMPUSの高級レンズ、Proシリーズでは、MF時に
フォーカスリングをずらすことで、距離指標が現れる
「マニュアルフォーカスクラッチ機構」を備えている。
しかし高付加価値化していて、高価すぎるので未所有だ。
注3：一部のOLYMPUS機では、フォーカス・ブラケット機能や
関連した被写界深度合成機能が使える場合もあるが、煩雑で
ある事が課題だ。つまり「ピントが合わないからフォーカス
ブラケットを使う」では、対処療法にしかならない訳だ。
さて、MF操作性に関しては、もうしかたが無い。購入前から
この弱点はわかっていたし、そこは覚悟の上での購入だ。
レンズは、もう基本的には、描写力的な不満は無い。
もし大きな不満等があるならば、記事であまり紹介したく無いし、
そもそも使う気も、だんだん失せてしまう。予備役の「三軍」
扱いで死蔵してしまうか、下手をすれば譲渡・売却処分だ。
まあ、できるだけ所有しているレンズは手放したくは無いし、
性能がNGなレンズでも、それなりに工夫して使おうとする事は
楽しいのではあるが、それにも我慢の限度や限界はあるだろう。
で、本MZ30/3.5に期待していたのは、「カリカリ描写」の
マクロである、本ブログでは「平面マクロ」と呼ぶ事もあり、
平面的な解像力を主眼とした設計コンセプトで、その反面、
立体物の描写には向かない（ボケ質が悪くなる等）である。
これは1970年代のオリンパスOM Zuiko 50mm/f3.5 Macro
に、その傾向が見られたし、近年の製品でも、2010年代の
SONY E 30mm/f3.5 Macro (SEL30M35)が、そうした描写だ。
だが、本MZ30/3.5は、どうやら、そういう描写傾向には
ならない模様である。まあ、多くのマクロ被写体に汎用的に
使えるオーソドックスな味付けだ。
確かに「平面マクロ」は、被写体を著しく選ぶので、
使えるシーンは限られている。ただ、それもまた、どのように
それを使いこなすかは、テクニカル的な興味や研究要素が
ある為に、「エンジョイ度」は高まる場合もある。
何でも普通にちゃんと良く写ってしまう場合は、あまり
面白味を感じない事も多々ある訳だ。
ただまあ、これは製品コンセプトに依存する訳であり、
本MZ30/3.5のOLYMPUSの製品WEBでは、作例は近接撮影
100%で、花、昆虫、小物、子供などの撮影に特化している。
よって、それらの一般的マクロ被写体に向く、という設計
思想であろう。
（OLYMPUS で言う、M.Zuiko Premiumの中位カテゴリーで、
私の評価データベースでも、描写表現力は5点満点中4点）
その高描写力は、中上級層にとっても魅力的で、用途もある。
しかしながらMF操作性の重欠点があり、なんだか、製品全体と
して、設計思想が、ちょっとアンバランスな印象を受ける。
どのユーザー層に対しても、強く推奨できるレンズかどうかは
とても微妙だ。描写力を含めた性能はかなり高く、中古相場も
比較的安価で、コスパは良い、しかし、MFでの重欠点をどう
評価または判断するかが、重要なポイントになるだろう・・
----
では、3本目の単焦点
（型番：H-H014)
（中古購入価格 13,000円）（以下、G14/2.5)
カメラは、PANASONIC (LUMIX) DMC-G5 (μ4/3機）
で発売された単焦点AF広角レンズ、勿論単品発売もある。
前述の2009年のDMC-GF1CのキットレンズG20/1.7から、
小口径かつ広角化されたのは、G20/1.7では初期ミラーレス
機のコントラストAFでのピント精度の問題があったから
だろうか？ あるいは40mm相当のG20/1.7では、人物の
集合写真やセルフィー（自分撮り）が撮れないからか？
確かに、その組み合わせでは実用上の問題点を感じる。
（注：その為、2010～2011年頃では、GF1+G20/1.7の
キットの新品在庫処分品が安価に販売され、それを
購入したビギナー層が、前述の「G20/1.7の神格化」を
広めるきっかけとなった、と分析できる）
そして、本G14/2.5であれば、初期ミラーレス機でも、
AF精度上の不満や不安はあまり感じ無い。
ただ、それは、カメラ側の性能よりも、主要被写体の
選択にも影響が強い事であろう。
すなわち、本G14/2.5の主要な被写体用途は以下だ、
1)中遠景の風景
2)中遠距離の街中スナップ
3)中～大人数の集合写真
これ以外にも、暗所イベント等でのステージ系全体撮影
という用途も考えられるのだが、それについては、もう一声
開放F値が明るい事（F2以下）や、画角が広い（換算24mm
程度）が、より望ましいと思う。
広角（28mm相当）の単焦点というのは、銀塩時代から
コンパクト機に搭載され、それは「ベテラン（通）好み」と
言われてきた。具体例としては、銀塩時代であれば、
OLYMPUS XA-4,NIKON 28Ti,NIKON MINI,FUJI Tiara系,
RICOH GR-1系、MINOLTA TC-1等であり、デジタルであれば
RICOH GR Digital/GRシリーズやGXRのA12 28mmユニット、
FUJIFILM XF10等である。
しかし「通好み」の裏を返せば「ビギナーでは使いこなせない」
となってしまい、私も、DMC-GF2C発売時には、
「これって、ビギナー向けセットでしょう？ 広角単焦点で
大丈夫なのか？」と疑問に思ってしまったくらいである。
だが、そこはデジタル（ミラーレス）時代だ、PANASONICの
μ4/3機に備わる優秀なデジタルズームとデジタルテレコン
機能を用いれば、本レンズを仮想広角ズームとして使用できる。
ただし、それは、GF系のカメラでは、実は使い難い。
今回は、パナ機の中で、その機能が最も使い易いと思われる
DMC-G5/G6の内、DMC-G5を使ってみよう。
このシステムで、記録画素数を下げた撮影においては、
カメラ前部のファンクションレバーに触れるだけで簡便に
28～56mm/f2.5の常用広角ズーム機として使用できる。
また、ボタン数回の簡単な操作で、この焦点距離範囲を
56～112mmの中望遠域、または112～224mmの望遠域ズーム
としても利用可能だ。
この用法はなかなか快適であり、広角単焦点である事での
（ある種の）「不便さ」を解消する事ができる。
この用法は勿論、「トリミング編集と、ほぼ等価だ」とは
言えるが、撮影時に被写体に対峙しながら構図を工夫する
心理的要素と、家に帰ってからパソコン画面を見ながらの
「作業」とでは、まるで状況が異なる為、写真表現的には
撮影時に処理が出来る事には、とても意味がある。
勿論、後処理での編集コスト（手間）も、下げる事が出来る。
これは、撮った写真を、ほったらかしにするビギナー層には
理解し難いかも知れないが、納品とか作品化をする業務・実用
撮影において「編集コスト」は無視できない課題なのだ。
オーソドックスな、ある意味、ありふれた広角レンズだ。
あえて特徴を言うならば、「μ4/3機用の広角単焦点レンズには
他に、適切な選択肢が無い」という点か。
勿論、製品ラインナップ上では、そういうレンズは多数存在する、
パナにも、オリンパスにも、サムヤンでも、コーワでも、
フォクトレンダーでも、ラオワでも、いくらでもある。
でも、ちょっとそれらの価格を見てもらいたい、中古で買う場合
であっても、それらは、本G14/2.5の数倍も高価な価格帯だ。
広角レンズは、若干絞って被写界深度を深めて使う用途が多い
その為、開放F値がF2.0であろうが、F2.5であろうが、用途上
での大差は無いのだ。であれば、安価な物を買う方がベターで
あろう。
そういう点では、AF広角は本レンズしか選択肢が有り得ない。
この状況において、本レンズ総合的な描写性能には不満は無いし、
勿論、コスパ面から言えば、他と比べて圧勝であろう。
「標準（または広角）ズームを使えば良いのでは？」という
考え方も勿論ある、だがまあ、市場では単焦点を志向する
ユーザー層も依然多い、という事からもわかるように、
ズームにおける「画角利便性」以外では、あらゆる点で
単焦点が優れる事は、中級層以上にとっては常識であろう。
（追記：近年においては、海外の新鋭レンズメーカー、
例えば七工匠やMeike等から、MFではあるが複数のμ4/3対応
広角レンズが発売されている。国内市場で適切な選択肢が無い、
という弱点を突いてきたマーケティング戦略であろう）
レンズである、ただ、より高価な高性能広角を既に持って
いるならば、小型軽量によるハンドリング性能以外において、
本レンズの優位性は無い為、本レンズを買い増しする必然性は無い。
また、標準・広角ズームを使用している初級層においても、
画角利便性を廃して本レンズを使え、と言うのは酷な話であり
まず使いこなせない結果となってしまう。
まあ、ターゲットのユーザー層を選ぶレンズであるが・・
例えば、新規のμ4/3ユーザーで、新たにレンズ・ラインナップを
組む上では、本レンズを含め、本記事で厳選した「単焦点の4本を
全て揃える」というのも十分に有り得る選択肢だ。
（その場合、本記事の4本のレンズでの私の中古購入総額は
約74,000円となる、若干高額にはなるが、この4本があれば、
およそどんな被写体にも適応可能であろう。そう考えると
無理をして高付加価値型（つまり、無闇に値段だけ高い）の
レンズを1本10数万円で購入するより、はるかに価値がある）
----
では、今回ラストのシステム
（中古購入価格 16,000円）（以下、MZ45/1.8)
カメラは、OLYMPUS OM-D E-M5 MarkⅡ Limited (μ4/3機）
2011年に発売された中望遠画角AF単焦点レンズ。
OLYMPUSのWEBでは「ママのためのファミリーポートレート
レンズ」として紹介されている。
開放F1.8という明るい口径比は、背景をボカした人物撮影
には最適であろう。
非常に小型軽量であり、フィルター径はφ37mmしか無い。
描写力はかなり高い方であり、本レンズの個人評価点での
描写表現力は、5点満点で4点をマークする。これ以上高い
得点のμ4/3機用レンズは、非常に高価な物を除いては
無いので、トップクラスのコスパとなるであろう。
最短撮影距離0.5mは、まあ焦点距離からすれば標準的な
性能である（＝焦点距離10倍の法則）
逆光耐性も悪く無い。
ただし、日中の明所では、ND2/4フィルターを装着する
方がシャッター速度オーバーのリスクを減らせる。
（注：φ37mmの小径NDフィルターは、やや入手が困難だ）
「小型軽量で安価で良く写る」、これだけ見れば何ら問題点の
無いレンズに思えるだろう。
本レンズの最大の課題は、「平凡なスペック」である。
一見して人物撮影用に適しているように思えて魅力的だ。
だが、よくよく考えて貰えれば分かるのだが、μ4/3機には
マウントアダプターを介して、古今東西、およそどんなレンズ
でも装着できる。
で、広い目線で見れば、50mm/F1.8級は「小口径標準」として
銀塩時代から非常に多数が存在する。私も数十本のそうした
レンズを所有しているし、たとえ銀塩時代のオールドレンズで
あっても、中には現代のレンズに勝るとも劣らない、極めて
良く写るレンズも何本もある。（＝完成度の極めて高い、
変形ダブルガウス型構成のものが殆どであるからだ）
いざとなれば、PENTAX SMCT55/1.8でも、MINOLTA MC50/1.7
や、NIKON Ai50/1.8、CANON EF50/1.8等、好きな小口径標準
レンズを持ってきて、μ4/3機に装着すれば良いでは無いか。
「それではAFが効かない」とか、そういう事は、どうでも良い。
本MZ45/1.8でAFが合わない場合、仮にOM-D E-M5Ⅱに備わる
「スーパースポットAF機能」を使おうが、何をしようが、
AFが合わないものは合わない。
そこで、シームレス操作でMFに移行しても、例によって問題
がある無限回転式のヘリコイドだ。結局MFに切り替えても
使い難いならば、それはもう大きなストレスになってしまう。
だったら、いっそ、銀塩時代のMF小口径標準を用いて、
最初からMFで操作した方が遥かに簡便で、潔い。
なお、その際、今回の母艦のE-M5Ⅱでは、ピーキング機能が
常時表示不能（＝必ず、何処かのFnボタンを犠牲にし、そこに
アサインする必要がある。だが、電源OFFでピーキング設定は
解除されるので、ほぼ毎回Fnボタンを手探りで押す必要がある）
・・という重欠点がある為、MFが使い難い（注：PANASONICの
μ4/3機では、オールドレンズ使用時にも常時ピーキングが
出せるが、ピーキング強度が変更できないという課題がある）
まあ結局、本MZ45/1.8は、悪いレンズでは無く、コスパも
良いのであるが、それはμ4/3純正レンズの中だけの範囲の
話であり、世の中全般を見渡せば、本MZ45/1.8を代替できる
仕様の小口径標準は、星の数ほどある、というのが課題だ。
それから、μ4/3システム（ボディ&レンズ）仕様上の問題で、
せっかくの良いレンズ（本MZ45/1.8)が快適に使用できない、
というのが、次なる課題だ。
例えば、AFが合ったら、合焦音を「ピッピッ」と鳴らして
いるようなビギナー層が使うレンズなのかも知れないが、
（注：中級層以上では、誰も「合焦音」など鳴らしていない、
撮影状況によっては、周囲への迷惑になるからだ）
ビギナー層も、その合焦音を聞いて安心してはいけない。
そのAFは被写体の何処に合ったのか？が重要だからだ。
で、45mm/F1.8の被写界深度は、そこそこ浅い（例：撮影
距離1m、絞りF1.8開放で銀塩時代の許容錯乱円を用いた
被写界深度計算では、5cm程度しか被写界深度が無い）
これでは、被写体が人物だとして、「ピッピッ」が合った
場所が、目なのか鼻なのか、あるいは服なのか、カバンなのか、
何処の場所に合うかで、5cm位の距離は平気で変わってしまう。
なお、ここでAF測距点を色々と変更しても、あまり意味が無い、
人物撮影での相対距離は、数cmくらいは常に変化している、
人物撮影において、F2未満の中望遠（又は中望遠画角）の大口径
レンズで近距離撮影で厳密にピントを合わせようとしたら、
MFでしかも高速連写の中から、たまたまピントが合っている物を
選ぶしか方法が無いのだ。その確率（成功率）はフルサイズ機で
85mm/F1.4の大口径の場合は、およそ1割以下か、もっと低い。
μ4/3機で本レンズMZ45/1.8では、遥かにマシな状況だと思うが、
それでもAF頼みでは何割かはNGで、最悪、半数位はピントを外す
リスクがあると思っておいた方がだろう。
（注：一部のOLYMPUS機では、フォーカスブラケット機能を
使用する、という回避手法はあるにはあるが、やや煩雑だ）
値段は安価（定価で35,000円＋税）ではあるが、あまり
ビギナー向けのレンズだとは思わない方が賢明だ。
・・でも、そういう風に「これはビギナーには無理だ」と
いつも言っていても意味が無いかも知れない。つまり
「ではビギナーはいつ練習し、いつ上達するのだ？」
という事になってしまい、いつまでもステップアップが
出来ないからだ。
ビギナー層でも、本レンズのような「やや難しいレンズ」を、
あえて購入し、たとえ半数だろうが大半だろうが、失敗撮影
を繰り返しながら、その何が問題であったのかを考えて、
またカメラ設定を変えたりしながら撮って、そうやって経験や
知識を積んでいってスキルを高めるしか無いかも知れない。
まあ、そういう意味では、やはり本MZ45/1.8は、ビギナー層
向けのレンズと言えるのであろうか・・？
----
さて、今回の記事「マイクロフォーサーズ単焦点 特集」は、
このあたり迄で、次回記事に続く・・