ミラーレス・マニアックス（３０）

安価な中古ミラーレス機とマニアックなレンズを組み合わせ
てアダプター遊びを楽しむシリーズ記事の第30回目。

まず、このシステムから。

Image may be NSFW.
Clik here to view.
カメラはFUJIFILM X-E1、Xマウント最初期のミラーレスであり
AF性能および操作系に課題を持つ。そして、MF時もピーキング
精度や拡大操作系に問題があり、完成度が高いとは言い難い
カメラである。まあでも、アナログライクな操作性や絵作りに
長所を持つので、ピントさえ合えば・・　という感じではある。

レンズは第17回記事でも紹介した XF56mm/f1.2R APD
ミノルタ/SONY STF135mm/f2.8[T4.5]と並んで、現在2機種
しか存在しない「アポダイゼーション・エレメント」を内蔵した
レンズであり、AF動作可能なものは、本レンズ(以下APD）が
唯一である。（コントラストAFにより、AF機構が実現できた）

アポダイゼーションとは、グラデーションのかかったフィルター
の事であり、レンズ周辺に行くほど減光率が高くなる。
それが写真にどういう効果をもたらすか？と言えば、まあ、
ボケ質が綺麗になるという訳だ。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
このシリーズ記事で良く話題となる「ボケ質の破綻」は、
APDにおいては起こらない、いつでも綺麗なボケ質が得られる
という多大なメリットがあるが、注意点としては基本的に絞りを
開けた状態で無いとアポダイゼーションの効果は発揮できない。
なのでAPDやSTFは、絞り開放で使うのが基本であり、
絞り込んで撮る事はまずしない。

開放f値は本レンズの場合f1.2と明るいが、アポダイゼーション
フィルターは、その構造上、レンズに入ってくる光の量を減らして
しまうので、実効絞り値（すなわちf値ではなくT値）はT1.7となる。

これでも日中は明るすぎ、最高1/4000秒のX-E1のシャッターは、
最低ISO感度でもすぐオーバーしてしまうため、減光(ND8）フィルター
の装着が欠かせない。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
STF同様、いつでも最良のボケ質が得られるのは非常に大きな
APDのメリットだ。
なお、STFとの詳細な比較については第17回記事で書いて
いるので、今回は割愛する。

STFを購入してから20年近くが経過し、より短い焦点距離のSTFが
欲しいと思っていながらも諦めていたのだが、2014年に突然
FUJIからAPDが発売された時は、かなり驚いた。

それまで、Xマウントのシステムにはあまり興味を持てなかったの
だが、こうした魅力的なレンズが発売されたのであれば話は別だ。
APDを使うためにXマウント機を買おうと思ったのであったのだが、
肝心のAPDの新品価格が高すぎた。

1年ほど待って2015年後半、やっとAPDの中古が出てきたので、
迷わずそれを購入、カメラボディは何でも良いか・・と思ったが、
EVF搭載機でローパスレスという点に着目して、新型が出て安価に
なったX-E1を合わせて購入したのだが、残念ながらX-E1はピント
性能や操作系に問題ありで、ちょっと困ったものである。まあ同社の
ミラーレスでは初号機に近いので、やむを得ない点もあるが・・

とりあえずX-E1の操作系の問題は目をつぶろう、APDが使えれば
それだけで目的は達せられるのだ。
で、いつも書いているように、カメラシステムを揃える上で、
「ボディ価格とレンズ価格との比率は2:8とする」が、私の場合の
ルールである。APDの中古購入価格は11万円程であったので、
ボディは、その1/4の27500円の予算が適正だ、X-E1の中古は、
その予算にぴったりだった。

レンズを買い足せばシステム的なバランスは、予算比率上からも
Xマウントシステムの使い勝手の上でも本来ならば望ましいのだが、
今のところ、X-E1の問題点を考えると、むやみにレンズを増やすの
は得策では無いと思い、それは保留している。
他の焦点距離の普通のレンズはいくらでもあるので、あえてX-E1で
Xマウントのレンズを揃える必要性も少ない。まあ、今後も最小限の
範囲でしかレンズを購入しない予定であり、ともかくAPDが使えれば
それで満足な訳だ。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
「唯一のもの」というのは、私が様々な商品を買う時の、最も大きな
購入動機だろうと思っている。APDは、その「唯一のもの」であり、
他に代わるものは存在しない。

しかし、発売後にさほど時間が経っていないのに中古に出して
しまうというのは何故なのだろうか？まあ、お金が必要となったので
あればやむを得ないのだろうが、欲しくて買ったレンズでは無かった
のだろうか？高価なレンズであるので、中古として売ってしまう
だけで、5万円も6万円も損することは確実であろう、その点だけ
見ても勿体無いと思うのだが、もし、このレンズがどんな性質な
ものであるかを知らずに買って、その結果として売却してしまった
のであれば、それはそれで、さらに勿体無い話だと思う・・

よほどの事が無いかぎり購入したレンズは手離さないのが基本だ、
カメラがどんなに進化しても、レンズは、この先、ずっと使う
ことができる。そうしてレンズを重要視する為に、カメラ本体の
購入予算は抑えるべきであり、その結果として、持論である
「カメラ対レンズは2対8の予算」という話が出てくる訳だ。

最近はさらにこの持論が発展し「カメラとレンズの組み合わせは
カメラの方が高すぎないようにする」という風になってきている。
銀塩時代はともかく、デジタルあるいはミラーレスのカメラは
価値の下落が激しい。発愛直後の高価なカメラを新品で買う
事は意味が無いと、近年は思うようにしている。

----
さて、次のシステム。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
カメラは、OLYMPUS E-PL2 μ4/3機である。
長所は、中古が1万円以下の低価格である事、
ISO感度がAUTOで6400まで上がる事、手ブレ補正内蔵、
フラッシュ内蔵、背面モニターの解像度が高い事、と、
PENシリーズの中では、最もコスパが高い機種ど思われる。
短所は、EVFが無く、かつ拡大操作系が課題でピーキング機能
も無い、よってMF操作は絶望的となる。また、絞りと露出補正の
操作系やエフェクト操作系にも課題を持つ。

これらの長所、短所からは、装着レンズは、MFトイレンズ、
AF広角系レンズ、MF超広角系レンズ、のいずれかが望ましい。
これらのレンズであれば、カメラの短所を相殺する事ができる。

しかし、今回のレンズは、SIGMA A60mm/f2.8DNである、
これはE-PL2の欠点を相殺できるかどうか、ぎりぎりのスペックだ。
で、これは最近の本シリーズで良くやる「限界性能テスト」である、
つまり、たとえば、E-PL2にボディキャップレンズ 15mm/f8(MF)
を装着するのであれば快適に使える事はわかっている。
AFであれば、SIGMA 30mm/f2.8DNであれば、これも快適に使えた、
（第10回記事）
じゃあ、被写界深度が、やや浅いA60/2.8だったら、どうか？
という限界性能を調べる、という意味だ。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
描写力に定評がある A60/2.8ではあるが、E-PL2との組み合わせ
においては、色々と問題点が見えてくる。

まず、E-PL2自体の操作系の課題として、絞りと露出補正を独立
してコントロールできないという点がある。露出補正ボタンを押せば、
その瞬間は、背面十字キーの上下が絞り、左右が露出補正,という
操作系になり、これは優秀である。

ちなみに、この操作系は、今から20年近く前、1990年代後半の、
オリンパスのCAMEDIAシリーズの一部の機種にも搭載されていて
当時は関心したものである（一部の・・というのは、他のCAMEDIA
には搭載されておらず、カメラの機種毎の開発チームによって、
写真を撮るという行為を熟知している場合と、そうで無い場合が
ある、という事に気づかされた瞬間でもあった）

で、E-PL2の露出操作系が優秀なのはこの瞬間だけであり、
他のボタン操作をしたり、電源を切ったりすると、見事にこれを
忘れてしまう、つまり優秀な操作系が保持できないのだ。

まあ、こういう事はよくある、前述のFUJI X-E1にいたっては、
メニュー位置すら記憶する事ができない、これはかなり酷い例だが、
多かれ少なかれ操作系に課題を持つカメラが殆どであり、
操作系に優れたカメラは数える程しか存在していない。

この操作系の課題により、絞り値や露出補正を駆使した撮影が
やりにくい、面倒なので、どうしても手抜きになってしまう訳だ。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
レンズ側にも問題点がある、このレンズのヘリコイドは無限回転式
である（ちなみに最短撮影距離は50cmだ）

しかし、E-PL2のAF精度はさておき、ヘリコイドがアナログ的な
有限回転方式で無い場合は、最短撮影距離付近での撮影が難しい。
つまり最短撮影距離を少しでも下回ってしまうと、ピントが合わない
か、または合わせようとしてピントが往復して迷う、この迷う速度が
コントラストAF方式のミラーレス機では非常に遅いのだ。

これを避けるために、本来は有限回転式のヘリコイドを最短撮影距離
付近で固定して、AFをやめてMFとし、後はカメラごと前後させて
ピントの合うポイントを探す操作が出来れば良い。
AFからMFへの移行は、E-PL2ではAF-S+MFのモードを選択して
おくと、ピントリング操作と同時に拡大モードに入るので、被写体が
中央にある場合はこれで特に問題無い。
（ちなみに、拡大枠の位置を変える操作系は、E-PL2は優秀では無い）

で、MFでかつ拡大モードとなれば、ピーキングが無くともピント
位置は、E-PL2の46万ドット液晶では、なんとかわかるのであるが、
ここでレンズ側が無限回転式だと、このピント距離が最短撮影距離
かどうかが判断できないのだ。もし、既に最短に到達していると、
それ以上いくらピントリングを廻してもピントが合わないので、
その操作は無駄になり、体ごとポジションをバックして撮影
しなければならない、つまり、無駄打ちをするかどうかが、
事前に判断できないという問題がある。

ややこしい事を書いていると思うかも知れないが、AFが最短付近で
合いにくい場合は、レンズを最短にMFで固定して体を前後してピント
合わせをするという方法は、撮影の基本中の基本であり、例えば
写真教室の初級コースですら教える事である。まあ、つまり誰でも
知っている事であり、レンズやカメラの仕様を決めるメーカー側が
設計の都合か、あるいは下手をすると、そこまで配慮しておらず、
写真を撮る操作を、やりにくくしてしまう事は問題だと思う。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
本レンズは、MF操作性に課題があり、その結果として近接撮影が
やりにくいという問題に繋がる。まあでも、描写力は極めて高い
部類と思われ、かつ価格も安価である。

本レンズの購入価格は2015年に中古で14000円であり、
現在2016年であれば、もう少しだけ相場は下がっていると思う。
非常にコスパが高いレンズであり、中遠距離のAF撮影に特化
するのであれば、全く問題は無く、むしろ「必携」と言っても良い
優秀なレンズだと思う。
（ちなみに、μ4/3版以外に、Eマウント版もある）

---
さて、最新レンズばかり続いたが、次はオールドだ。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
カメラは、アダプター母艦のDMC-G1、毎回書いているが、操作系に
優れた数少ないカメラの中の1台である。

2008年末発売と古いカメラであり、2014年頃には、中古相場は
7～8000円まで下がったのだが、2015年後半位からめっきり
中古を見なくなり、たまに出ても14000円前後と、かなり相場が
上がってしまった。何故だろうか？古いカメラだから、中古市場的
には安く売ればそれで良いのではなかろうか？
このカメラのMF操作系の優秀さなんて、中古市場の価値感覚
では、どうでも良い事ではなかろうか？知っている人だけが、
安くて良いものを買えば良い、と思っているのだが・・・

レンズは、ミノルタのMFレンズ MC W ROKKOR 35mm/f2.8
正直、あまり好きでないレンズだ、およそ20年も使っているが、
良いと思った事は殆ど無い。
で、あまり興味が無いレンズなので、そのまま使うのも面白みに
欠けると思い、今回は、KENKO マクロテレプラス MC7との
組み合わせを試してみよう。

マクロテレプラスは、シリーズ第18回記事でも紹介しているので
重複説明は避けるが、簡単に言えば、リアコンバーターであり、
テレコンとして焦点距離2倍（画角は1/2＝狭い）ｆ値も1/2
（＝暗い）になるという基本機能と、繰り出し型ヘリコイドで、
マクロ撮影をも可能とする、という仕組みである。

ちなみにマクロ倍率（撮影倍率）は、銀塩（フルサイズ）で、
50mm標準レンズの場合に1対1となる模様であるが、デジタルで
しかもμ4/3で、加えて35mmのマスターレンズでは、どのような
撮影倍率となるるか、計算方法が不明で見当がつかない。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
まあ、そこそこ寄れるようになる模様であるが、問題は画質劣化だ、
マクロテレプラスは、やはり画質の低下が気になるアイテムだと
思う。おまけに、このマスターレンズのMC 35mm/f2.8が、描写力に
課題あり、のレンズな訳だ。

性能の悪いレンズに、性能の悪いコンバーターを使うと、さらに
性能が悪くなるのは当然だ、しかし、逆に性能の優れたレンズに
性能の悪いコンバーターを組み合わせるのは、最終的な画質は
そこそこになったとしても、なんだか勿体無くないであろうか？

まあ、このあたりは利用者のポリシーの問題もあるかも知れないが、
私としては、性能の高いレンズは、そのまま使いたいし、逆に性能の
悪いレンズは、あれやこれや遊んでみるのも良いかと思っている。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
ミノルタMC35/2.8は、発売時期によっていくつかのバリエーション
が存在する模様だ、本レンズはHGというタイプであり、最初のHは、
ヘキサなので6を意味し、後のGは、アルファベット順、つまり
A,B,C.D.E,F,Gなので7を意味する。
すなわち、レンズが6群7枚構成である、という意味である。

ミノルタがMCレンズにこのようなレンズ構成記号をつけていたのは、
1960年代までだと思われるので、およそ50年近くも前のレンズだ。

まあ、この時代のレンズの描写力に過度な期待は禁物であるが、
それでも描写力的には不満足だ。問題はフレアとハロ、そして
解像力不足であると思うのだが、この場合、マクロテレプラスとの
相乗効果で、本来よりも、さらに画質が劣化していると思われる。

銀塩時代に、本レンズはミノルタ SRT-Super等のクラッシックな
MF一眼レフにつけて遊んでいた、銀塩時代ではマウントアダプター
遊びは殆どできなかった（せいぜい各マウントのボディにM42
アダプターを使うくらいであっただろうか・・）ので、オリジナルの
マウントのボディを使う事になる。

その際、カメラの年代とレンズの年代を合わせる事が、ちょっとした
マニアックな遊び方であった。ミノルタMF一眼レフは、SRT-Superの
他にも、もう少し新しいX-1,XD,X-700,X-500と、何台かのカメラを
持っていたのだが、MCレンズを絞り優先で使う上では他の一眼でも
何ら問題は無い、でも「時代を合わせる」と言う発想においては、
SRT-Superが最もしっくり来ていたように思える。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
「時代合わせ」という点で言えば、よりマニアックな遊び方としては、
そのレンズが作られた時代の被写体を探したりする事もある。
この古い標識は、40年やそこらは経過しているかも知れないので、
まあ、ちょっと気になったわけだ。

本レンズは、1990年代に中古購入、価格は12000円と、性能から
すればかなり高い買い物であったと思う。
まあ、当時は第一次中古カメラブームであったので、高めの相場は
やむを得ない点もあったかも知れない。

現代で必要と思われるレンズでは勿論無い、レンズ単体での性能的な
不満は、カメラをどう組み合わせても防ぎようが無いからだ。
もし、どうしてもロッコールらしい描写が欲しい場合は、他にMCでは
標準レンズ系では良いものもいくつかあるので、またいずれ紹介して
みようと思う。

----
さて、次は今回のラストのシステム。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
カメラは、お馴染み Eマウントのアダプター母艦のNEX-7
レンズは、COSINA MC 55mm/f1.2である。

現代のコシナは、ご存知、フォクトレンダーやツアイスのブランド
を擁する高級レンズメーカーとして著名であるが、このレンズが
発売されていた時期（推定 1980年代～1990年代)では、
他社OEMカメラやOEMレンズの製造が主力であり、
自社ブランド力はほとんど無かった。

しかし、自社ブラント「コシナ」としても、何本かのレンズを
発売しており、非常に大きな値引率（定価で4～5万円、実売新品
価格が1万円台）という事と、特殊なスペックのレンズ（例えば
第14回記事で紹介した、超広角20mm/f3.8や、本55mm/f1.2の
大口径レンズ、他にも超広角ズームや、安価なマクロなど多数）
として、一部のマニアからは重用されていた。

これらの自社ブランドレンズ群は、ほぼすべてMFレンズである。
（ごくまれにAFレンズが存在した）
マウントは、MFマウントのほぼ全て、すなわちニコンAiやキヤノン
FD・・M42等のバージョンがあり、これはコシナ社がOEM製品を
作っていたことから、これらのマルチマウントでの展開が容易で
あったのだろうと推察される、この方式は、2000年以降の
フォクトレンダーブランドでの一眼用MFレンズ群（SLレンズ）にも
踏襲され、初期の頃（2000年代前半）には各MFマウントでの販売が
行われていた。（ただし、2000年代後半では、互換性の高い M42と
ニコンFのみ、2010年前後には、近代のデジタル一眼に対応した、
ニコンF,CPU内蔵やキヤノンEFマウント（まれにＰＫも）
に、製品ラインナップが整理されている）

本レンズは、PENTAX PKマウントである、市場にはあまり
本レンズは流通していなかったが、比較的入手しやすかったのが
このマウントであった、他のコシナ製レンズでは、他のMFマウント
版が良く目についたのだが、この 55mm/f1.2だけは、何故か
PK版しか販売されていなかったようにも思う（注：情報不足）

もしかすると、このf1.2レンズの後ろ玉の口径は非常に大きい為、
マウント径の小さいM42やニコンFでは、構造上、レンズが
作れなかったのではなかろうか？とも推測している。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
絞り開放だと、ちょっと甘さが目立つレンズなので、きりっとした
描写が欲しい場合は、中間絞り（f5.6～f8)まで絞ると良いであろう、
このあたり、冒頭に紹介したAPDレンズは、56mm/f1.2であり、
本レンズは、55mm/f1.2であるので、スペックだけ見たら同じような
レンズなのに、両者は、まるで撮りかたが変わるところが面白い。

なお、最短撮影距離は、60cmと、標準レンズとしては不満な
性能である（一般的な標準レンズの最短は、45cm～50cm）
コシナ社の他のMFレンズ製品の多くは、寄れることを特徴としており、
多くのレンズにMACROの名前を冠していた（まあ実際には、1/3倍や
1/4倍程度でも、マクロと言っていた製品も多かった模様である。
このあたりはメーカーによっても基準が異なり、1/3倍以上を
マクロとしたり、1/2倍以上をそう呼ぶ例もある。そうした規格も
決まっておらず、おおらかな時代でもあった。けど、混乱するので、
個人的には、1/2倍以上無いとマクロとは呼んで欲しくないのだが・・）

寄れないのは、大口径レンズなのでやむを得ないかも知れない。
第一、冒頭の XF56/1.2 APDにいたっては、最新レンズであるのに、
最短撮影距離が70cmと、非常に不満な性能なので、それに比べたら、
こちらの60cmの方がまだましか（汗）
Image may be NSFW.
Clik here to view.
最短が長い事から、無理して近接撮影をしようとすると、ストレス
となるので、中距離での自然なボケを楽しむような撮りかたとする
のも良いであろう。

すなわちボケ量は、レンズの焦点距離、絞り値、センサーサイズが
同じであれば、後は撮影距離（と背景距離）より決まる、よって、
f1.2の大口径レンズによる大きなボケ量を得たい場合は、近接撮影
に持ち込んだ方が、その効果をはっきり出すことが出来る。

そういう意味では、本シリーズ第0回（マイクロフォーサーズ・
マニアックス）と、第14回記事で紹介した、NOKTON 42.5/0.95は
f0.95の超大口径に加えて、最短撮影距離23cmの超絶性能なので、
こうしたCOSINA MC55/1.2や 56/1.2APD等の寄れない大口径
レンズに比べて、焦点距離はやや短くても、はるかに大きなボケ量を
得ることができる。

あと、大口径レンズの課題は、明るすぎることだ。
いつも書いているように、f1.2級のレンズを最低ISO100のカメラ
で晴天屋外で使う場合、1/4000秒の最高シャッター速度では全く
足りず、概ね1/16000～1/32000秒のシャッター速度が必要となる。
銀塩・デジタル時代を通じ、過去、ごく僅かなカメラでは、
1/16000秒のメカシャッターを搭載していたり、1/32000秒の
電子シャッターを搭載していたり、デジタルNDフィルターを搭載
しているケースもあるが、一般的なミラーレス機のメカシャッター
の場合、ほとんどが1/4000秒、良くても1/8000秒である。
よって、これらのf0.95～f1.4級の大口径レンズを使う場合、日中で
絞り開放で使うには、ND8程度の減光フィルターが必須となる。

XF56/1.2R APDには、嬉しい事にND8が付属していたし、
NOKTON42.5では最初からミラーレス機では無理だと思って、
ND8も同時購入していたのだが、このような大口径レンズ各々に、
そのフィルター径に合わせたNDフィルターを揃えるという訳には
行かないであろう。

まあ、たまたま、NOKTON42.5/0.95と、本MC55/1.2は、
58mmΦと同一フォルター径なので、ND8をこちらに流用すれば
良いのだが、使うたびにフィルターを交換するのも面倒だ。
それならば、被写体に気をつけて、背景ボケを狙うならば暗所の
被写体、明るい場合には、絞り込んでも良いような被写体を
各々探した方が簡単だ・・
Image may be NSFW.
Clik here to view.
本レンズの購入価格だが、1990年代に新品で17000円であった、
その後、もう少し値段が下がり、2000年ごろに、15000円前後で
販売されていたと記憶しているが、その頃に生産中止になったのか、
そこからはめっきり市場で見なくなってしまった。

恐らくマニアしか購入しなかったレンズだろうし、マニアはなかなか
手離さないであろうから、中古流通は玉数が少なく滅多に見かけない。

2000年代に一度見かけたが、店舗側が相場不明なため、定価から
類推してつけたのか？ 2万円台中ほど、という価格がついていた。
「新品より高いじゃあないか」と、ちょっと愕然としたのであったが、
まあ、発売当時の新品割引率の大きさはさておき、中古でも1万円台
前半くらいであれば悪くは無い買い物だろうと思う。

ほぼ類似のスペックのAPDと比べると、APDを買う値段で、
本レンズが10本近くも買えてしまう、優秀なSIGMA A60/2.8DNも
同様に10本近く買えるであろう、勿論同じレンズは10本も要らないが、
同じ予算で、あれもこれも、安くて良いものを買う事はできるという事だ。

レンズの値段は原価（コスト）では無いなあ、と痛感する次第である。
同じようにガラスを使っている工業製品だ、値段が10倍も違うというの
は、なんとも納得がいきにくい話だ、結局、「（ユーザーが）欲しい
と思うから、その値段を出して買う」という事につきるのであろう、
だとすれば、やはり、同じお金を払うのであれば、よりコスパの高い
製品を求めるのが、正しい方向性だと思うのだが・・

今回はこのあたりまでで、次回シリーズ記事に続く。