本シリーズは、レンズの焦点距離別のカテゴリー毎に、
それぞれの最強レンズを決定する、という主旨である。
今回は「広角選手権」の「決勝戦」である。
「広角」とは「フルサイズ換算画角が、概ね28mm以下
のレンズ」という定義ではあるが、単焦点、APS-C機以下
用、超広角ズーム、魚眼等の特殊レンズ・・ など、
このカテゴリー非常に多岐に渡る為、この決勝戦への
ノミネートは、個人的な観点での「ハイランカー」
（評価点が高いレンズ群）を、予め選出してある。
結果、この決勝戦に進出できる広角レンズは6本だ。
---
まずは最初の決勝進出レンズ。
![_c0032138_16571395.jpg]()
レンズ購入価格：7,000円（新古）
使用カメラ：SONY α7(フルサイズ機/APS-Cモード)
2012年発売のミラーレス機(APS-C機以下）専用
AF単焦点広角レンズ。
![_c0032138_16571499.jpg]()
使用しているのは、自動切換え動作確認の為だ。
この組合わせでは「APS-C撮影」を「オート」にした時、
α7は、ほんのワンテンポ遅れて自動的にAPS-Cモード
となる。EVFはフル画面で見え、クロップされて周辺が
暗くなるような事は無い。(注：上写真では、意図的に
「周辺減光」を掛けるエフェクトを用いている）
ただし、記録画素数が半分程度に減少する。
縦横比3:2の設定の場合では、α7において、
L:24M→10M、M:10M→6M、S:6M→2.6M
という感じだ（注：Mは、メガピクセル=約100万画素）
これだと、プレシジョン（スマート）デジタルズーム
（画質無劣化の画素補完型デジタル拡大機能）の利用を
前提に、予め画素サイズを、SまたはMで使用している際
画素数減少が甚だしく、撮影写真が目的とする解像度に
満たなくなる場合があるので、かなり要注意だ。
こうした場合、APS-C撮影モードへの切換とともに、
記録画素数を最大（L）に切り替えて使うか、
（注：こうするとスマートズームは利用不可となる）
あるいはもう、最初からフルサイズ機を使わずに
α5000/6000系（NEX系可）のAPS-C機を使用した方が、
機体の持つ記録画素数を最大に使えて有利である。
まあつまり、これは「フルサイズ機が万能で常に優れて
いる訳でも無い」という一例だ。
さて、課題を理解した上で、本レンズであるが・・
SIGMA製高級コンパクトDP-1系（メリル以降）の搭載
レンズを単体発売したものだ。だから描写力は優れて
いる、おまけに価格が安価で、コスパが非常に高い。
（ハイコスパレンズ名玉編、総合第8位の実績）
後継機種の「ART LINE」への統合（2013年）により、
新品在庫処分で安価に入手できたものであるが、外観
変更だけで、光学系は初期型(EX DN)もART型も同一だ。
なお、CONTEMPORARYでは無くART LINEに統合したのは、
高級コンパクトDPシリーズのブランドバリュー維持の
為だと思われる(高級レンズ、という市場認識の維持）
しかし、このDC DNシリーズは、F2.8という地味な開放
F値であり、後年2010年代後半にはCONTEMPORARY LINE
に、開放F1.4級レンズが3本（16/1.4、30/1.4、56/1.4）
加わっている為、2019年頃からラインナップの整理が
始まっている。（つまり、ART～DC DNを生産中止とする）
まあ、そういういきさつがあるが、本レンズはコスパに
優れた名玉であり、入手できるうちに抑えておくのが
賢明であろうと思われる。
![_c0032138_16571445.jpg]()
（ART型では、外観は高級感のあるものに変更されている）
EX DNおよびART共通の欠点としては、ピントリングが
無限回転式であり、MF操作やパンフォーカス撮影には
やや向かない事、そして、内蔵モーターが浮遊構造に
なっている模様で、電源OFF時に持ち歩くと、中から
カタカタと音が聞こえる事だ、これは故障では無いが、
なんとも気持ちが悪い。
まあ、広角レンズであるから、MF問題は重欠点では
無いであろう。ずいぶんと「お買い得」のレンズだ。
---
では、2本目の広角レンズ
![_c0032138_16572107.jpg]()
レンズ購入価格：38,000円（新品）（以下、EX24/1.8)
使用カメラ：CANON EOS 6D（フルサイズ機)
2001年に発売された、銀塩フルサイズ・デジタル兼用
のAF大口径広角単焦点準マクロレンズ。
![_c0032138_16572180.jpg]()
チラホラと業務用デジタル一眼レフが発売された事から
近い将来のデジタル一眼レフの一般層への普及を視野に
入れて企画されたレンズだ。
初期のデジタル一眼レフは、殆どがAPS-C型センサーの
製品になると推測できた為、例え旧来の銀塩AF一眼レフ
とマウントが共通であっても、1.5倍程度の画角では
広角が不足する。
このニーズを想定し、この時期、「銀塩では超広角、
デジタル（APS-C）では、広角画角となる」という
「兼用」AFレンズをSIGMAは発売した、それが、
20mm/F1.8(EX DG・・）
24mm/F1.8(EX DG・・）
28mm/F1.8(EX DG・・）
の、3本のレンズであり、これのシリーズ名は無かった為、
本ブログでは独自に「SIGMA (大口径）広角３兄弟」と、
昔から呼んでいる。
（特殊レンズ第52回「SIGMA 広角3兄弟」編参照）
3兄弟の中でも、最も汎用性が高いと思われたのが、
本EX24/1.8である。
20mmは、広角すぎて銀塩ではあまり用途が無く、大柄で
かつ描写力も、ちょっと劣る印象があった。
28mmは、APS-C機では42mm程度の準標準画角となって
しまい、兼用の「美味しさ」が感じられなかったので、
これの購入は、後年の2010年代に入ってからと遅れた。
「銀塩＆デジタル兼用」は、現代の世情においては、
「フルサイズ機＆APS-C機兼用」と置き換える事が出来、
フルサイズ機が普及した2012年以降であれば、また
その存在価値が高まって来た次第である。
銀塩末期に、本EX24/1.8を銀塩機で使用すると、
それまで無かった（超）広角域での大口径(F1.8）で
ある事。それに加え、広角3兄弟は、どれも最短撮影距離
が異様に短い、という企画上の絶妙なコンセプトが与え
られており、本レンズでは最短18cmである。
つまり「（超）広角で、寄れて、明るい開放F値で背景を
ボカせる」という、それまでの時代では有り得なかった
撮影技法を新たに提案してくれたのが、この広角3兄弟だ。
この事から、本レンズ（や広角3兄弟）の歴史的価値は
高く評価する事が出来ると思う。
長所ばかりでは無く、勿論短所もある。
まず大柄である事、描写力も非常に優れるとは言い難い事、
そして、逆光耐性が低く、ちょっとした逆光でゴーストが
発生する事だ。
ただ、いずれも軽微な弱点の類であろう。
逆光耐性の低さは、むしろ本レンズを用いて「意図的に
ゴーストを発生させる」といった特殊な表現技法に、
しばらくハマっていた時期もあったので、テクニカル的な
観点からは、むしろ「エンジョイ度」の高いレンズだ。
後継機種は、24mm/F1.4 Art となり、描写力はかなり
改善されたと予想されるが（注：未所有）さらに大きく
重く高価な三重苦レンズとなり、最短撮影距離も25cmと
スペックダウンしてしまった。
両者は利用目的すら異なると思われるので、仮に後継機種
を入手しても、旧型の本EX24/1.8を手放す必要は無いと
思われる。
![_c0032138_16572189.jpg]()
マニア層には十分に推奨出来るレンズではあるが、
生産完了から年月も経ち、入手性が悪くなって来ている
のが難点だ。ただまあ、まだギリギリで入手不能という
レベルでは無いので、たまたま中古品を見かけたら
入手しておくのも悪くない。
---
さて、3本目の広角レンズ（ユニット）
![_c0032138_16572770.jpg]()
ユニット購入価格：26,000円（中古）
母艦カメラ：RICOH GXR
2010年発売の、広角ユニットである。
GXRシステムは、カメラ本体側には撮像センサーを積まず、
レンズ側（ユニット側）に、専用センサーを搭載している。
![_c0032138_16572717.jpg]()
28mmという画角はGR/GXRシステムでの「標準レンズ」だ。
その理由は、銀塩GR1(1996年）から、デジタル時代の
現代に至るまで脈々と続く「GR」シリーズは、特殊な
機体を除き、その全てに28mm単焦点レンズが搭載
されていたからである。
ただし本GXRは、厳密に言えば、「GR」シリーズには
含まれない。それはメーカー(RICOH）も、そう定義して
いるのではあるが、実際の「ユーザー層」を考えれば、
GRのユーザー層と、GXRのユーザー層は、ほぼイコール
であろう。
そして、本ユニットの発売時点では、GR Digitalは
まだ1/1.7型機であり、APS-C型の大型センサーで、
28mmの画角を実現した事は、後のAPS-C型GR(2013年）
に先んじる事3年であったから、この時代（2010～
2013年）に、GXRのA12 28mm/F2.5は、GRD系の
ユーザー層にも歓迎された商品であったと思われる。
弱点は、先進的な「ユニット交換式」カメラであった事が、
後年に、モロに「足かせ」となってしまった事だ。
すなわち、このGXRシステムのAF機構は、初期ミラーレス
機と、ほぼ同等であって、初期のコントラストAF機構しか
搭載されていない、つまりAFでピントが合い難い。
この課題は、この時代（2010年）の技術水準では、やむを
得ない節もあるのだが、他社の場合、ミラーレス機本体
を、像面位相差AFだの空間認識AFだとかで、AFの速度や
精度を年々改善させて行けた事に対し、GXRのユニット型
システムでは、そういう改善が出来ない。
無理してやるならば、新型ユニットとなるが、そうなると
これまでのユーザーにも新型ユニットへの買い替えを強要
する事となり、まあつまり、今までのシステムを全否定
してしまう事となるから、メーカー側としても、それは
やりにくい市場戦略となる。
この結果、GXRシステムは、2010年前後の技術水準で
凍結されてしまい、後継機も出なく、事実上孤立した
製品となってしまった。
これは残念な歴史ではあるが、まあ、他社においては、
その弱点を予想していた可能性も考えられる。すなわち、
「ユニット交換式」カメラに、大きなメリットがあるの
ならば、他社からも類似コンセプトの製品が出て来ても
おかしくなかったのだが、実際にはそういう事は無かった。
よって、「ユニット交換式は先すぼまりだ」という事が
他社では、十分に予想できていたのではなかろうか？
![_c0032138_16572720.jpg]()
様々な課題（例：AF精度）も、さておき・・
このGXRシステムは、ユニークなコンセプトでマニアック
度が極めて高く、かつ歴史的価値も高い事が最大の特徴
であり、この製品の魅力にも繋がっている。
---
では、4本目の広角システム
![_c0032138_16573719.jpg]()
レンズ購入価格：75,000円（新品）
使用カメラ：NIKON Df (フルサイズ機）
2016年に発売された中国製MF特殊広角レンズ。
「特殊」、というのは、まずこの超広角でありながら、
「等倍マクロ」の仕様が実現されている事。さらには、
上下方向への「シフト機構」が搭載されている事である。
![_c0032138_16573716.jpg]()
レンズ等を作らず、高い技術力による高機能または高仕様
の高付加価値レンズを作る事が特徴のメーカーだ。
本レンズの他には、希少な「アポダイゼーション光学
エレメント」搭載レンズや、最大撮影倍率が2倍以上もある
「超マクロ」レンズ、さらに、超広角ながら歪曲収差を
極限まで補正した「Zero-D」シリーズのレンズ等がある。
本レンズは、Zero-Dでも無いし、超マクロでも無いが、
あれこれと付加機能が入っている為に、「超広角で遊ぶ」
という目的には最適なレンズであり、「エンジョイ度」の
評価点がとても高くなっている。
弱点は、まずLAOWA製品は、どれも高付加価値戦略の為、
中国製レンズでのコストメリットを享受する事が出来ず、
中古流通も少ない為、高価な新品価格での購入を許容
せざるを得ない事である。この結果、コスパ点がどれも
低くなるが、ここは「特殊機能」が欲しくて買うのだから
やむを得ない。どうしてもコスパが許容範囲外であれば
じっくりと中古を待つ手段もある、中古はほとんど出ない
が、完全にゼロという訳でも無い。
本レンズ固有の弱点は特に無いのだが、あえて細かい
注意点を述べておくならば・・
まず、SHIFT機能を使う場合は、フルサイズ機だと大幅に
周囲がケラれるので、APS-C機以下推奨だ。
ただまあ、トリミングやクロップ、デジタルズーム等を
併用するならばフルサイズ機でも問題は無い。
それと、マウント汎用性を高める為に、NIKON Fマウント
版を購入するのが、この手のレンズを買う際のセオリーと
なるのだが、本レンズの場合、NIKON Fマウント版では、
本家の、NIKONデジタル一眼レフでの使用が困難だ。
例えば、今回使用のNIKON Dfでは、非Aiレンズとか
本レンズのような形状だけFマウント（つまり非Ai）
のレンズであっても、普通はなんとか使えてしまう、
というNIKONデジタル一眼レフの中では、最大のレンズ
利用の汎用性を持つ機体なのだが・・
NIKON Dfであっても、シフト操作を行った場合、口径比
が変動し、露出値が変化してしまう為、ここに露出値を
合わせて調整する事が極めて困難（ほぼ不可能）である。
NIKON Dfでは、非Aiレンズ等ではレンズ側の絞り値に
合わせて、カメラ本体側のデジタルダイヤルで、その
絞り値に合致させるという面倒な操作を行う、まあでも
面倒ではあるが、露出は正しく出るので非Aiレンズでも
撮影が可能な訳だ。
しかし、本レンズのようなSHIFT型（注：NIKONでも
それは存在する、PC NIKKOR等）レンズの場合では、
見かけ上のレンズ絞り値と、SHIFT機能で変化したF値
（≒有効径、口径比）が一致しなくなる訳だ。
よって、1枚1枚、撮るたびに、再生モニターで露出の
変動を把握し、カンで、露出補正（または絞り値による
露出制御）を行わなければならない。
ちなみに、NIKON Dfでは、露出補正ダイヤルにロック
機構が付いていて、それは必ずユーザーがロックを
外さないと操作が出来ない、という操作性上の重欠点を
抱えているカメラな為、このケースでは露出補正ダイヤル
を操作するのではなく、「絞り値による露出制御」を
行う方が、操作性的視点からは簡便だ。
しかし、ここは、「何故NIKON Dfで絞り操作が必要か」
という、「Ai機構による開放測光との差分」という
技術的な原理がわかっていないかぎり、意味不明の操作
となってしまう為、初級層から上級層に至るまで、かなり
困難な撮影技法となるだろう。
まあでも、テキトーに絞り値を調整し、テキトーに
露出があっていそうなものを探す、というスタイルでも
なんとか撮影は可能だ。
（注：ライブビューで撮る手段はあるのだが、
NIKON機のライブビューは画面の拡大縮小の操作系が
最悪なので、あまり使いたくない）
![_c0032138_16573789.jpg]()
NIKON Fマウントのレンズでも、NIKON一眼レフで使わず、
マウントアダプターを介して他マウント機で使えば良い。
ちなみに勿論、この用法の場合のマウント汎用性が高いのが
NIKON Fマウントであるから、それ故に、NIKON機では
使い難い事がわかっていても、NIKON Fマウント版を
購入する、という選択肢となっている訳だ。
いずれにしても、誰にでも推奨できるレンズでは無い、
中上級マニア向け、という結論にしておこう。
---
さて、5本目の広角システム
![_c0032138_16574825.jpg]()
レンズ購入価格：38,000円（新古）（以下、C16/1.4）
使用カメラ：SONY NEX-7 (APS-C機）
2017年に発売のミラーレス機（APS-C機以下）専用
単焦点AF大口径広角レンズ。
「DC」とは、「APS-C（以下）機専用」という意味だ。
また、「DN」とは、Digital Neo（デジタル ネオ）の
略であり「ミラーレス機（APS-C型以下）専用のレンズ」
という意味である。
![_c0032138_16574879.jpg]()
自身が使用している所定のマウントのレンズを買えば
良いのであるが、電子接点が無い、中国製等の海外の
ローコストレンズで、かつAPS-C型対応製品の場合、
あえてμ4/3機用のものを選んで購入しておくと、
まずμ4/3機で使える他、簡単な変換アダプターで、
SONY Eマウント機でも使えるように「兼用」できる。
さらには、SONY FE→NIKON Zのアダプターも近年では
ある模様なので、アダプター重ねで、さらに使用可能
マウントが増える可能性もあるが、ここは私はZ機を
持っていないので未検証だ。（やるならば自己責任で）
さて、まあでも、本C16/1.4は、電子接点ありのAF
レンズであるから、その場合の購入選択肢は、SONY E
となる（前述のE→Zを、将来使用する可能性がある為）
本レンズであるが、広角画角（APS-C機時、24mm）
ながら、開放F1.4である事が最大の特徴である。
この為、暗所のステージ等で、舞台全景を広く撮る、
あるいは暗所のイベント、暗所の集合写真等の用途に
最適である。まあ、殆ど全てが実用/業務用途専用と
言えるであろう。
本レンズを日中の風景撮影等で使うのは好ましく無い。
何故ならば開放F1.4は、ND（減光）フィルターを用いた
としても、簡単にシャッター速度オーバーとなる為、
必ず絞り込んで使う必要がある。その際、本レンズは
大きく重いレンズである為、屋外でのハンドリング性能
が劣る訳だ。
そういう目的ならば、冒頭のSIGMA 19/2.8で十分であり、
多少画角は異なるが、少し絞って使うならば、両者の
描写力はほぼ同等、しかし、重量は、本C16/1.4の
約405gに対し、19/2.8(EX/ART)であれば160gと
はるかに軽量。最短撮影距離も、本レンズの25cmに対し、
19/2.8は20cmと短い。そして、はるかに安価でもある。
「19mmだと画角が違う」と言うならば、Eマウントで
使うならば、SONY純正にはE16mm/F2.8という、これも
小型軽量で安価な高性能単焦点レンズが存在している。
つまり、本C16/1.4を使うのであれば、開放F1.4～
F2あたりの大口径のアドバンテージを絶対的に活用
しないと、本レンズを使う意味が全く無いのである。
まあ、そういう用途があるユーザーには推奨できる、
ただ単に「開放F1.4ならば凄そう」というビギナー的
ユーザーには非推奨だ。
![_c0032138_16574836.jpg]()
本レンズが欲しい、と私に言ったビギナーの人が居たが
「何を撮るのか？」と聞くと、「風景だ」と答えたので
猛反対し、E16/2.8又はSIGMA 19/2.8を推奨して
おいた。
---
では、今回ラストのレンズ
![_c0032138_16581599.jpg]()
レンズ購入価格：27,000円（新品）
使用カメラ：FUJIFILM X-T1（APS-C機）
2018年頃に発売された、中国製のAPS-C型対応
ミラーレス機用MF超広角単焦点レンズ。
恐らくであるが、30年程前の、ディスタゴン構成の
超広角の「ジェネリック・レンズ」であろう。
21mm/F2.8あたりの構成を、1/2程度にスケールダウン
した設計だと思われる。
まあ、そういう出自であれば、基本的な素性は悪くは
無い、銀塩時代のディスタゴン型超広角は、低歪曲、
高解像感等の理由で定評があったからだ。
![_c0032138_16581555.jpg]()
引き継ぐ弱点もいくつかある、そこを理解して使う
必要がある事は確かだ。
まずは大きく重い事、一眼レフ用ならばまだしも、
ミラーボックスの無いミラーレス機用レンズで、
バックフォーカスを稼ぐ為のレトロフォーカス型
（逆望遠）構成とする事は、設計仕様上に矛盾がある。
どうせコピーするならば、ビオゴン構成（対称型）の
広角の方が、ミラーレス機用には向いていると思う。
さらには、複雑なレンズ構成であるから、必然的に逆光時
等で内面反射の課題が出て透過率が減少し、コントラスト
が低下してフレアっぽくなってしまう。現代の高性能な
コーティング技術により、これは、ある程度防げるとは
思うが、本レンズにおいて、そこまで最新のコーティング
技術が使われている保証は無い。
そして、個人的な感覚では、ディスタゴン構成のレンズは
どれもピントの山（ピーク）が、ファインダー等で掴み難く、
どこにピントが合っているか、わかりにくい、という課題
があるように感じている。
FUJI Xマウント用で購入してしまったのであるが、FUJI X
機の搭載ピーキング・アルゴリズムは精度が低く、そもそも
EVFでのピント確認がやりにくく、おまけにシャッター半押し
やエフェクト使用時にピーキングが強制停止してしまう。
ピント精度が不安な為、本レンズをFUJI X機で使用時には
ほぼ必ず、少し絞り込んで被写界深度を深めて利用する。
そういう撮り方では、換算18mmの超広角画角である事と
あいまって、中遠距離の被写体を平面的に撮影するような
「風景撮り」あるいは、数十年前の古い広角撮影技法しか
使う事が出来ない。
被写体に寄って近接撮影に持ち込み、超広角で背景の
取り込みアングルを自由に設定し、かつ、それを任意に
ボカす、といった現代的な広角撮影技法が使えないのだ。
（注：上写真は、そういう撮影技法が実用的か否か？
を試している「限界性能テスト」である）
まあでも、ビギナー層等では「風景撮り」しかしない
だろうから、本レンズは推奨できる。
![_c0032138_16581594.jpg]()
「比較的低価格で、高描写力な超広角レンズを入手できる」
という最大の特徴を生かせる事が利点であり。
「古い広角撮影技法しか使えない」が弱点となる。
ただし、SONY Eマウント機（フルサイズ不可）で使う
ならば、ピーキングの精度に優れる為、若干だが使い易く
なるであろう。
ただまあ、私がFUJI X用を購入しているのは、それなり
の理由もあって、FUJI Xマウントは全般的にレンズの
ラインナップが少なかったり、純正レンズは高価すぎて
コスパが悪かったりするので、こうした新鋭海外レンズで
Xマウントのラインナップの穴を埋めようとしている次第だ。
----
さて、ここまでが記事本編。以下は今回の広角決勝戦
での順位発表である。
順位は、個人評価データベースでの「総合平均点」
とする。「特別加点」だが、今回は「用途開発」と
「特殊機能」「歴史的価値」の各項目において、
合計最大0.6点まで加点してみよう。
1位：3.6点+加点0.6：SIGMA EX24/1.8
2位：3.3点+加点0.6：LAOWA 15/4
3位：3.4点+加点0.4：SIGMA C16/1.4
4位：3.6点+加点0.0：SIGMA EX19/2.8
5位：3.3点+加点0.2：Meike 12/2.8
6位：3.2点+加点0.2：RICOH A12 28/2.5
1位の、SIGMA EX24/1.8は妥当な結果。
古い時代のレンズではあるが、用途がとても広い。
現在入手可能であれば必携の広角レンズであろう。
2位、LAOWAはやや意外な結果、あまりに特殊なレンズ
でマニアックすぎるので、初級中級層には非推奨だ。
3位、SIGMA C16/1.4は、主に業務用途専用レンズだと
思っておくのが無難であろう。暗所での広角撮影の
必要性の無いユーザー層には無縁のレンズだ。
4位、SIGMA 19/2.8(EX/ART)は、小型軽量で、とても
安価なレンズであり、コスパを意識するユーザー層
には必携であろう。初級層から上級層まで、誰にでも
推奨できる汎用性がある。
5位、Meike12/2.8は、ビギナー層にも推奨できるが、
高度な広角撮影技法用には向かないかも知れない点を
挙げておく。（注：後年に本レンズの量販店新品
価格は、やや値下げされていて、買い易い状態だ）
6位、GXR A12 28/2.5は、現在では終焉している
システムであるし、AF精度の問題で実用価値も低い。
あまりにマニアックなシステムであり、GRマニア層の
御用達（一般層には非推奨）という事にしておこう。
---
では、これにて「広角選手権」記事は終了。
なお、いつものように、広角レンズは、これらB決勝や
決勝戦に出場したレンズしか持っていない訳では無い。
いや、むしろ非常に多数あって困ってしまった位だ、
他の広角レンズは、また機会があれば、いずれ他記事で
まとめて紹介しよう。
次回の本シリーズ記事は「85mm選手権」となる予定だ。
それぞれの最強レンズを決定する、という主旨である。
今回は「広角選手権」の「決勝戦」である。
「広角」とは「フルサイズ換算画角が、概ね28mm以下
のレンズ」という定義ではあるが、単焦点、APS-C機以下
用、超広角ズーム、魚眼等の特殊レンズ・・ など、
このカテゴリー非常に多岐に渡る為、この決勝戦への
ノミネートは、個人的な観点での「ハイランカー」
（評価点が高いレンズ群）を、予め選出してある。
結果、この決勝戦に進出できる広角レンズは6本だ。
---
まずは最初の決勝進出レンズ。
レンズ購入価格：7,000円（新古）
使用カメラ：SONY α7(フルサイズ機/APS-Cモード)
2012年発売のミラーレス機(APS-C機以下）専用
AF単焦点広角レンズ。
使用しているのは、自動切換え動作確認の為だ。
この組合わせでは「APS-C撮影」を「オート」にした時、
α7は、ほんのワンテンポ遅れて自動的にAPS-Cモード
となる。EVFはフル画面で見え、クロップされて周辺が
暗くなるような事は無い。(注：上写真では、意図的に
「周辺減光」を掛けるエフェクトを用いている）
ただし、記録画素数が半分程度に減少する。
縦横比3:2の設定の場合では、α7において、
L:24M→10M、M:10M→6M、S:6M→2.6M
という感じだ（注：Mは、メガピクセル=約100万画素）
これだと、プレシジョン（スマート）デジタルズーム
（画質無劣化の画素補完型デジタル拡大機能）の利用を
前提に、予め画素サイズを、SまたはMで使用している際
画素数減少が甚だしく、撮影写真が目的とする解像度に
満たなくなる場合があるので、かなり要注意だ。
こうした場合、APS-C撮影モードへの切換とともに、
記録画素数を最大（L）に切り替えて使うか、
（注：こうするとスマートズームは利用不可となる）
あるいはもう、最初からフルサイズ機を使わずに
α5000/6000系（NEX系可）のAPS-C機を使用した方が、
機体の持つ記録画素数を最大に使えて有利である。
まあつまり、これは「フルサイズ機が万能で常に優れて
いる訳でも無い」という一例だ。
さて、課題を理解した上で、本レンズであるが・・
SIGMA製高級コンパクトDP-1系（メリル以降）の搭載
レンズを単体発売したものだ。だから描写力は優れて
いる、おまけに価格が安価で、コスパが非常に高い。
（ハイコスパレンズ名玉編、総合第8位の実績）
後継機種の「ART LINE」への統合（2013年）により、
新品在庫処分で安価に入手できたものであるが、外観
変更だけで、光学系は初期型(EX DN)もART型も同一だ。
なお、CONTEMPORARYでは無くART LINEに統合したのは、
高級コンパクトDPシリーズのブランドバリュー維持の
為だと思われる(高級レンズ、という市場認識の維持）
しかし、このDC DNシリーズは、F2.8という地味な開放
F値であり、後年2010年代後半にはCONTEMPORARY LINE
に、開放F1.4級レンズが3本（16/1.4、30/1.4、56/1.4）
加わっている為、2019年頃からラインナップの整理が
始まっている。（つまり、ART～DC DNを生産中止とする）
まあ、そういういきさつがあるが、本レンズはコスパに
優れた名玉であり、入手できるうちに抑えておくのが
賢明であろうと思われる。
（ART型では、外観は高級感のあるものに変更されている）
EX DNおよびART共通の欠点としては、ピントリングが
無限回転式であり、MF操作やパンフォーカス撮影には
やや向かない事、そして、内蔵モーターが浮遊構造に
なっている模様で、電源OFF時に持ち歩くと、中から
カタカタと音が聞こえる事だ、これは故障では無いが、
なんとも気持ちが悪い。
まあ、広角レンズであるから、MF問題は重欠点では
無いであろう。ずいぶんと「お買い得」のレンズだ。
---
では、2本目の広角レンズ
レンズ購入価格：38,000円（新品）（以下、EX24/1.8)
使用カメラ：CANON EOS 6D（フルサイズ機)
2001年に発売された、銀塩フルサイズ・デジタル兼用
のAF大口径広角単焦点準マクロレンズ。
チラホラと業務用デジタル一眼レフが発売された事から
近い将来のデジタル一眼レフの一般層への普及を視野に
入れて企画されたレンズだ。
初期のデジタル一眼レフは、殆どがAPS-C型センサーの
製品になると推測できた為、例え旧来の銀塩AF一眼レフ
とマウントが共通であっても、1.5倍程度の画角では
広角が不足する。
このニーズを想定し、この時期、「銀塩では超広角、
デジタル（APS-C）では、広角画角となる」という
「兼用」AFレンズをSIGMAは発売した、それが、
20mm/F1.8(EX DG・・）
24mm/F1.8(EX DG・・）
28mm/F1.8(EX DG・・）
の、3本のレンズであり、これのシリーズ名は無かった為、
本ブログでは独自に「SIGMA (大口径）広角３兄弟」と、
昔から呼んでいる。
（特殊レンズ第52回「SIGMA 広角3兄弟」編参照）
3兄弟の中でも、最も汎用性が高いと思われたのが、
本EX24/1.8である。
20mmは、広角すぎて銀塩ではあまり用途が無く、大柄で
かつ描写力も、ちょっと劣る印象があった。
28mmは、APS-C機では42mm程度の準標準画角となって
しまい、兼用の「美味しさ」が感じられなかったので、
これの購入は、後年の2010年代に入ってからと遅れた。
「銀塩＆デジタル兼用」は、現代の世情においては、
「フルサイズ機＆APS-C機兼用」と置き換える事が出来、
フルサイズ機が普及した2012年以降であれば、また
その存在価値が高まって来た次第である。
銀塩末期に、本EX24/1.8を銀塩機で使用すると、
それまで無かった（超）広角域での大口径(F1.8）で
ある事。それに加え、広角3兄弟は、どれも最短撮影距離
が異様に短い、という企画上の絶妙なコンセプトが与え
られており、本レンズでは最短18cmである。
つまり「（超）広角で、寄れて、明るい開放F値で背景を
ボカせる」という、それまでの時代では有り得なかった
撮影技法を新たに提案してくれたのが、この広角3兄弟だ。
この事から、本レンズ（や広角3兄弟）の歴史的価値は
高く評価する事が出来ると思う。
長所ばかりでは無く、勿論短所もある。
まず大柄である事、描写力も非常に優れるとは言い難い事、
そして、逆光耐性が低く、ちょっとした逆光でゴーストが
発生する事だ。
ただ、いずれも軽微な弱点の類であろう。
逆光耐性の低さは、むしろ本レンズを用いて「意図的に
ゴーストを発生させる」といった特殊な表現技法に、
しばらくハマっていた時期もあったので、テクニカル的な
観点からは、むしろ「エンジョイ度」の高いレンズだ。
後継機種は、24mm/F1.4 Art となり、描写力はかなり
改善されたと予想されるが（注：未所有）さらに大きく
重く高価な三重苦レンズとなり、最短撮影距離も25cmと
スペックダウンしてしまった。
両者は利用目的すら異なると思われるので、仮に後継機種
を入手しても、旧型の本EX24/1.8を手放す必要は無いと
思われる。
マニア層には十分に推奨出来るレンズではあるが、
生産完了から年月も経ち、入手性が悪くなって来ている
のが難点だ。ただまあ、まだギリギリで入手不能という
レベルでは無いので、たまたま中古品を見かけたら
入手しておくのも悪くない。
---
さて、3本目の広角レンズ（ユニット）
ユニット購入価格：26,000円（中古）
母艦カメラ：RICOH GXR
2010年発売の、広角ユニットである。
GXRシステムは、カメラ本体側には撮像センサーを積まず、
レンズ側（ユニット側）に、専用センサーを搭載している。
28mmという画角はGR/GXRシステムでの「標準レンズ」だ。
その理由は、銀塩GR1(1996年）から、デジタル時代の
現代に至るまで脈々と続く「GR」シリーズは、特殊な
機体を除き、その全てに28mm単焦点レンズが搭載
されていたからである。
ただし本GXRは、厳密に言えば、「GR」シリーズには
含まれない。それはメーカー(RICOH）も、そう定義して
いるのではあるが、実際の「ユーザー層」を考えれば、
GRのユーザー層と、GXRのユーザー層は、ほぼイコール
であろう。
そして、本ユニットの発売時点では、GR Digitalは
まだ1/1.7型機であり、APS-C型の大型センサーで、
28mmの画角を実現した事は、後のAPS-C型GR(2013年）
に先んじる事3年であったから、この時代（2010～
2013年）に、GXRのA12 28mm/F2.5は、GRD系の
ユーザー層にも歓迎された商品であったと思われる。
弱点は、先進的な「ユニット交換式」カメラであった事が、
後年に、モロに「足かせ」となってしまった事だ。
すなわち、このGXRシステムのAF機構は、初期ミラーレス
機と、ほぼ同等であって、初期のコントラストAF機構しか
搭載されていない、つまりAFでピントが合い難い。
この課題は、この時代（2010年）の技術水準では、やむを
得ない節もあるのだが、他社の場合、ミラーレス機本体
を、像面位相差AFだの空間認識AFだとかで、AFの速度や
精度を年々改善させて行けた事に対し、GXRのユニット型
システムでは、そういう改善が出来ない。
無理してやるならば、新型ユニットとなるが、そうなると
これまでのユーザーにも新型ユニットへの買い替えを強要
する事となり、まあつまり、今までのシステムを全否定
してしまう事となるから、メーカー側としても、それは
やりにくい市場戦略となる。
この結果、GXRシステムは、2010年前後の技術水準で
凍結されてしまい、後継機も出なく、事実上孤立した
製品となってしまった。
これは残念な歴史ではあるが、まあ、他社においては、
その弱点を予想していた可能性も考えられる。すなわち、
「ユニット交換式」カメラに、大きなメリットがあるの
ならば、他社からも類似コンセプトの製品が出て来ても
おかしくなかったのだが、実際にはそういう事は無かった。
よって、「ユニット交換式は先すぼまりだ」という事が
他社では、十分に予想できていたのではなかろうか？
様々な課題（例：AF精度）も、さておき・・
このGXRシステムは、ユニークなコンセプトでマニアック
度が極めて高く、かつ歴史的価値も高い事が最大の特徴
であり、この製品の魅力にも繋がっている。
---
では、4本目の広角システム
レンズ購入価格：75,000円（新品）
使用カメラ：NIKON Df (フルサイズ機）
2016年に発売された中国製MF特殊広角レンズ。
「特殊」、というのは、まずこの超広角でありながら、
「等倍マクロ」の仕様が実現されている事。さらには、
上下方向への「シフト機構」が搭載されている事である。
レンズ等を作らず、高い技術力による高機能または高仕様
の高付加価値レンズを作る事が特徴のメーカーだ。
本レンズの他には、希少な「アポダイゼーション光学
エレメント」搭載レンズや、最大撮影倍率が2倍以上もある
「超マクロ」レンズ、さらに、超広角ながら歪曲収差を
極限まで補正した「Zero-D」シリーズのレンズ等がある。
本レンズは、Zero-Dでも無いし、超マクロでも無いが、
あれこれと付加機能が入っている為に、「超広角で遊ぶ」
という目的には最適なレンズであり、「エンジョイ度」の
評価点がとても高くなっている。
弱点は、まずLAOWA製品は、どれも高付加価値戦略の為、
中国製レンズでのコストメリットを享受する事が出来ず、
中古流通も少ない為、高価な新品価格での購入を許容
せざるを得ない事である。この結果、コスパ点がどれも
低くなるが、ここは「特殊機能」が欲しくて買うのだから
やむを得ない。どうしてもコスパが許容範囲外であれば
じっくりと中古を待つ手段もある、中古はほとんど出ない
が、完全にゼロという訳でも無い。
本レンズ固有の弱点は特に無いのだが、あえて細かい
注意点を述べておくならば・・
まず、SHIFT機能を使う場合は、フルサイズ機だと大幅に
周囲がケラれるので、APS-C機以下推奨だ。
ただまあ、トリミングやクロップ、デジタルズーム等を
併用するならばフルサイズ機でも問題は無い。
それと、マウント汎用性を高める為に、NIKON Fマウント
版を購入するのが、この手のレンズを買う際のセオリーと
なるのだが、本レンズの場合、NIKON Fマウント版では、
本家の、NIKONデジタル一眼レフでの使用が困難だ。
例えば、今回使用のNIKON Dfでは、非Aiレンズとか
本レンズのような形状だけFマウント（つまり非Ai）
のレンズであっても、普通はなんとか使えてしまう、
というNIKONデジタル一眼レフの中では、最大のレンズ
利用の汎用性を持つ機体なのだが・・
NIKON Dfであっても、シフト操作を行った場合、口径比
が変動し、露出値が変化してしまう為、ここに露出値を
合わせて調整する事が極めて困難（ほぼ不可能）である。
NIKON Dfでは、非Aiレンズ等ではレンズ側の絞り値に
合わせて、カメラ本体側のデジタルダイヤルで、その
絞り値に合致させるという面倒な操作を行う、まあでも
面倒ではあるが、露出は正しく出るので非Aiレンズでも
撮影が可能な訳だ。
しかし、本レンズのようなSHIFT型（注：NIKONでも
それは存在する、PC NIKKOR等）レンズの場合では、
見かけ上のレンズ絞り値と、SHIFT機能で変化したF値
（≒有効径、口径比）が一致しなくなる訳だ。
よって、1枚1枚、撮るたびに、再生モニターで露出の
変動を把握し、カンで、露出補正（または絞り値による
露出制御）を行わなければならない。
ちなみに、NIKON Dfでは、露出補正ダイヤルにロック
機構が付いていて、それは必ずユーザーがロックを
外さないと操作が出来ない、という操作性上の重欠点を
抱えているカメラな為、このケースでは露出補正ダイヤル
を操作するのではなく、「絞り値による露出制御」を
行う方が、操作性的視点からは簡便だ。
しかし、ここは、「何故NIKON Dfで絞り操作が必要か」
という、「Ai機構による開放測光との差分」という
技術的な原理がわかっていないかぎり、意味不明の操作
となってしまう為、初級層から上級層に至るまで、かなり
困難な撮影技法となるだろう。
まあでも、テキトーに絞り値を調整し、テキトーに
露出があっていそうなものを探す、というスタイルでも
なんとか撮影は可能だ。
（注：ライブビューで撮る手段はあるのだが、
NIKON機のライブビューは画面の拡大縮小の操作系が
最悪なので、あまり使いたくない）
NIKON Fマウントのレンズでも、NIKON一眼レフで使わず、
マウントアダプターを介して他マウント機で使えば良い。
ちなみに勿論、この用法の場合のマウント汎用性が高いのが
NIKON Fマウントであるから、それ故に、NIKON機では
使い難い事がわかっていても、NIKON Fマウント版を
購入する、という選択肢となっている訳だ。
いずれにしても、誰にでも推奨できるレンズでは無い、
中上級マニア向け、という結論にしておこう。
---
さて、5本目の広角システム
レンズ購入価格：38,000円（新古）（以下、C16/1.4）
使用カメラ：SONY NEX-7 (APS-C機）
2017年に発売のミラーレス機（APS-C機以下）専用
単焦点AF大口径広角レンズ。
「DC」とは、「APS-C（以下）機専用」という意味だ。
また、「DN」とは、Digital Neo（デジタル ネオ）の
略であり「ミラーレス機（APS-C型以下）専用のレンズ」
という意味である。
自身が使用している所定のマウントのレンズを買えば
良いのであるが、電子接点が無い、中国製等の海外の
ローコストレンズで、かつAPS-C型対応製品の場合、
あえてμ4/3機用のものを選んで購入しておくと、
まずμ4/3機で使える他、簡単な変換アダプターで、
SONY Eマウント機でも使えるように「兼用」できる。
さらには、SONY FE→NIKON Zのアダプターも近年では
ある模様なので、アダプター重ねで、さらに使用可能
マウントが増える可能性もあるが、ここは私はZ機を
持っていないので未検証だ。（やるならば自己責任で）
さて、まあでも、本C16/1.4は、電子接点ありのAF
レンズであるから、その場合の購入選択肢は、SONY E
となる（前述のE→Zを、将来使用する可能性がある為）
本レンズであるが、広角画角（APS-C機時、24mm）
ながら、開放F1.4である事が最大の特徴である。
この為、暗所のステージ等で、舞台全景を広く撮る、
あるいは暗所のイベント、暗所の集合写真等の用途に
最適である。まあ、殆ど全てが実用/業務用途専用と
言えるであろう。
本レンズを日中の風景撮影等で使うのは好ましく無い。
何故ならば開放F1.4は、ND（減光）フィルターを用いた
としても、簡単にシャッター速度オーバーとなる為、
必ず絞り込んで使う必要がある。その際、本レンズは
大きく重いレンズである為、屋外でのハンドリング性能
が劣る訳だ。
そういう目的ならば、冒頭のSIGMA 19/2.8で十分であり、
多少画角は異なるが、少し絞って使うならば、両者の
描写力はほぼ同等、しかし、重量は、本C16/1.4の
約405gに対し、19/2.8(EX/ART)であれば160gと
はるかに軽量。最短撮影距離も、本レンズの25cmに対し、
19/2.8は20cmと短い。そして、はるかに安価でもある。
「19mmだと画角が違う」と言うならば、Eマウントで
使うならば、SONY純正にはE16mm/F2.8という、これも
小型軽量で安価な高性能単焦点レンズが存在している。
つまり、本C16/1.4を使うのであれば、開放F1.4～
F2あたりの大口径のアドバンテージを絶対的に活用
しないと、本レンズを使う意味が全く無いのである。
まあ、そういう用途があるユーザーには推奨できる、
ただ単に「開放F1.4ならば凄そう」というビギナー的
ユーザーには非推奨だ。
本レンズが欲しい、と私に言ったビギナーの人が居たが
「何を撮るのか？」と聞くと、「風景だ」と答えたので
猛反対し、E16/2.8又はSIGMA 19/2.8を推奨して
おいた。
---
では、今回ラストのレンズ
レンズ購入価格：27,000円（新品）
使用カメラ：FUJIFILM X-T1（APS-C機）
2018年頃に発売された、中国製のAPS-C型対応
ミラーレス機用MF超広角単焦点レンズ。
恐らくであるが、30年程前の、ディスタゴン構成の
超広角の「ジェネリック・レンズ」であろう。
21mm/F2.8あたりの構成を、1/2程度にスケールダウン
した設計だと思われる。
まあ、そういう出自であれば、基本的な素性は悪くは
無い、銀塩時代のディスタゴン型超広角は、低歪曲、
高解像感等の理由で定評があったからだ。
引き継ぐ弱点もいくつかある、そこを理解して使う
必要がある事は確かだ。
まずは大きく重い事、一眼レフ用ならばまだしも、
ミラーボックスの無いミラーレス機用レンズで、
バックフォーカスを稼ぐ為のレトロフォーカス型
（逆望遠）構成とする事は、設計仕様上に矛盾がある。
どうせコピーするならば、ビオゴン構成（対称型）の
広角の方が、ミラーレス機用には向いていると思う。
さらには、複雑なレンズ構成であるから、必然的に逆光時
等で内面反射の課題が出て透過率が減少し、コントラスト
が低下してフレアっぽくなってしまう。現代の高性能な
コーティング技術により、これは、ある程度防げるとは
思うが、本レンズにおいて、そこまで最新のコーティング
技術が使われている保証は無い。
そして、個人的な感覚では、ディスタゴン構成のレンズは
どれもピントの山（ピーク）が、ファインダー等で掴み難く、
どこにピントが合っているか、わかりにくい、という課題
があるように感じている。
FUJI Xマウント用で購入してしまったのであるが、FUJI X
機の搭載ピーキング・アルゴリズムは精度が低く、そもそも
EVFでのピント確認がやりにくく、おまけにシャッター半押し
やエフェクト使用時にピーキングが強制停止してしまう。
ピント精度が不安な為、本レンズをFUJI X機で使用時には
ほぼ必ず、少し絞り込んで被写界深度を深めて利用する。
そういう撮り方では、換算18mmの超広角画角である事と
あいまって、中遠距離の被写体を平面的に撮影するような
「風景撮り」あるいは、数十年前の古い広角撮影技法しか
使う事が出来ない。
被写体に寄って近接撮影に持ち込み、超広角で背景の
取り込みアングルを自由に設定し、かつ、それを任意に
ボカす、といった現代的な広角撮影技法が使えないのだ。
（注：上写真は、そういう撮影技法が実用的か否か？
を試している「限界性能テスト」である）
まあでも、ビギナー層等では「風景撮り」しかしない
だろうから、本レンズは推奨できる。
「比較的低価格で、高描写力な超広角レンズを入手できる」
という最大の特徴を生かせる事が利点であり。
「古い広角撮影技法しか使えない」が弱点となる。
ただし、SONY Eマウント機（フルサイズ不可）で使う
ならば、ピーキングの精度に優れる為、若干だが使い易く
なるであろう。
ただまあ、私がFUJI X用を購入しているのは、それなり
の理由もあって、FUJI Xマウントは全般的にレンズの
ラインナップが少なかったり、純正レンズは高価すぎて
コスパが悪かったりするので、こうした新鋭海外レンズで
Xマウントのラインナップの穴を埋めようとしている次第だ。
----
さて、ここまでが記事本編。以下は今回の広角決勝戦
での順位発表である。
順位は、個人評価データベースでの「総合平均点」
とする。「特別加点」だが、今回は「用途開発」と
「特殊機能」「歴史的価値」の各項目において、
合計最大0.6点まで加点してみよう。
1位：3.6点+加点0.6：SIGMA EX24/1.8
2位：3.3点+加点0.6：LAOWA 15/4
3位：3.4点+加点0.4：SIGMA C16/1.4
4位：3.6点+加点0.0：SIGMA EX19/2.8
5位：3.3点+加点0.2：Meike 12/2.8
6位：3.2点+加点0.2：RICOH A12 28/2.5
1位の、SIGMA EX24/1.8は妥当な結果。
古い時代のレンズではあるが、用途がとても広い。
現在入手可能であれば必携の広角レンズであろう。
2位、LAOWAはやや意外な結果、あまりに特殊なレンズ
でマニアックすぎるので、初級中級層には非推奨だ。
3位、SIGMA C16/1.4は、主に業務用途専用レンズだと
思っておくのが無難であろう。暗所での広角撮影の
必要性の無いユーザー層には無縁のレンズだ。
4位、SIGMA 19/2.8(EX/ART)は、小型軽量で、とても
安価なレンズであり、コスパを意識するユーザー層
には必携であろう。初級層から上級層まで、誰にでも
推奨できる汎用性がある。
5位、Meike12/2.8は、ビギナー層にも推奨できるが、
高度な広角撮影技法用には向かないかも知れない点を
挙げておく。（注：後年に本レンズの量販店新品
価格は、やや値下げされていて、買い易い状態だ）
6位、GXR A12 28/2.5は、現在では終焉している
システムであるし、AF精度の問題で実用価値も低い。
あまりにマニアックなシステムであり、GRマニア層の
御用達（一般層には非推奨）という事にしておこう。
---
では、これにて「広角選手権」記事は終了。
なお、いつものように、広角レンズは、これらB決勝や
決勝戦に出場したレンズしか持っていない訳では無い。
いや、むしろ非常に多数あって困ってしまった位だ、
他の広角レンズは、また機会があれば、いずれ他記事で
まとめて紹介しよう。
次回の本シリーズ記事は「85mm選手権」となる予定だ。