所有している一眼レフ等用の50mm標準レンズを、AF/MFや
開放F値等によるカテゴリー別で予選を行い、最後に
決勝で最強の50mmレンズを決定するというシリーズ記事。
今回は、予選Mブロックとして「MF焦点距離違い」の
レンズを6本紹介（対戦）する。
ここで「MF焦点距離違い」とは、本来このシリーズでは
50mm前後の焦点距離の標準レンズを主体に紹介（対戦）
して来たが、このカテゴリーでは、その焦点距離の範囲
の枠を緩め、概ね40mm～60mm程度の実焦点距離の
レンズを選出している。
（なお、既に何本かの57mm～60mmの焦点距離の
レンズを他のカテゴリーで紹介している）
また、フルサイズ用やAPS-C機用（換算）は問わない
つもりではあったが、今回は銀塩時代のMFレンズばかり
となり、全てフルサイズ対応である。
（ただし、実写に使用する機体のセンサーサイズは
まちまちとなる）
それから、本予選（記事）では、故障欠場のレンズを
何本か含むのだが、その為、レンズ毎の紹介文章量は、
極端に差がある事を最初に断っておく。
---
さて、まずは今回最初のレンズ。
![_c0032138_16440183.jpg]()
レンズ購入価格：12,000円（中古）
使用カメラ：SONY α7（フルサイズ機）
ミラーレス・マニアックス第37回記事、
特殊レンズ超マニアックス第14回記事等で紹介の、
1970年代後半頃のMF単焦点準標準薄型レンズ。
![_c0032138_16440120.jpg]()
ブーム(1990年代後半頃）の際には、PENTAX MX
（1976年。それまで世界最小であった一眼レフの
OLYMPUS OM-1を超える小ささで、世界最小記録を更新）
と組み合わせた状態が「格好良い」と人気であった。
このMXと本M40/2.8の組み合わせは、近年、2010年代に
「ガチャポン」（or ガチャガチャ。駅等でコインを入れて
買うカプセル型の玩具）に入っているのを見つけ、
「よし、MX+M40/2.8を出すまで買うぞ」と思ったら、
上手く1発で引き当て、「ラッキー！」となった。
![_c0032138_16440217.jpg]()
優れた企画モノが多く、マーケティング的な視点からは、
とても興味深いので、いつも良く見てチェックしている。
2018年には、今度は「キヤノンのMFカメラ」の企画が出て、
こちらでも「旧F-1が出るまで引くぞ！」と、何度かトライ、
3回目で無事F-1とFD85/1.2Lの玩具セットを引き当てた。
![_c0032138_16440242.jpg]()
第一次中古カメラブームと合わせて、パンケーキブームが
起こり、様々な古い薄型レンズを、マニアはこぞって高値で
購入した。
その時代、レンズは既にAF化されていて、各社の薄型レンズは
小型故にAF機構を入れるのが難しく、絶滅していたのだ。
マニア層が新たに入手した銀塩MF一眼レフと組み合わせると
「格好良い」というのは、いつの時代でも同じ感覚なのだろう。
私はパンケーキがブームとなる直前に本レンズを入手して
いたので12,000円という価格で入手できたが、後年には
かなり相場が吊りあがってしまった。
何故パンケーキの相場が上がったかと言えば、あまり販売数が
多くなかったからだ、レアなレンズを皆が欲しがればそうなる。
何故数が少ないのかは、パンケーキが発売されていた時代には、
不人気で、皆、あまり欲しいと思わなかったからだ。
何故、欲しく無いか？と言えば、パンケーキは格好は良いが
性能はたいした事は無いからだ。
具体的に述べよう、1970～1980年代には、MF一眼レフを
新たに買う場合に、標準レンズと共に買うのが普通だ。
その選択肢は、50mm/F1.4級の大口径か50mm/F1.8級の
小口径かのいずれかだ。本シリーズ記事では、ここまで
数十本のそうしたレンズを紹介（対戦）しているが、
それらの描写力が高い事は良くわかった事であろう。
何故ならば、50mm標準は各社の「看板商品」であるから、
もし、これらの描写力が劣っていたら、お話にならない
どころか下手をすればカメラが売れずに非常に困ってしまう。
よって、どの標準レンズも必死で、高性能を得る為の改善
努力をして、その結果はちゃんと出ている訳だ。
そんな中、パンケーキ型標準は、開放F2.8級と、開放F1.4
には遠く及ばない。その当時は開放F値が小さいレンズが、
全ての点で高性能で、だから高価なのだ、と信じられていた。
（そうとは言い切れないのだが、これは世間からの視点だ）
当時でも、少しわかっている人ならば最短撮影距離も見る。
F1.4級標準は、全て45cmと、まあ寄れる性能だ。
だが、パンケーキは皆60cmと、遠くからしか撮れない。
そして実際に手にしてみると、パンケーキはピントリングが
とても狭く、ビギナー層の苦手とするMF操作がさらに困難だ、
これだけ性能差があれば、当時のほとんどの消費者層は、
パンケーキ型標準など、買うはずが無い。
まあ「格好良い」という風には思われていただろうが、
ユーザーが既に所有している高性能の50mm/F1.4に追加して、
ただ「格好良いから」というだけの目的で、M40/2.8などの
パンケーキ標準を買うはずが無いではないか・・
それは、よほどお金が余っている金満家の購買行動だ。
それと、所有している50mm/F1.4を売って、わざわざ性能
（開放F値等）が劣るパンケーキに買い換えるというユーザー
も皆無であろう。
前述のガチャポンに何故「MX+M40/2.8」が入っていたかは
明白だ、つまり誰もこの組み合わせを持っていないからだ！
ガチャポンの企画は凄い、何故ならば、マニアですらおよそ
持っていないものを重点的に商品化するのだ。
（注：私の場合はMXは過去所有していたが、譲渡により、
現在は保有していない）
またCANONのガチャポンの例では「旧F-1を引き当てた」と
書いたが、私はその機体を現有している（銀塩一眼第1回記事）
が、その商品はマニアックな「オーリブ塗装」バージョンで
あったのだ、さすがに私も、レアなそれは持っていない。
「う～ん、やられた、カプセル玩具恐るべし！」となった訳だ。
で、結局、発売期間中にパンケーキを買う人は殆ど居なかった
のだ。だから後年の中古市場では極端な品薄となって、中には
10万円近くの相場になったパンケーキすら数種類あった位だ。
勿論どのパンケーキも性能から言えば、1万円台の相場が良い
ところであり、それも「マニアック度」を加味した甘い値付け
である。現代の感覚で純粋に性能だけを見れば、7000円程度が
妥当なコスパ感覚だ。
![_c0032138_16441173.jpg]()
テッサー型（3群4枚）であったのに、4群5枚と、ちょっと
変わったレンズ構成となっている。
しかし、だから高性能であるとは言えない。特に本レンズの
場合は描写力もたいした事はなく、発売当時の消費者層が
恐らく気にしたように、開放F値の暗さや最短撮影距離の長さ
という問題から、背景をボカす等の撮影技法は殆ど使えず、
不満となるだろう。
特に、この時代の直前の1975年、ヤシカ（京セラ）より、
「CONTAX RTS」が発売され、その主力交換レンズである
プラナー等の大口径レンズでの「背景ボケを生かした」
撮影技法が、一般にも広まりつつあった時代なのだ。
（銀塩一眼レフ・クラッシックス第5回記事参照）
で、本レンズは現代ではセミレアである。これを無理して
入手するのであれば、今時のAFパンケーキである
smc(またはHD) PENTAX-DA40mm/f2.8（またはXS）が、
4群5枚という同じレンズ構成ながら、AF化は勿論、最短の
短縮（40cm）および小型軽量化、と、全ての点で本M40/2.8
よりも性能的に上回っている。
それらの近代レンズであれば1万円台前半から中古購入できる
ので、銀塩時代のオールドパンケーキに拘る理由が殆ど無い。
---
では、次のレンズ。
![_c0032138_16441433.jpg]()
レンズ購入価格：38,000円（新品）
使用カメラ：NIKON Df（フルサイズ機）
ミラーレス・マニアックス第19回記事等で紹介の
MF単焦点薄型標準レンズ。
2001年頃に発売と、遅ればせながらのMFレンズだが、
これはニコンが中古カメラブームやパンケーキブーム
に乗って、企画されたレンズだからだ。しかし発売が
やや遅かった。発売時には、パンケーキブームは既に
終息してしまっていたのだ。
当該紹介記事では、「絞りが不調だ」と書いた。
実はこのレンズは2000年代に一度絞り故障で修理に
出したのだが、また同じ症状が再発してしまった。
その後、この状態は回復せず、現在なお不調のままで
修理もしていない。
まあ、修理に出すような貴重なレンズであるとも思えないし
ブームに乗せて、急ごしらえで発売されたようなレンズで
ある為、あまり好きなレンズでは無いのだ。
（そうであっても、本レンズは現在、準投機対象品であり
実用性よりも高価な相場で取引されている状況だ・・
本ブログでは投機対象になってしまった機材は、コスパが
極めて悪い為に一切推奨しない持論としている）
まあ、本記事では、やむなく「故障欠場」とする。
---
では、次のレンズ。
![_c0032138_16442944.jpg]()
レンズ購入価格：4,000円（中古）
使用カメラ：PANASONIC DMC-G6（μ4/3機）
ミラーレス・マニアックス第31回記事で紹介の
1970年代以前のMF標準レンズ。
![_c0032138_16442934.jpg]()
まあ時代的な、設計の未成熟であろう。
後年のHEXANON AR 50mm/f1.7は、それなりに良く
写るので、この時代の、本レンズ固有の設計の問題だろう。
これを「Lo-Fi描写用に使えないであろうか？」とも考えたの
だが、性能が低く、あまり使用もしてないので、そういう
用法も試していない。まあ正直言えば、無理に使う必要も
殆ど無いレンズな訳だ。
あまり書くべき事も無いし、決勝に進出できるような
レンズでは勿論無いので、早々に本レンズは終了しよう。
---
では、次のレンズ。
![_c0032138_16444422.jpg]()
レンズ購入価格：9,000円（中古）
使用カメラ：PENTAX K-5（APS-C機）
ハイコスパ第2回記事等で紹介の、1970年代の
MF標準レンズ、M42（改）マウントである。
この時代ではSMC銘は冒頭には付かず、かつ大文字表記
であったと思われる。（その後の時代では、smc PENTAX。
ただし、この事はレンズ実物上の表記からの推測であり、
メーカ側等からの公式な製品名等の情報では無い。
もはや、ここまで古い時代の正確な情報等は、殆ど
残されていないし、他社等の公式情報であっても、古い
時代のレンズ名等は、実物とは異なるケースも多々ある）
![_c0032138_16444450.jpg]()
オーソドックスな小口径キットレンズであり、恐らくは
数百万本という膨大な生産本数となっている事であろう。
後年、そして現代に至るまで中古の玉数は極めて豊富だ。
価格も程度や時代によりけりで、多少バラつくが、概ね
3000円～5000円程度と、買いやすい中古相場である。
（注1:本レンズは若干高価に買ってしまっている。
注2:近年では、もう少し高額な相場となっているが、
適正な相場感覚は上記の通りだ）
おまけに、描写力が非常に優れている。その点では現代の
AF単焦点標準レンズに勝るとも劣らないどころか、むしろ
本レンズの方が優れているケースすらもある。
何故そうなるかは、本ブログの読者なら良くわかるであろう。
まず開放F1.4級よりも、F1.8級標準が優れるのが、この時代
の特徴だ、これはさんざん本シリーズ記事で検証済みである。
で、この時代以降、1980年代にカメラはAF化し、この当時の
MF標準レンズ（特にF1.4級）は、各社、そのままAF標準
レンズとなり、それが何と2010年代頃まで、各社とも中身が
殆ど変更される事がなく延々と続いてしまっていたのだ。
（まあ、詳しく言えば、完成度が高いから、レンズ構成の
改良の必要性が少なかった事と、ズームレンズが主流に
なった為、単焦点レンズの性能改善が後回しになっていた）
すなわち、この1970年代において優れていた標準レンズは、
その後40年間、ずっと相対的に変わらず優れたままであるし
新しいレンズも性能的な改善が行われなかった訳だ。
ただし、2010年代の最新設計の標準レンズには、さすがに
描写力的には太刀打ちできない。けど、それら新鋭標準レンズ
は高価であり、数万円あるいは十数万円もしてしまうのだ、
「数千円で買える本レンズと、どっちがコスパが良いか？」
などはもう、聞く必要も無いであろう。
![_c0032138_16444403.jpg]()
1990年代後半の第一次中古カメラブーム以降、初級マニア
層により本レンズは「銀のタクマー」と呼ばれてあがめられた。
その傾向は現代まで続き、依然、本SMC55/1.8は初級マニア層
においては「神格化」されている。
ただまあ、中級マニア以上で本レンズを所有していない人等、
まず有り得ないのだ。200万本か、それ以上も生産されて
いるならば、その一部が中古市場に流れているとしても、
これはマニアの総数よりも、はるかに多い流通本数だ。
だから必ず本レンズは皆持っているし、良く写る事も常識だ。
そんなところへ、新たな初級マニアがこれを買って、
「銀のタクマー、よく写る、スゲ～！」等と騒いだところで
他のベテランマニア達は、「なんだ、今頃気付いたか？」と
むしろ冷静なのだ。
下手をすれば、「今頃になって騒ぐなんて格好悪い」とすら
思っているかも知れないので要注意だ。
まあつまり、本レンズが良く写る事は、誰でも知っている
事実なので、この記事でも、あまりこれ以上、あれこれと
言う必要も無い。
![_c0032138_16444859.jpg]()
本SMCT55/1.8のランキング順位は、数百本のレンズ中、
堂々の第17位。
この順位の前後には、他にも初級中級層から「神格化」されて
いるCANON EF50mm/f1.8(Ⅰ/Ⅱ)が第19位でランクイン
している。
頑張ってはいるのだが、まあ「それくらいの順位でしか無い」
とも言える訳であり、私の所有しているレンズの範囲で
あっても、本SMCT55/1.8よりもコスパが優れる高性能レンズ
は、少なくとも16本は存在している、という事になる。
まあやはり、あまり初級マニア層は「銀のタクマー」などと
騒がない方が良いだろう、という事になると思う。
マニアと言うならば、最低でも30本以上の様々なレンズを
使い込んでから、物事を語るのが望ましいとも思うからだ。
（匠の写真用語辞典第16回「トリプルスリーの法則」参照）
---
さて、次のレンズ。
![_c0032138_16445566.jpg]()
レンズ購入価格：7,000円（中古）
使用カメラ：SONY NEX-7（APS-C機）
ハイコスパ第19回「ロシアン編」等の記事で紹介した
MF単焦点標準レンズであり、Carl Zeiss Jena BIOTARの
デッドコピー品である、と言われている。
しかし、毎回このレンズを使うたびに思うのは、描写力が
極めて低い、という点である。（注：いくつかのバージョン
違いが存在するのだが、他は未所有。けれどもバージョンに
よって描写力に大差があるとも思い難い状況だ）
![_c0032138_16445587.jpg]()
使っていてもストレスが溜まるばかりだ。「ツァイスの
コピー品だから良く写る」と思うのは大きな勘違いである。
本シリーズ記事は、最強の50mmレンズを決めるコンセプトだ
本レンズは、残念ながら「棄権」とする。
なお、長所短所等が、どうしても気になる場合は、詳細は
前述のハイコスパ第19回記事等を参照されたし。
ただし、それらの記事では、レンズの弱点を様々な技法で
回避して使っている。
使いこなしは、そう簡単では無いので念の為。
---
では、今回ラストのレンズ。
![_c0032138_16450117.jpg]()
レンズ購入価格：24,000円（中古）
使用カメラ：CANON EOS 6D（フルサイズ機）
ミラーレス・マニアックス第47回記事、
特殊レンズ超マニアックス第14回記事等で紹介の、
1982年発売(AE型）の、パンケーキ型MF標準レンズ。
（注：本レンズは後期型のMM型であり、恐らくは1993年
頃の発売だ）
さて、今回使用の「Y/C→EF」のマウントアダプターは、
APS-C機のEOS（一眼レフ）で使う場合、ほぼ全てのCONTAXや
YASHICA製のY/Cマウントレンズを装着しても問題なく使える。
ただし、これをEOS 6D等のフルサイズ機で使う場合、一部の
Y/Cレンズは装着できるものの、他は、内部部品が干渉して
いるのか？、ミラーアップして撮影不能になってしまう。
このTessar 45/2.8も同様に上手く動かないパターンだ。
![_c0032138_16450136.jpg]()
【注意】このまま使い続けると、カメラが壊れてしまう。
この件に関してはEOSフルサイズ機にAPS-C専用のEF-Sレンズ
を装着した際にも同様のミラー干渉が起こるのだが、これに
ついては、EF-Sレンズにはストッパーを設けて、EOSの
フルサイズ機には「物理的に装着不可」とする工夫がある。
EOS機にはこの制限がある為、APS-C用EF-Sレンズを購入すると、
フルサイズ機とAPS-C機の両方での使いまわしが出来ない、
という、ユーザー利便性を損なう課題がある。
他社、具体的にはNIKONのFXとDXレンズや、PENTAXの
FAとDA、またSONYのSALとDTレンズでは、このような事は
起こらず、フルサイズ機にAPS-C用レンズを装着しても、
自動または手動でクロップされて問題なく使用できる。
また、ニコン機ではフルサイズ用レンズでもクロップモード
が使え、画角の変化とともに、被写界深度を維持した画角
調整の技法が使えるが、一般的なEOS機にはクロップモード
は無い。（注：EOS 5DR系機種を除く）
なお、EOS機にこの問題がある為、EF-S型レンズは、私は
殆ど購入しておらず、2000年代での周囲のEOS APS-C機
ユーザーにも推奨していなかった。
「将来、フルサイズEOSに買い換えた際、使えなくなりますよ」
という理由である。
さて、余談はともかく、Y/C(RTS)マウントの一部のレンズは
フルサイズEOS 6Dではミラー干渉で使えない。このテッサー
も同様である、それでも騙し騙し使う事は出来ない事は無い
のだが、無理をして、例えば、ミラーが削れてしまったら
大変だ、早々に使用を諦める事としよう。
やむなく、ここでカメラを交替する。
使用カメラ：SONY NEX-7（APS-C機）
![_c0032138_16450639.jpg]()
本ブログ全般では（特にこの最強50mmシリーズにおいては）
一切気にしてはいない、むしろ画角が狭くなれば、こうした
単純構成レンズでの周辺収差をカットできて好ましい点もある。
![_c0032138_16451404.jpg]()
言えるレンズであるが、初出の1982年から、3機種が存在
していたと記憶している。
まずは、最初期のAE型（絞り優先対応）だが、1982年頃
の発売であるが、不人気で一度生産中止になったと聞く。
まあその理由は、本記事のPENTAX-M40/2.8の項目に書いた
事と同様であり、当時のユーザーは高性能な標準レンズを
求めたからだと思われる。特にCONTAXの標準は、優秀だ
と著名なPlanar 50mm/f1.4が存在するのでなおさらだ。
次いで、MM型（プログラム露出等に対応。本レンズ）が
1993年頃の発売となる。で、もしかするとこの時期の
テッサーの再生産が、マニア層でのパンケーキブームの
火付け役になったのかも知れない。
・・と言うのも、この当時、CONTAXの旗艦機RTSⅢ
（1990年）が発売されていたのだが。（未所有）
大柄なそのボディに、この薄型のテッサーを組み合わせた
アンバランスな状態を、一部の上級マニアが実践していたが、
それを見た他のマニアの間で、「とても格好良い！」と
評判になっていたのだ。
それと、重要な社会情勢だが、この前年1992年にはバブル
景気が崩壊している。他記事でも良く書いているが、バブル
崩壊後、消費者層の価値観やニーズが、ガラリと変わって
しまっている状況がある。カメラ市場も動揺であり、華美な
スペックのAF新鋭機にはマニアは誰も見向きもしなかった。
マニア層は、MF一眼の名機、レンジ機、名レンズ、高級
コンパクト、そしてパンケーキレンズ等に、興味の主軸を
シフトし始めていた時代なのだ。ちょうどそこに、この
テッサーの再発売が、ぴったりハマったのかも知れない。
3つ目のテッサーはちょっと特殊なモデルである。
2002年に、CONTAXの70周年記念のシルバー塗装 Ariaと、
そのキットレンズとして、Tessar 100周年シルバーモデルの
セットが発売されている、この時のレンズ名は、
「Carl Zeiss Tessar T* 45mm/f2.8 MMJ 100 Jahre」
となっていて、銀塗装である他、旧来のテッサーのフィルター
径がφ49mmであったのが、この限定版ではφ46mmに小型化
されている。（恐らくは、CONTAX Gレンズ用のφ46mm銀色
フードやフィルターを共用できるようにする為であろう。
このセットは知人のマニアが所有していた）
![_c0032138_16451489.jpg]()
ここで、Tessar 45mm/f2.8の長所短所を述べておこう。
長所：
・薄型（パンケーキ）で、極めて格好良い。
（1980年代には不人気であったのが、ユーザー層の価値観が
バブル崩壊後に大きく変化し、パンケーキが格好良い、
という事になった）
・小型、超軽量である。
一般に、MF一眼レフ用交換レンズで、各社の最軽量クラス
のレンズが、こうしたテッサータイプのパンケーキだ。
（ただし、本Tessar 45mm/f2.8は約90g台だが、これは最軽量
では無い、記憶によれば、リケノン XR45/2.8（現在未所有）
がMF一眼用レンズの最軽量の55gだったと思う）
・絞り込んで使うと、解像力や発色傾向が良くなり、
単純構成のレンズでありながら侮れない描写力を持つ。
（余談だが、テッサー発売後の20世紀初期では、
ツァイスはこのレンズのキャッチコピーとして
「あなたのカメラの鷹の目」と言う表現を使った。
この文言が有名になり、その後、何十年たっても
マニア層はシャープな特性を持つレンズの事を「鷹の目」
と呼ぶ事が多い。例えば、本「鷹の目テッサー」や、
「鷹の目ロッコール」などである。
ただ、その呼び方は既に100年も前の古いキャッチコピー
である。同じキャッチを何度何度も使うのも面白味が無い、
マニア層は何か新しい文言は思いつかないだろうか？）
・構造がシンプルであり、製造が容易（製造コストが低い）
（元々、100年以上も前の古い設計であり、ライト兄弟の
初飛行の頃に開発されたレンズだ。特許が切れた戦後には
極めて多くのカメラがテッサー構成のレンズを採用していて、
とてもありふれたレンズではあったが、これはつまり、
安価に製造が出来、そこそこ高性能であったからだろう）
短所：
・ピントリングが極めて狭く、MF操作性が悪い。
・一般にMF時代のテッサー型レンズは最短撮影距離が
60cm前後と、変形ダブルガウスタイプ標準レンズの
45cm前後に比べ、かなり長目である（寄れない）
・開放F値がF2.8級と、大口径標準レンズのF1.4級に比べて
かなり暗い。加えて上記最短撮影距離の長さとあいまって
被写界深度が深く、背景ボケを生かした撮影表現が出来ない。
・焦点移動が発生する。
これは開放測光でピントを合わせ、撮影時に自動絞り機構で
絞り込まれると、ピント位置がずれてしまう現象だ。
（ただし、絞り込むと同時に被写界深度も深くなる為、あまり
大きな問題にはなり難い。加えて、現代においてマウント
アダプターで使用する際には、絞り込み（実絞り）測光で
あるから、この弱点は解消され、何ら問題では無くなる）
・パンケーキブーム時にはコスパが極めて悪かった。
（＝実際の性能に対して中古相場が高すぎた。
なお、パンケーキブームが終息した2000年頃以降も依然、
これらを求める初級マニア層が多い為、現代に至るまで
相場は高値傾向だ。なので未だに「コスパは悪い」と
言う事が出来るだろう）
![_c0032138_16451412.jpg]()
ポピュラーな（ありふれた）レンズであり、あまり本レンズ
Tessar 45mm/f2.8を特別視する必要は無い。
その割に、CONTAXのブランドバリューで価格が高価なので
コスパがかなり悪い。
よって、本ブログでは、ミラーレス・マニアックスのシリーズ
記事以降、ハイコスパレンズ系のシリーズ記事には、ずっと
本レンズは登場する事がなく、勿論、名玉編にもノミネート
される事もなかった。
最後に、私が思うところの本Tessar 45mm/f2.8の最も
マニアックな使い方だが、CONTAX AX（銀塩一眼第20回記事）
に装着し、ABF機構をMACROモードとして、これを
「マクロ・テッサー」としてしまう事だ。
（注：マクロ・プラナーやマクロ・ゾナーは存在するが、
マクロ・テッサーという名称は存在しない故のマニアック度
の高さだ。ただし、テッサー型構成のマクロレンズは
他社には存在している）
CONTAXでは、Tessar 45mm/f2.8の、そのAXでの使い方を、
「近接撮影で、設計基準外に画質が低下する恐れがある」
と、非推奨だったように記憶しているが、まあそれはあまり
関係が無い、高画質である事が写真の必須要件ではなく、
あくまで個人の好きにレンズを使えば良いだけだ。
実際に、銀塩時代に私は、AXでこの「マクロ・テッサー」を
極めて多く使っていた。
ただまあ、AXは今でも完動保有（動態保存）しているが、
今時では銀塩撮影を行うのは、かなり酔狂な話であろう。
また他の人が行おうとしても、AXは現代では入手困難だ。
![_c0032138_16451440.jpg]()
に搭載されているデジタルズーム機能を用いて、擬似的に
マクロ・テッサーを試してみるのも良いだろうし、あるいは
ヘイコイド付きのY/C(RTS)アダプターを使えば、CONTAX AXの
ABF同様に、繰り出しによる光学的な「マクロ・テッサー」が
実現する。
これを試してみるのもマニアックで面白いとは思うのだが、
この状態での描写力はたいした事は無い。CONTAXがAXの際に
注意書きで書いたように、あまり、こうした無茶な使い方が
出来るような高性能なレンズでは無い訳だ・・
---
さて、ここまでで「最強50mmレンズ選手権」における
予選Mブロック「MF焦点距離違い」の記事は終了だ。
ちょっと変わったレンズばかりになってしまったカテゴリー
ではあるが、もしかすろとPENTAX SMCT55/1.8であれば、
決勝リーグに進出できる可能性はある（決勝およびB決勝
への進出50mmレンズは後日発表する）
次回の本シリーズ記事は、予選Nブロック
「AF焦点距離違い」となる予定だ。
開放F値等によるカテゴリー別で予選を行い、最後に
決勝で最強の50mmレンズを決定するというシリーズ記事。
今回は、予選Mブロックとして「MF焦点距離違い」の
レンズを6本紹介（対戦）する。
ここで「MF焦点距離違い」とは、本来このシリーズでは
50mm前後の焦点距離の標準レンズを主体に紹介（対戦）
して来たが、このカテゴリーでは、その焦点距離の範囲
の枠を緩め、概ね40mm～60mm程度の実焦点距離の
レンズを選出している。
（なお、既に何本かの57mm～60mmの焦点距離の
レンズを他のカテゴリーで紹介している）
また、フルサイズ用やAPS-C機用（換算）は問わない
つもりではあったが、今回は銀塩時代のMFレンズばかり
となり、全てフルサイズ対応である。
（ただし、実写に使用する機体のセンサーサイズは
まちまちとなる）
それから、本予選（記事）では、故障欠場のレンズを
何本か含むのだが、その為、レンズ毎の紹介文章量は、
極端に差がある事を最初に断っておく。
---
さて、まずは今回最初のレンズ。
レンズ購入価格：12,000円（中古）
使用カメラ：SONY α7（フルサイズ機）
ミラーレス・マニアックス第37回記事、
特殊レンズ超マニアックス第14回記事等で紹介の、
1970年代後半頃のMF単焦点準標準薄型レンズ。
ブーム(1990年代後半頃）の際には、PENTAX MX
（1976年。それまで世界最小であった一眼レフの
OLYMPUS OM-1を超える小ささで、世界最小記録を更新）
と組み合わせた状態が「格好良い」と人気であった。
このMXと本M40/2.8の組み合わせは、近年、2010年代に
「ガチャポン」（or ガチャガチャ。駅等でコインを入れて
買うカプセル型の玩具）に入っているのを見つけ、
「よし、MX+M40/2.8を出すまで買うぞ」と思ったら、
上手く1発で引き当て、「ラッキー！」となった。
優れた企画モノが多く、マーケティング的な視点からは、
とても興味深いので、いつも良く見てチェックしている。
2018年には、今度は「キヤノンのMFカメラ」の企画が出て、
こちらでも「旧F-1が出るまで引くぞ！」と、何度かトライ、
3回目で無事F-1とFD85/1.2Lの玩具セットを引き当てた。
第一次中古カメラブームと合わせて、パンケーキブームが
起こり、様々な古い薄型レンズを、マニアはこぞって高値で
購入した。
その時代、レンズは既にAF化されていて、各社の薄型レンズは
小型故にAF機構を入れるのが難しく、絶滅していたのだ。
マニア層が新たに入手した銀塩MF一眼レフと組み合わせると
「格好良い」というのは、いつの時代でも同じ感覚なのだろう。
私はパンケーキがブームとなる直前に本レンズを入手して
いたので12,000円という価格で入手できたが、後年には
かなり相場が吊りあがってしまった。
何故パンケーキの相場が上がったかと言えば、あまり販売数が
多くなかったからだ、レアなレンズを皆が欲しがればそうなる。
何故数が少ないのかは、パンケーキが発売されていた時代には、
不人気で、皆、あまり欲しいと思わなかったからだ。
何故、欲しく無いか？と言えば、パンケーキは格好は良いが
性能はたいした事は無いからだ。
具体的に述べよう、1970～1980年代には、MF一眼レフを
新たに買う場合に、標準レンズと共に買うのが普通だ。
その選択肢は、50mm/F1.4級の大口径か50mm/F1.8級の
小口径かのいずれかだ。本シリーズ記事では、ここまで
数十本のそうしたレンズを紹介（対戦）しているが、
それらの描写力が高い事は良くわかった事であろう。
何故ならば、50mm標準は各社の「看板商品」であるから、
もし、これらの描写力が劣っていたら、お話にならない
どころか下手をすればカメラが売れずに非常に困ってしまう。
よって、どの標準レンズも必死で、高性能を得る為の改善
努力をして、その結果はちゃんと出ている訳だ。
そんな中、パンケーキ型標準は、開放F2.8級と、開放F1.4
には遠く及ばない。その当時は開放F値が小さいレンズが、
全ての点で高性能で、だから高価なのだ、と信じられていた。
（そうとは言い切れないのだが、これは世間からの視点だ）
当時でも、少しわかっている人ならば最短撮影距離も見る。
F1.4級標準は、全て45cmと、まあ寄れる性能だ。
だが、パンケーキは皆60cmと、遠くからしか撮れない。
そして実際に手にしてみると、パンケーキはピントリングが
とても狭く、ビギナー層の苦手とするMF操作がさらに困難だ、
これだけ性能差があれば、当時のほとんどの消費者層は、
パンケーキ型標準など、買うはずが無い。
まあ「格好良い」という風には思われていただろうが、
ユーザーが既に所有している高性能の50mm/F1.4に追加して、
ただ「格好良いから」というだけの目的で、M40/2.8などの
パンケーキ標準を買うはずが無いではないか・・
それは、よほどお金が余っている金満家の購買行動だ。
それと、所有している50mm/F1.4を売って、わざわざ性能
（開放F値等）が劣るパンケーキに買い換えるというユーザー
も皆無であろう。
前述のガチャポンに何故「MX+M40/2.8」が入っていたかは
明白だ、つまり誰もこの組み合わせを持っていないからだ！
ガチャポンの企画は凄い、何故ならば、マニアですらおよそ
持っていないものを重点的に商品化するのだ。
（注：私の場合はMXは過去所有していたが、譲渡により、
現在は保有していない）
またCANONのガチャポンの例では「旧F-1を引き当てた」と
書いたが、私はその機体を現有している（銀塩一眼第1回記事）
が、その商品はマニアックな「オーリブ塗装」バージョンで
あったのだ、さすがに私も、レアなそれは持っていない。
「う～ん、やられた、カプセル玩具恐るべし！」となった訳だ。
で、結局、発売期間中にパンケーキを買う人は殆ど居なかった
のだ。だから後年の中古市場では極端な品薄となって、中には
10万円近くの相場になったパンケーキすら数種類あった位だ。
勿論どのパンケーキも性能から言えば、1万円台の相場が良い
ところであり、それも「マニアック度」を加味した甘い値付け
である。現代の感覚で純粋に性能だけを見れば、7000円程度が
妥当なコスパ感覚だ。
テッサー型（3群4枚）であったのに、4群5枚と、ちょっと
変わったレンズ構成となっている。
しかし、だから高性能であるとは言えない。特に本レンズの
場合は描写力もたいした事はなく、発売当時の消費者層が
恐らく気にしたように、開放F値の暗さや最短撮影距離の長さ
という問題から、背景をボカす等の撮影技法は殆ど使えず、
不満となるだろう。
特に、この時代の直前の1975年、ヤシカ（京セラ）より、
「CONTAX RTS」が発売され、その主力交換レンズである
プラナー等の大口径レンズでの「背景ボケを生かした」
撮影技法が、一般にも広まりつつあった時代なのだ。
（銀塩一眼レフ・クラッシックス第5回記事参照）
で、本レンズは現代ではセミレアである。これを無理して
入手するのであれば、今時のAFパンケーキである
smc(またはHD) PENTAX-DA40mm/f2.8（またはXS）が、
4群5枚という同じレンズ構成ながら、AF化は勿論、最短の
短縮（40cm）および小型軽量化、と、全ての点で本M40/2.8
よりも性能的に上回っている。
それらの近代レンズであれば1万円台前半から中古購入できる
ので、銀塩時代のオールドパンケーキに拘る理由が殆ど無い。
---
では、次のレンズ。
レンズ購入価格：38,000円（新品）
使用カメラ：NIKON Df（フルサイズ機）
ミラーレス・マニアックス第19回記事等で紹介の
MF単焦点薄型標準レンズ。
2001年頃に発売と、遅ればせながらのMFレンズだが、
これはニコンが中古カメラブームやパンケーキブーム
に乗って、企画されたレンズだからだ。しかし発売が
やや遅かった。発売時には、パンケーキブームは既に
終息してしまっていたのだ。
当該紹介記事では、「絞りが不調だ」と書いた。
実はこのレンズは2000年代に一度絞り故障で修理に
出したのだが、また同じ症状が再発してしまった。
その後、この状態は回復せず、現在なお不調のままで
修理もしていない。
まあ、修理に出すような貴重なレンズであるとも思えないし
ブームに乗せて、急ごしらえで発売されたようなレンズで
ある為、あまり好きなレンズでは無いのだ。
（そうであっても、本レンズは現在、準投機対象品であり
実用性よりも高価な相場で取引されている状況だ・・
本ブログでは投機対象になってしまった機材は、コスパが
極めて悪い為に一切推奨しない持論としている）
まあ、本記事では、やむなく「故障欠場」とする。
---
では、次のレンズ。
レンズ購入価格：4,000円（中古）
使用カメラ：PANASONIC DMC-G6（μ4/3機）
ミラーレス・マニアックス第31回記事で紹介の
1970年代以前のMF標準レンズ。
まあ時代的な、設計の未成熟であろう。
後年のHEXANON AR 50mm/f1.7は、それなりに良く
写るので、この時代の、本レンズ固有の設計の問題だろう。
これを「Lo-Fi描写用に使えないであろうか？」とも考えたの
だが、性能が低く、あまり使用もしてないので、そういう
用法も試していない。まあ正直言えば、無理に使う必要も
殆ど無いレンズな訳だ。
あまり書くべき事も無いし、決勝に進出できるような
レンズでは勿論無いので、早々に本レンズは終了しよう。
---
では、次のレンズ。
レンズ購入価格：9,000円（中古）
使用カメラ：PENTAX K-5（APS-C機）
ハイコスパ第2回記事等で紹介の、1970年代の
MF標準レンズ、M42（改）マウントである。
この時代ではSMC銘は冒頭には付かず、かつ大文字表記
であったと思われる。（その後の時代では、smc PENTAX。
ただし、この事はレンズ実物上の表記からの推測であり、
メーカ側等からの公式な製品名等の情報では無い。
もはや、ここまで古い時代の正確な情報等は、殆ど
残されていないし、他社等の公式情報であっても、古い
時代のレンズ名等は、実物とは異なるケースも多々ある）
オーソドックスな小口径キットレンズであり、恐らくは
数百万本という膨大な生産本数となっている事であろう。
後年、そして現代に至るまで中古の玉数は極めて豊富だ。
価格も程度や時代によりけりで、多少バラつくが、概ね
3000円～5000円程度と、買いやすい中古相場である。
（注1:本レンズは若干高価に買ってしまっている。
注2:近年では、もう少し高額な相場となっているが、
適正な相場感覚は上記の通りだ）
おまけに、描写力が非常に優れている。その点では現代の
AF単焦点標準レンズに勝るとも劣らないどころか、むしろ
本レンズの方が優れているケースすらもある。
何故そうなるかは、本ブログの読者なら良くわかるであろう。
まず開放F1.4級よりも、F1.8級標準が優れるのが、この時代
の特徴だ、これはさんざん本シリーズ記事で検証済みである。
で、この時代以降、1980年代にカメラはAF化し、この当時の
MF標準レンズ（特にF1.4級）は、各社、そのままAF標準
レンズとなり、それが何と2010年代頃まで、各社とも中身が
殆ど変更される事がなく延々と続いてしまっていたのだ。
（まあ、詳しく言えば、完成度が高いから、レンズ構成の
改良の必要性が少なかった事と、ズームレンズが主流に
なった為、単焦点レンズの性能改善が後回しになっていた）
すなわち、この1970年代において優れていた標準レンズは、
その後40年間、ずっと相対的に変わらず優れたままであるし
新しいレンズも性能的な改善が行われなかった訳だ。
ただし、2010年代の最新設計の標準レンズには、さすがに
描写力的には太刀打ちできない。けど、それら新鋭標準レンズ
は高価であり、数万円あるいは十数万円もしてしまうのだ、
「数千円で買える本レンズと、どっちがコスパが良いか？」
などはもう、聞く必要も無いであろう。
1990年代後半の第一次中古カメラブーム以降、初級マニア
層により本レンズは「銀のタクマー」と呼ばれてあがめられた。
その傾向は現代まで続き、依然、本SMC55/1.8は初級マニア層
においては「神格化」されている。
ただまあ、中級マニア以上で本レンズを所有していない人等、
まず有り得ないのだ。200万本か、それ以上も生産されて
いるならば、その一部が中古市場に流れているとしても、
これはマニアの総数よりも、はるかに多い流通本数だ。
だから必ず本レンズは皆持っているし、良く写る事も常識だ。
そんなところへ、新たな初級マニアがこれを買って、
「銀のタクマー、よく写る、スゲ～！」等と騒いだところで
他のベテランマニア達は、「なんだ、今頃気付いたか？」と
むしろ冷静なのだ。
下手をすれば、「今頃になって騒ぐなんて格好悪い」とすら
思っているかも知れないので要注意だ。
まあつまり、本レンズが良く写る事は、誰でも知っている
事実なので、この記事でも、あまりこれ以上、あれこれと
言う必要も無い。
本SMCT55/1.8のランキング順位は、数百本のレンズ中、
堂々の第17位。
この順位の前後には、他にも初級中級層から「神格化」されて
いるCANON EF50mm/f1.8(Ⅰ/Ⅱ)が第19位でランクイン
している。
頑張ってはいるのだが、まあ「それくらいの順位でしか無い」
とも言える訳であり、私の所有しているレンズの範囲で
あっても、本SMCT55/1.8よりもコスパが優れる高性能レンズ
は、少なくとも16本は存在している、という事になる。
まあやはり、あまり初級マニア層は「銀のタクマー」などと
騒がない方が良いだろう、という事になると思う。
マニアと言うならば、最低でも30本以上の様々なレンズを
使い込んでから、物事を語るのが望ましいとも思うからだ。
（匠の写真用語辞典第16回「トリプルスリーの法則」参照）
---
さて、次のレンズ。
レンズ購入価格：7,000円（中古）
使用カメラ：SONY NEX-7（APS-C機）
ハイコスパ第19回「ロシアン編」等の記事で紹介した
MF単焦点標準レンズであり、Carl Zeiss Jena BIOTARの
デッドコピー品である、と言われている。
しかし、毎回このレンズを使うたびに思うのは、描写力が
極めて低い、という点である。（注：いくつかのバージョン
違いが存在するのだが、他は未所有。けれどもバージョンに
よって描写力に大差があるとも思い難い状況だ）
使っていてもストレスが溜まるばかりだ。「ツァイスの
コピー品だから良く写る」と思うのは大きな勘違いである。
本シリーズ記事は、最強の50mmレンズを決めるコンセプトだ
本レンズは、残念ながら「棄権」とする。
なお、長所短所等が、どうしても気になる場合は、詳細は
前述のハイコスパ第19回記事等を参照されたし。
ただし、それらの記事では、レンズの弱点を様々な技法で
回避して使っている。
使いこなしは、そう簡単では無いので念の為。
---
では、今回ラストのレンズ。
レンズ購入価格：24,000円（中古）
使用カメラ：CANON EOS 6D（フルサイズ機）
ミラーレス・マニアックス第47回記事、
特殊レンズ超マニアックス第14回記事等で紹介の、
1982年発売(AE型）の、パンケーキ型MF標準レンズ。
（注：本レンズは後期型のMM型であり、恐らくは1993年
頃の発売だ）
さて、今回使用の「Y/C→EF」のマウントアダプターは、
APS-C機のEOS（一眼レフ）で使う場合、ほぼ全てのCONTAXや
YASHICA製のY/Cマウントレンズを装着しても問題なく使える。
ただし、これをEOS 6D等のフルサイズ機で使う場合、一部の
Y/Cレンズは装着できるものの、他は、内部部品が干渉して
いるのか？、ミラーアップして撮影不能になってしまう。
このTessar 45/2.8も同様に上手く動かないパターンだ。
【注意】このまま使い続けると、カメラが壊れてしまう。
この件に関してはEOSフルサイズ機にAPS-C専用のEF-Sレンズ
を装着した際にも同様のミラー干渉が起こるのだが、これに
ついては、EF-Sレンズにはストッパーを設けて、EOSの
フルサイズ機には「物理的に装着不可」とする工夫がある。
EOS機にはこの制限がある為、APS-C用EF-Sレンズを購入すると、
フルサイズ機とAPS-C機の両方での使いまわしが出来ない、
という、ユーザー利便性を損なう課題がある。
他社、具体的にはNIKONのFXとDXレンズや、PENTAXの
FAとDA、またSONYのSALとDTレンズでは、このような事は
起こらず、フルサイズ機にAPS-C用レンズを装着しても、
自動または手動でクロップされて問題なく使用できる。
また、ニコン機ではフルサイズ用レンズでもクロップモード
が使え、画角の変化とともに、被写界深度を維持した画角
調整の技法が使えるが、一般的なEOS機にはクロップモード
は無い。（注：EOS 5DR系機種を除く）
なお、EOS機にこの問題がある為、EF-S型レンズは、私は
殆ど購入しておらず、2000年代での周囲のEOS APS-C機
ユーザーにも推奨していなかった。
「将来、フルサイズEOSに買い換えた際、使えなくなりますよ」
という理由である。
さて、余談はともかく、Y/C(RTS)マウントの一部のレンズは
フルサイズEOS 6Dではミラー干渉で使えない。このテッサー
も同様である、それでも騙し騙し使う事は出来ない事は無い
のだが、無理をして、例えば、ミラーが削れてしまったら
大変だ、早々に使用を諦める事としよう。
やむなく、ここでカメラを交替する。
使用カメラ：SONY NEX-7（APS-C機）
本ブログ全般では（特にこの最強50mmシリーズにおいては）
一切気にしてはいない、むしろ画角が狭くなれば、こうした
単純構成レンズでの周辺収差をカットできて好ましい点もある。
言えるレンズであるが、初出の1982年から、3機種が存在
していたと記憶している。
まずは、最初期のAE型（絞り優先対応）だが、1982年頃
の発売であるが、不人気で一度生産中止になったと聞く。
まあその理由は、本記事のPENTAX-M40/2.8の項目に書いた
事と同様であり、当時のユーザーは高性能な標準レンズを
求めたからだと思われる。特にCONTAXの標準は、優秀だ
と著名なPlanar 50mm/f1.4が存在するのでなおさらだ。
次いで、MM型（プログラム露出等に対応。本レンズ）が
1993年頃の発売となる。で、もしかするとこの時期の
テッサーの再生産が、マニア層でのパンケーキブームの
火付け役になったのかも知れない。
・・と言うのも、この当時、CONTAXの旗艦機RTSⅢ
（1990年）が発売されていたのだが。（未所有）
大柄なそのボディに、この薄型のテッサーを組み合わせた
アンバランスな状態を、一部の上級マニアが実践していたが、
それを見た他のマニアの間で、「とても格好良い！」と
評判になっていたのだ。
それと、重要な社会情勢だが、この前年1992年にはバブル
景気が崩壊している。他記事でも良く書いているが、バブル
崩壊後、消費者層の価値観やニーズが、ガラリと変わって
しまっている状況がある。カメラ市場も動揺であり、華美な
スペックのAF新鋭機にはマニアは誰も見向きもしなかった。
マニア層は、MF一眼の名機、レンジ機、名レンズ、高級
コンパクト、そしてパンケーキレンズ等に、興味の主軸を
シフトし始めていた時代なのだ。ちょうどそこに、この
テッサーの再発売が、ぴったりハマったのかも知れない。
3つ目のテッサーはちょっと特殊なモデルである。
2002年に、CONTAXの70周年記念のシルバー塗装 Ariaと、
そのキットレンズとして、Tessar 100周年シルバーモデルの
セットが発売されている、この時のレンズ名は、
「Carl Zeiss Tessar T* 45mm/f2.8 MMJ 100 Jahre」
となっていて、銀塗装である他、旧来のテッサーのフィルター
径がφ49mmであったのが、この限定版ではφ46mmに小型化
されている。（恐らくは、CONTAX Gレンズ用のφ46mm銀色
フードやフィルターを共用できるようにする為であろう。
このセットは知人のマニアが所有していた）
ここで、Tessar 45mm/f2.8の長所短所を述べておこう。
長所：
・薄型（パンケーキ）で、極めて格好良い。
（1980年代には不人気であったのが、ユーザー層の価値観が
バブル崩壊後に大きく変化し、パンケーキが格好良い、
という事になった）
・小型、超軽量である。
一般に、MF一眼レフ用交換レンズで、各社の最軽量クラス
のレンズが、こうしたテッサータイプのパンケーキだ。
（ただし、本Tessar 45mm/f2.8は約90g台だが、これは最軽量
では無い、記憶によれば、リケノン XR45/2.8（現在未所有）
がMF一眼用レンズの最軽量の55gだったと思う）
・絞り込んで使うと、解像力や発色傾向が良くなり、
単純構成のレンズでありながら侮れない描写力を持つ。
（余談だが、テッサー発売後の20世紀初期では、
ツァイスはこのレンズのキャッチコピーとして
「あなたのカメラの鷹の目」と言う表現を使った。
この文言が有名になり、その後、何十年たっても
マニア層はシャープな特性を持つレンズの事を「鷹の目」
と呼ぶ事が多い。例えば、本「鷹の目テッサー」や、
「鷹の目ロッコール」などである。
ただ、その呼び方は既に100年も前の古いキャッチコピー
である。同じキャッチを何度何度も使うのも面白味が無い、
マニア層は何か新しい文言は思いつかないだろうか？）
・構造がシンプルであり、製造が容易（製造コストが低い）
（元々、100年以上も前の古い設計であり、ライト兄弟の
初飛行の頃に開発されたレンズだ。特許が切れた戦後には
極めて多くのカメラがテッサー構成のレンズを採用していて、
とてもありふれたレンズではあったが、これはつまり、
安価に製造が出来、そこそこ高性能であったからだろう）
短所：
・ピントリングが極めて狭く、MF操作性が悪い。
・一般にMF時代のテッサー型レンズは最短撮影距離が
60cm前後と、変形ダブルガウスタイプ標準レンズの
45cm前後に比べ、かなり長目である（寄れない）
・開放F値がF2.8級と、大口径標準レンズのF1.4級に比べて
かなり暗い。加えて上記最短撮影距離の長さとあいまって
被写界深度が深く、背景ボケを生かした撮影表現が出来ない。
・焦点移動が発生する。
これは開放測光でピントを合わせ、撮影時に自動絞り機構で
絞り込まれると、ピント位置がずれてしまう現象だ。
（ただし、絞り込むと同時に被写界深度も深くなる為、あまり
大きな問題にはなり難い。加えて、現代においてマウント
アダプターで使用する際には、絞り込み（実絞り）測光で
あるから、この弱点は解消され、何ら問題では無くなる）
・パンケーキブーム時にはコスパが極めて悪かった。
（＝実際の性能に対して中古相場が高すぎた。
なお、パンケーキブームが終息した2000年頃以降も依然、
これらを求める初級マニア層が多い為、現代に至るまで
相場は高値傾向だ。なので未だに「コスパは悪い」と
言う事が出来るだろう）
ポピュラーな（ありふれた）レンズであり、あまり本レンズ
Tessar 45mm/f2.8を特別視する必要は無い。
その割に、CONTAXのブランドバリューで価格が高価なので
コスパがかなり悪い。
よって、本ブログでは、ミラーレス・マニアックスのシリーズ
記事以降、ハイコスパレンズ系のシリーズ記事には、ずっと
本レンズは登場する事がなく、勿論、名玉編にもノミネート
される事もなかった。
最後に、私が思うところの本Tessar 45mm/f2.8の最も
マニアックな使い方だが、CONTAX AX（銀塩一眼第20回記事）
に装着し、ABF機構をMACROモードとして、これを
「マクロ・テッサー」としてしまう事だ。
（注：マクロ・プラナーやマクロ・ゾナーは存在するが、
マクロ・テッサーという名称は存在しない故のマニアック度
の高さだ。ただし、テッサー型構成のマクロレンズは
他社には存在している）
CONTAXでは、Tessar 45mm/f2.8の、そのAXでの使い方を、
「近接撮影で、設計基準外に画質が低下する恐れがある」
と、非推奨だったように記憶しているが、まあそれはあまり
関係が無い、高画質である事が写真の必須要件ではなく、
あくまで個人の好きにレンズを使えば良いだけだ。
実際に、銀塩時代に私は、AXでこの「マクロ・テッサー」を
極めて多く使っていた。
ただまあ、AXは今でも完動保有（動態保存）しているが、
今時では銀塩撮影を行うのは、かなり酔狂な話であろう。
また他の人が行おうとしても、AXは現代では入手困難だ。
に搭載されているデジタルズーム機能を用いて、擬似的に
マクロ・テッサーを試してみるのも良いだろうし、あるいは
ヘイコイド付きのY/C(RTS)アダプターを使えば、CONTAX AXの
ABF同様に、繰り出しによる光学的な「マクロ・テッサー」が
実現する。
これを試してみるのもマニアックで面白いとは思うのだが、
この状態での描写力はたいした事は無い。CONTAXがAXの際に
注意書きで書いたように、あまり、こうした無茶な使い方が
出来るような高性能なレンズでは無い訳だ・・
---
さて、ここまでで「最強50mmレンズ選手権」における
予選Mブロック「MF焦点距離違い」の記事は終了だ。
ちょっと変わったレンズばかりになってしまったカテゴリー
ではあるが、もしかすろとPENTAX SMCT55/1.8であれば、
決勝リーグに進出できる可能性はある（決勝およびB決勝
への進出50mmレンズは後日発表する）
次回の本シリーズ記事は、予選Nブロック
「AF焦点距離違い」となる予定だ。