本シリーズ記事では、所有しているミラーレス機の本体の
詳細を世代別に紹介している。
今回はミラーレス第三世代=発展期（注：世代の定義は第一回
記事参照）の OLYMPUS OM-D E-M1(2013年）を紹介しよう。
言うまでも無いが、μ4/3（マイクロフォーサーズ）機である。
装着レンズは、各種マウントの物を3本用意してある。
![c0032138_16590791.jpg]()
を使用する。（μ4/3用AFレンズ、ハイコスパ第4回記事等）
以降、本システムで撮影した写真を交えながら記事を進めるが、
記事の途中で適宜、別のレンズに交換する。
![c0032138_16590790.jpg]()
「従来型一眼レフを統合するミラーレスのフラッグシップ機」
と書かれていた。
まあ、これは「直接には書きたく無い事」の「婉曲表現」で
あろう。つまりは「フォーサーズとマイクロフォーサーズ
のシステムを統合する」という意味であり、さらに言えば
「もうフォーサーズ（システム）は作りません」と宣言して
いる事と等価だ。
事実、本機発売の2013年以降、オリンパスは、4/3機や
4/3用レンズを新規に発売していない。
当時の市場背景であるが、前年2012年は「フルサイズ元年」
と私が定義しているくらい、多数のフルサイズ・デジタル
一眼レフが発売された。
具体的には、CANON EOS 6D,EOS 5D MarkⅢ,NIKON D600
D800/E,SONY α99等であるが、これらの中には比較的安価
な機体もあり、それまでの「フルサイズ機は業務用途だ」
という常識を打ち破って、一般層にまでフルサイズ・デジタル
一眼レフの普及が始まった年であった。
2000年代のデジタルカメラでは「画素数が大きいカメラが
良く写るカメラだ」という方向性と概念を、市場（メーカー、
流通、評価情報等）より、「常識」として一般ユーザーに
対し（悪い言葉を使えば）「植え付けて」来たのであるが、
2012年からは「センサーが大きいカメラは良く写るカメラだ」
という風に、その植え付け概念の内容が変わってきている。
これの背景はまあ、2010年前後にミラーレス機が爆発的に
普及し、その全てが小型センサー（1型以下、1型、4/3型、
APS-C型）であった事から、一眼レフ陣営が「起死回生の
戦略」としてセンサーの大型化を始めた事からだ。
まあ、製造技術が発達して、大型（フルサイズ）センサーの
歩留まりが向上した事も理由であろう。（あるいはAPS-C型
センサーでは、もう画素数向上が限界に達していたという
理由もある）まあつまり、従来よりも安価になった大型の
センサー部品を使って「フルサイズは良い」という付加価値
から、カメラを高価に売る事が出来るならば、ミラーレス機に
押されて販売数が不利になった（デジタル）一眼レフ市場を
利益構造で巻き返す事ができるわけだ。
一眼レフがフルサイズ化したので、今度は、メーカー等は
それの優位点をミラーレス機陣営に対してアピール（攻撃）
する事ができる。
つまり、「カメラは、センサーが大きい方が高画質だから、
センサーの小さいμ4/3などは、良く写るはずが無い！」
と、市場（メーカー等）は、こういう攻撃的な売り文句が
出来る訳だ。（事実、当時のネット上等には、恐らくは市場
関係者とも思われる、そうした主旨の書き込みが多かった）
それに対し、今度はμ4/3陣営等では、「センサーサイズ
こそ小さいが、レンズを含めたシステム全体の画質は、一切
妥協していない」などの論旨で応戦する訳だ。
だが、これらは明らかにユーザー不在の「舌戦」であろう。
実のところ、センサーサイズなんて、どうでも良いのだ。
私の感覚で言えば、それの差よりも使用する個々のレンズの
性能差の方が遥かに大きい。
初級者層はフルサイズの高額カメラを買うよりも、まずは
高性能・高描写力のレンズを買うべきだ、とも思っている。
まあでも、その後の時代で、さらに一眼レフ市場は縮退して
しまったので、高付加価値型の高価なカメラをビギナー層に
買ってもらわないと、もう市場の維持が出来ない厳しい状況だ。
事の本質が良くわかっていない初級者層が、せっせと高価な
新鋭機を買ってくれない限り、一眼レフ市場は崩壊してしまう。
（あるいは、もう限界であるから、2018年秋より各社一斉に
高額なフルサイズ・ミラーレス機に戦略転換したのだろうか？）
で、実際のところは、2012年時点では、この「舌戦」は
一眼レフ陣営の勝ちだ。世の中の一般ユーザーは、結局は
「フルサイズ機が高画質だ」と思い込んで信じた訳であり、
そうした仕様の新鋭機に注目が集中した時代であった。
だとすると、正直言えば、もう4/3機（一眼レフの方）は、
寿命的にアウトだ。フォーサーズという規格はセンサーが
4/3型である事は決まっていて、これをフルサイズ化
する事は出来ないので、オリンパスとしても不利な土俵で
いつまでも相撲を取り続けていても意味が無い。
幸いにして市場ではPENやOM-Dが新規ユーザー層に好調だ、
もうここは4/3機を潔く諦め、μ4/3に統合した方が得策で
あろう。
ただ、上級ユーザーがフルサイズ一眼レフの方に向かうのは
少しでも歯止めしなければならない。
このタイミングで新規に出すμ4/3機は、上級機（ハイエンド
機、フラッグシップ機）しか無いではないか。
よって、ここで本機E-M1の登場である。
![c0032138_16590737.jpg]()
市場状況の激変により、オリンパスの戦略転換の要となった
重要な機種であるからだ。
ちなみに、銀塩時代まで遡って考えても、オリンパスの
銀塩OMヒトケタ機は旗艦（フラッグシップ）機とはちょっと
言い難い立ち位置のカメラであり、まあ、独自の路線だった。
オリンパスの旗艦機は、4/3時代のE-1（2003年、未所有）
しか存在していなかった。
したがって、本機E-M1の存在意義や、ミラーレス市場に
与えたインパクトは非常に大きい。
![c0032138_16590715.jpg]()
それは、本機E-M1の発売直後の2013年末に、史上初の
フルサイズ・ミラーレス機 SONY α7/Rが発売されたのだ。
例えば、α7(本シリーズ第13回=前回記事。注：記事掲載の
便宜上、発売順序通りにはなっていない）では、フルサイズ
の一眼レフとは比較にならない小型軽量であり、おおよそ
半分程度の重さしかない。
加えて価格も安価で、α7と本機E-M1の発売時実勢価格は
どちらも約15万円、これは例えば、安価な類のフルサイズ
デジタル一眼レフ CANON EOS 6D（デジタル一眼第16回）
の発売時価格、約18万5000円よりも安価だ。
ただ、α7のこの低価格は戦略的な要素もあったと思う。
まず、本機E-M1の対抗価格だった可能性があるし、
それとα7/Rでは、交換レンズは新規のFEマウントの
物をユーザーは新たに買わなければならないからだ。
つまり、カメラでは儲けず、レンズで儲ける仕組みだ。
まあしかし、この戦略はマニア層には見抜かれてしまい、
マニアは皆、α7を「オールドレンズのフルサイズ母艦」
として使って、高価なFEレンズを買い控えした。
ついでに余談だが、その後α7Ⅱ、α7Ⅲとモデルチェンジ
の度に、およそ5万円づつも定価が上がっていくのは、どう
見ても不条理で納得がいかない。手ブレ補正が内蔵された、
高速連写が付いた、という理由はあるが、そういう機能は
他社機であれば、最初の機体から入っている事もある。
本機E-M1も、まあ、そういう類の、出し惜しみをしていない
高性能機体だ。
![c0032138_16590781.jpg]()
宙ぶらりんになってしまったと思う。
初級層から上級層まで、あるいは職業写真家層まで、
どのユーザー層の志向を見ても、フルサイズ一眼レフか、
又はフルサイズミラーレスに魅力を感じるだろうからだ。
まあ、本機E-M1は連写性能やAF性能もそこそこ高いので、
業務用途を含む「望遠母艦」としてならば、使えない事は
無いだろう、その目的であれば、一眼レフシステムよりも、
総重量を圧倒的に軽減可能だから、（業務上等の）用途に
よっては、ハンドリング性能に遥かに優れる訳だ。
ただ、そうだとしても、そういう用途がある人達は、
すでに一眼レフ用の（超）望遠レンズ等を「資産」として
所有しているだろう。わざわざ新規にμ4/3機に買い換えて、
（高価な）μ4/3用（超/高性能）望遠を買うはずも無い。
![c0032138_16592109.jpg]()
居なかったかも知れない。
機体の性能は十分なので、μ4/3システムとして使っても
良いし、マウントアダプターを介して「銀塩MF望遠レンズ
母艦」としても十分すぎる程の性能を持つ。
まあ、その用途にはまさしくぴったりとハマるカメラである。
私も旧来は「望遠母艦」として、PANASONIC DMC-G6
（本シリーズ第10回）を愛用してきたが、老朽化が進み、
もう少しだけ「瞬発力」と高耐久性のあるボディが必要だと
思っていて、発売からやや年月が過ぎ、後継機E-M1 MarkⅡの
発売後に中古相場が安価となった本機を購入した次第である。
すなわち、私の本機の購入目的は「高性能望遠レンズ母艦」
である。ただし、本機を業務用途撮影に使う気は無い、
絶対的な「瞬発力」（AF性能、連写性能等）は、いくら
「像面位相差AF」を（初）搭載した本機とは言え、まだまだ
（APS-C型デジタル）一眼レフに優位性があるからだ。
（デジタル一眼第18回SONY α77Ⅱ,同19回CANON EOS 7D
MarkⅡ,同20回NIKON D500の各記事を参照）
交換レンズ群のバリエーションも、銀塩一眼レフ時代から
脈々と続く長期間の保有資産が、それらのデジタル一眼
レフでも勿論使える訳だ。
さて、ここで使用レンズを交換しよう。
![c0032138_16592157.jpg]()
を使用する。（他記事では未紹介）
4/3用レンズなので、電子アダプター「OLYMPUS MMF-2」を
介して本機E-M1に装着している。
![c0032138_16592198.jpg]()
された「Dual Fast AF」（像面位相差AF）が有効となり、
フォーサーズレンズの場合、コントラストAFではなく、
（像面）位相差AFでピント合わせが行われる。
合焦原理的には、4/3一眼レフと同様、という事になるが、
さすがに一眼レフ程の合焦速度や精度は得られない。
「4/3とμ4/3を統合した」とメーカーが主張するならば
もう少し頑張ってもらいたいようにも思うが、まあ技術的
レベルの限界点というものはある。
けれど、このシステムの場合には、S-AF+MF,MFアシストの
ピーキングON設定などで、シームレスにMFに切り替えて
マクロ撮影が出来るので、近接域で合わないAFにイライラ
するよりは、MFで撮影すれば特に問題は無い。
ただし、むしろ問題点なのは、4/3システムのレンズの多くは
「カメラ本体からの電源供給が止まるとMFでもピントリング
が動かない」という重欠点とも言える仕様を持つ事であり、
マクロレンズでMF近接撮影をしてからカメラの電源を切ると
「ヘリコイドが伸びっぱなしで、引っ込めることができない」
という間が抜けた状況になってしまう事だ（汗）
（この手のDCモーター内蔵レンズに対しては、他社機の一部
では「電源OFF時にレンズを収納位置に引っ込める」という
設定メニューが、その対策として存在する場合がある）
勿論、MFでヘリコイドを廻しながら電源を入れて速やかに
撮影準備が出来る、という高度なMF技法も使えない。
![c0032138_16592153.jpg]()
本機は、当時のμ4/3機の市場を上級者層向けにシフト
する為に投入された戦略的な機種である為、その当時の
技術として考えられる要素を全て惜しみなく投入している。
後年の新鋭機（例：OM-D E-M5Ⅱ 2015年、後日紹介予定）
と見比べても、新型機の技術の進歩による「下克上」は
殆ど発生しておらず、古くても見劣りする部分は殆ど無い。
（注：本機では小まめなファームウェアのバージョンアップ
があり、後継機で搭載された機能も、都度、追加されている
点もあるだろう）
あるいは、本機の後継機であるOM-D E-M1 MarkⅡ(2016年
未所有）とスペックを比較しても、本機の古さはあまり
感じられない。例えば、電子シャッター連写が、本機の
秒11コマからMarkⅡでは秒18コマに速くなったと言っても
私の用途では電子シャッターをまず使わないので、それを
魅力や付加価値に感じる事は無い。他にもMarKⅡでは
小改良点が勿論いくつもあるが、どれも、あまりピンと
くるものでは無かったし、その小さい差のために、中古
相場が3倍から4倍も高価なMarkⅡを買う事は、コスパ的
にも有り得ない話だった。まあ、MarkⅡを買うならば、
MarkⅢ等が発売されて、MarkⅡの中古相場が下がってから
の話だ。が、少なくとも、ここ数年間くらいの期間ならば、
本機E-M1の性能優位性は保たれていると見なせ、結果的に
仕様老朽化寿命（匠の用語辞典第8回参照）も、あまり
低くはないカメラとなっている。
![c0032138_16592086.jpg]()
WEB上、どこでも参照できるので割愛する。
実は、そういう、どこにでもある情報だけで、自分では
所有すらしていないカメラを評価する事も可能なのだ。
（事実、そうだと思われる情報はいくらでも世の中にある）
だけど、それでは情報提供の意味や価値や信憑性が無い。
本ブログでは特に「一次情報」の発信を主眼としている訳だ。
![c0032138_16595622.jpg]()
まずは、本機は「ミラーレス初の高速連写機」である
と言えるだろう。
私が言う「高速連写機」とは、一眼レフでもミラーレスでも
秒8コマ以上で80枚以上の連続撮影（バースト枚数）が
あるものだ。
できれば機械式シャッターで動き（電子シャッターでは無い）
ミラー等でのブラックアウト時間が少ない事が理想だ。
AF追従性などは拘らない、特に優れた高速連写機ならば
連写中のMFすら可能なのだ。
ただAE追従性は欲しい、連写中に大きく構図をパンすると
露出も大きく変わるからだ、けど、実はそれ(AE追従）が
出来る機種は殆ど無い（ごく一部の旗艦機くらいか？)
本機E-M1以前の時代の僅かな期間でのミラーレス機でも
高速連写は可能な機体があった。まあミラーレス機は構造上
連写に向くからだ。しかしそれらは電子シャッター利用で
あったり、バッファメモリーが少なく、ほんの20枚程度で
連写が打ち止めになったり低速化してしまっていた。
本機では、私の多くの使用条件において、秒10コマで、
連続数十コマの撮影が可能（注：スペック通りの96コマ
は無理だと思う）で、高速連写機の要件を満たす。
ただし注意しなければならないのは、ISO感度を高めたり
各種収差補正等をONとすると、とたんに連写速度や連続
撮影枚数が低下する機体が、他社機にもオリンパス機にも
色々とある事だ。
AF追従とレンズのAF速度（超音波モーターの有無や開放F値
の暗さ）による連写速度低下はやむを得ないし、それは
MFやAF技法と設定等の複合で回避も可能だ。収差補正は
使うレンズの選択で回避が出来るが、ISOだけはどうしようも
無い、これを高めないと撮れない場合も多々あるからだ。
だが、本機E-M1の場合はISO感度を高めても連写性能の
低下は殆ど起こらない、まあ実用範囲と言えよう。
（ただし、ISO6400以上に高めると、連写時のコマ毎の
AWBが非常にバラつき、色味がデタラメになる。でもまあ
偽色発生等、技術的限界もあるので、これは重欠点とは
言えないであろう）
他の特徴だが、一般に良く言われるローパスレスとか
防塵・防滴等の高耐久性はどうでも良い事だろう、
それらは本機だけの唯一の特徴では無いし、必要な
撮影状況に応じて、カメラを使い分ければ良いだけだ。
機能、性能面では、ほとんど不足を感じないし、
頻繁なファームアップで新鋭機（例：E-M5 MarkⅡ等）
と同等の新機能も搭載されてきている。
本機は2013年製（本シリーズ記事で定義する第三世代機）
ではあるが、後年2015年以降の第四世代機と比べても性能上
の遜色は殆ど無く、高性能化の先駆けとなった機種である。
![c0032138_20084530.jpg]()
アートフィルター（エフェクト）の充実が好ましい。
個々のエフェクトはパラメーターが微調整可能であり、
作画のバリエーションがかなり大きく、おまけに
「アートフィルターブラケット」により、利用者が
思いもしない偶発的な表現効果を得る事も可能だ。
（＝アンコントローラブル技法、Lo-Fi技法、等に関連）
![c0032138_20085442.jpg]()
である。ボディ前面にもアサイナブルボタンが存在するし
ボタンやダイヤルのカスタマイズ性は高く、動画録画開始
ボタンも他機能に変更可なので、静止画主体の使用法で
役に立つ。
ただし、多機能ゆえに、旧来からのメニュー操作系では
もう階層が深くなりすぎていて、操作系全般はあまり
優れているとは言えない。
オリンパス機伝統の「スーパーコンパネ」ですらも、もう
はみ出して入らない機能が多々あるし、そういうGUI部分の
カスタマイズ性は皆無だ（注：他社機はたいてい編集可）
ただまあ、スーパーコンパネがEVF内に表示できて、
十字キーを用いて「ファインダーを覗いたままカメラ設定
の変更操作が可能」という点は、本機およびミラーレス機
全般での大きな長所だ。
特に本機は「望遠母艦」にしたい、と考えていたので、
これが出来ないと、一々カメラの構えを解いて、背面の
モニターを見て選んでは非効率的だし、最悪なのは
「タッチパネルでないと操作ができない」といった仕様だ。
それは、構え、視線、動線、重量バランス等、全ての点で、
そんな操作系は有り得ない。なお、本機の場合はタッチ
パネルでしか操作が出来ない設定項目は無いので、勿論、
タッチパネル操作機能は無効化して封印している。
それと、一眼レフでは、SONYのαフタケタEVF機以外では
ファインダー内の設定変更操作が（殆ど）出来ない。
よって、頻繁にカメラ設定を変更しなければならない撮影
用途においては、実は一眼レフはあまり有益な機材では無い。
ましてや重たいシステムだ、大型の望遠レンズを装着時に
一々ファインダーを覗く構えを解かないと何もカメラ設定が
できないのは、撮影効率の面からは好ましく無い話なのだ。
三脚を立ててならば問題回避できるのだろうが、本ブログ
では開設当初から概算で99.8%は三脚は使用していないし、
現代では三脚を使うユーザーの方がむしろ稀である。
いつまでも古い撮影技法を元にカメラを設計するならば、
（＝他社では良くある）それが最も大きな問題点であろう。
![c0032138_16595647.jpg]()
優れた方式だ。他社機では、ダイヤルの物理的なロックを
強要される場合があり、それは論外の機構と操作性だ。
総合的には本機の操作性・操作系はギリギリセーフでは
あると思うが、勿論、高得点を与えられる状態では無い。
他の特徴としては、この時代の前後の多くのオリンパス機
はバッテリー（BLN-1）が共通で使えるメリットがある。
本機の中古を私が選択した理由の1つで、この機体には
バッテリーが3個も付いていたからだ、他機への流用を
含め、これで予備バッテリー数としては十分だ。
なお、本機E-M1の撮影可能枚数は、CIPA準拠では350枚
との仕様で、少々物足りないように思うかも知れないが、
いつも言うように、まず、この値の5～6倍は撮る事が
目標値である。
本機の場合は、フラッシュを一切使わない事や、高速
連写機でもある事から、2000枚以上は楽に撮れる。
個人的なルール上としてはこれで合格だが、高速連写機
における業務用途でのバッテリーの持ちとしては、1日で
6000枚位が必要なケースもあるので、そうした際には
予備バッテリーは必須であろう。
それから、保存されるファイル名だが、下4ケタが連番
になるのは普通だが、本機では上3ケタを撮影日にする
事が出来る、これは写真整理の際になかなか便利だ。
なお、1日に1000枚以上の撮影をした場合でも、フォルダー
は自動更新される事は無い。（これはこれで良い、他社機
では、大量に撮影すると、勝手にフォルダーが更新される
事があるが、何故それが必要なのか全く意味不明だ）
----
さて、このあたりで再度使用レンズを交換しよう。
![c0032138_16595591.jpg]()
（ハイコスパ第16回記事等）
MF時代のオールドレンズである。本機E-M1装着時には
OM→μ4/3アダプターを用いれば良い。
電子接点でのやり取りは無い為、電子アダプターの
必要性は無い（そもそもOM用の電子アダプターは無い）
![c0032138_16595532.jpg]()
よっては手ブレ補正機能が欲しくなると思う。
本機E-M1では、手動で焦点距離を設定すれば、一応
内蔵手ブレ補正機能が有効になる。
ただし、設定は毎回強要される訳ではなく、メニューの
奥から掘り出して設定する必要があるので、レンズ交換
時の入力忘れは要注意だし、入力後もファイダー内に
設定した焦点距離が表示されない（純正レンズの場合のみ
焦点距離が表示される）という、お粗末で排他的な仕様
なので、ますます設定忘れは要注意だ。
本機E-M1には、AUTO ISO時の感度切り替えシャッター速度
（＝低速限界）の設定が無く、概ね1/125秒前後で固定的に
切り替わる。よって、撮影条件によっては、このクラスの
（100mm以上）望遠レンズでは、内蔵手ブレ補正機能が
あっても、初級者層等では手ブレしてしまう恐れがあるし
撮影条件によっては、中上級層でも手ブレ対策は必須だ。
![c0032138_17001237.jpg]()
最大の課題と感じるのは、本機の「排他的仕様」だ。
「排他的仕様」の意味詳細は長くなるので割愛する。
（いずれ匠の写真用語辞典記事で解説予定）
まあつまり、オリンパス純正（又はμ4/3規格準拠）
かつ、特定の仕様条件を満たすレンズ等を使わない限り、
最高性能（性能仕様、便利機能、操作性、操作系等）
が発揮できない、という事である。
チラリと前述したが、銀塩用OMレンズをアダプターで
使用しただけで、本機の性能は、もうヘロヘロに落ちる。
細かい操作系上の矛盾や機能制限が多々発生する為、
あまり汎用的な母艦としての用途には向かない。
（注：この点では、同時代の PANASONIC DMC-G6 2013年
本シリーズ第10回記事、の方が、やはり「望遠母艦」と
して向いている様子だ）
![c0032138_17001391.jpg]()
まずは機能面。
ISO感度だが、ベース感度が200と高目である、
一応マニュアル感度変更でISO100が使えるのだが、
AUTOではそれは無理なので、大口径レンズとの相性が
良く無い。ISO感度変更の操作性も、あまり便利という
訳でも無い。
また、前述のようにAUTO ISOの低速限界（切り替わりの
シャッター速度）が変更できない。（なお、この問題は
後年のオリンパス機の一部では若干の改善が見られる）
これにより、アダプターでMF望遠レンズ使用時等では、
手ブレのリスクが増大してしまう。
内蔵手ブレ補正機能は有効だが、（機械式）マウント
アダプター使用時には、前述のように入力操作が煩雑だ。
加えて、どうも内蔵手ブレ補正は、カタログ通りの
高性能では無く、望遠＋高速連写等、厳しい条件では容易に
ブレが発生、手動でISO感度を適正に変更する必要がある。
OVFシミュレーションの機能が新設されているが、これの
有効な使い道は、個人的には良くわからない（汗）
EVF自体の解像度は236万画素で、この時代としては、
トップクラスであろう。
また、EVFの倍率も高くて良い。ただし仕様の1.48倍は
フルサイズ換算では0.74倍となるので、MFで使う
ケースも考えると、もう少しだけ大きい方が望ましい。
（銀塩MF機では0.8倍～0.9倍が普通だ）
この仕様は、後年のE-M5 MarkⅡ等と同じであるが、
銀塩機並、を目論んだとしても、いずれの機体用にも
（別売の）「拡大アイカップ」オプションが存在しない。
なお、旧来の4/3機のEシリーズでは、マグニファイヤー
（拡大）アイカップ「ME-1」が利用可能であった。
それと、EVFの色味やコントラストが悪い。
新鋭レンズを装着していても、なんだかコントラストが
低いオールドレンズを使っている雰囲気で好ましく無い。
これは、同時期の他社機と同じ236万ドット部品を使って
いるのにもかかわらず、他社機よりも劣る印象だ。
前述のOVFシミュレーションや、ピーキング時の背景輝度
調整機能、その他が新設された事で、EVFの表示画像に
対して、色味や輝度を調整する構造や、その画像処理の
アルゴリズムが入っているだろうから、そこの未成熟か？
（注：設定を色々変えても改善されない、それから、
同様な構造の、後年のOM-D E-M5 MarkⅡでも大きな
改善は無い）
![c0032138_17001341.jpg]()
メニューおよびモードダイアル動作が電子的に重い。
つまり操作してからワンテンポ遅れて反応するという感じ
であり、こういう点はフラッグシップ機としては、あまり
好ましく無い弱点である。
高級機であればあるほど、贅沢なCPUや電子回路を用いて
操作性、操作系的なレスポンスを上げる必要があるのだ。
さらに言えば、アートフィルターブラケットや連写機能を
用いて、バッファメモリーから記録メディアへの書き込みが
行われている最中には、露出モード変更等の操作が遅れて
反応する、この書き込み＆モード変更の間の時間帯では、
結局のところ、ほぼ撮影が不能となる。
それと、背面の十字キーも形状が悪く、押しにくい事や
ボタン配置もどうも直感的では無いので、上記の操作の
反応の悪さと絡んで、ちょっとイラっとする場合がある。
また、マウントアダプター利用時には、ピーキング機能が
自動的には使えない、必ずどこかのFnキーにその機能を
アサインし、電源ONの度に、それを押さないと使えない。
加えて、モードダイヤルを廻し、ARTモード等に変更した
際にも、ピーキングが消え、Fnキーで再度呼び出さないと
ならない。
![c0032138_17001327.jpg]()
（例：VIVID等）は無効化するので、一々、元の設定に
戻す必要がある。
なお、マルチFn機能は操作系が若干不便で、ちょっとした
誤操作で、こうした機能がすぐ有効になり、一度でも
間違えて呼び出したら、もう上記と同じ状況だ。
また、メニューを送っていくと解説文が現れて鬱陶しい。
「モードガイド表示」をOFFにしてもこの文章は消えない。
別途調べると「INFO」ボタンを長押しする事で消える事が
わかったが、操作系的に不合理で非直感的だ、すなわち
こうした細かい点は、良く練れていない。
ボデイ本体の課題だが、大型レンズを装着する可能性も
ある為、もう少し大型の方が好ましい。
特にグリップサイズが小さい事が気になる。（なお、この
点は後継機E-M1 MarkⅡでは若干改善されている）
それから、背面モニターがティルト式であり、バリアングル
では無いので、裏返せない（過酷な撮影環境とか、暗所での
イベント系の撮影時、モニターを光らせたくない、撮った
写真を周囲の観客見られたくない場合等で不便だし、
勿論、「縦位置ローアングル撮影」も厳しくなる）
まあ、総合的には「排他的仕様」により、μ4/3以外の
レンズを汎用的に使おうとした場合に、操作系等に細かい
課題が沢山出てくる。
本記事では、μ4/3レンズ、4/3レンズ、OMレンズの
3本を使用しているが、どうも、本機E-M1を「望遠母艦」と
する目論見は、上手く行きそうにない（汗）
![c0032138_17001257.jpg]()
評価項目は10項目である（第一回記事参照）
【基本・付加性能】★★★★☆
【描写力・表現力】★★★☆
【操作性・操作系】★★☆
【アダプター適性】★★
【マニアック度 】★★★☆
【エンジョイ度 】★★★☆
【購入時コスパ 】★★★☆ (中古購入価格:43,000円）
【完成度（当時）】★★★☆
【仕様老朽化寿命】★★★☆
【歴史的価値 】★★★★☆
★は1点、☆は0.5点 5点満点
----
【総合点（平均）】3.4点
総合点は悪い点数では無く、性能面や機能面では
あまり不満は無い事であろう。
だが、フラッグシップと言う割りには、操作系を始めと
して、細かいところに目が行き届いた配慮は感じられず、
「さすが高級機！」と思える要素は殆ど無い。
μ4/3純正レンズを使った際に、優れた高性能を発揮
できるのだが、かと言って、業務用機として使える
レベルあるいは機材環境では無い。
（注：レンズ環境については、後年にM.ZUIKO PRO
シリーズのラインナップを展開して充実しつつあるが
高付加価値化商品のためにコスパが悪すぎるので、
現状では購入していない。同等のスペックであれば
一眼レフ用での過去資産があるからだ）
高性能な趣味撮影専用機体としての目的が良くマッチする
機体ではあるが、逆にMFレンズをアダプターで使用時の
課題が多く、母艦性能に劣る（この点が上記の評価では、
「アダプター適性」の評価の低さに繋がっている）
ちょっと中途半端な立ち位置に思える。対策としては、
本機を、どういった目的に使うのがベストなのか？という
「用途開発」が試行錯誤的に必要になってくるだろう。
まあでも、歴史的価値の高いカメラだ
発売後時間が経って中古相場も十分こなれていて、コスパ
が良い、減価償却ルール（1枚2円の法則等）も、あっと
言う間に完了しているので、そこから後は、高耐久性を
活用して過酷な環境での使い潰し型のカメラにしてしまえば
良い。まあ、オリンパス党であれば必携のカメラだと思う。
---
次回記事は、引き続き第三世代のミラーレス機を紹介する、
詳細を世代別に紹介している。
今回はミラーレス第三世代=発展期（注：世代の定義は第一回
記事参照）の OLYMPUS OM-D E-M1(2013年）を紹介しよう。
言うまでも無いが、μ4/3（マイクロフォーサーズ）機である。
装着レンズは、各種マウントの物を3本用意してある。
を使用する。（μ4/3用AFレンズ、ハイコスパ第4回記事等）
以降、本システムで撮影した写真を交えながら記事を進めるが、
記事の途中で適宜、別のレンズに交換する。
「従来型一眼レフを統合するミラーレスのフラッグシップ機」
と書かれていた。
まあ、これは「直接には書きたく無い事」の「婉曲表現」で
あろう。つまりは「フォーサーズとマイクロフォーサーズ
のシステムを統合する」という意味であり、さらに言えば
「もうフォーサーズ（システム）は作りません」と宣言して
いる事と等価だ。
事実、本機発売の2013年以降、オリンパスは、4/3機や
4/3用レンズを新規に発売していない。
当時の市場背景であるが、前年2012年は「フルサイズ元年」
と私が定義しているくらい、多数のフルサイズ・デジタル
一眼レフが発売された。
具体的には、CANON EOS 6D,EOS 5D MarkⅢ,NIKON D600
D800/E,SONY α99等であるが、これらの中には比較的安価
な機体もあり、それまでの「フルサイズ機は業務用途だ」
という常識を打ち破って、一般層にまでフルサイズ・デジタル
一眼レフの普及が始まった年であった。
2000年代のデジタルカメラでは「画素数が大きいカメラが
良く写るカメラだ」という方向性と概念を、市場（メーカー、
流通、評価情報等）より、「常識」として一般ユーザーに
対し（悪い言葉を使えば）「植え付けて」来たのであるが、
2012年からは「センサーが大きいカメラは良く写るカメラだ」
という風に、その植え付け概念の内容が変わってきている。
これの背景はまあ、2010年前後にミラーレス機が爆発的に
普及し、その全てが小型センサー（1型以下、1型、4/3型、
APS-C型）であった事から、一眼レフ陣営が「起死回生の
戦略」としてセンサーの大型化を始めた事からだ。
まあ、製造技術が発達して、大型（フルサイズ）センサーの
歩留まりが向上した事も理由であろう。（あるいはAPS-C型
センサーでは、もう画素数向上が限界に達していたという
理由もある）まあつまり、従来よりも安価になった大型の
センサー部品を使って「フルサイズは良い」という付加価値
から、カメラを高価に売る事が出来るならば、ミラーレス機に
押されて販売数が不利になった（デジタル）一眼レフ市場を
利益構造で巻き返す事ができるわけだ。
一眼レフがフルサイズ化したので、今度は、メーカー等は
それの優位点をミラーレス機陣営に対してアピール（攻撃）
する事ができる。
つまり、「カメラは、センサーが大きい方が高画質だから、
センサーの小さいμ4/3などは、良く写るはずが無い！」
と、市場（メーカー等）は、こういう攻撃的な売り文句が
出来る訳だ。（事実、当時のネット上等には、恐らくは市場
関係者とも思われる、そうした主旨の書き込みが多かった）
それに対し、今度はμ4/3陣営等では、「センサーサイズ
こそ小さいが、レンズを含めたシステム全体の画質は、一切
妥協していない」などの論旨で応戦する訳だ。
だが、これらは明らかにユーザー不在の「舌戦」であろう。
実のところ、センサーサイズなんて、どうでも良いのだ。
私の感覚で言えば、それの差よりも使用する個々のレンズの
性能差の方が遥かに大きい。
初級者層はフルサイズの高額カメラを買うよりも、まずは
高性能・高描写力のレンズを買うべきだ、とも思っている。
まあでも、その後の時代で、さらに一眼レフ市場は縮退して
しまったので、高付加価値型の高価なカメラをビギナー層に
買ってもらわないと、もう市場の維持が出来ない厳しい状況だ。
事の本質が良くわかっていない初級者層が、せっせと高価な
新鋭機を買ってくれない限り、一眼レフ市場は崩壊してしまう。
（あるいは、もう限界であるから、2018年秋より各社一斉に
高額なフルサイズ・ミラーレス機に戦略転換したのだろうか？）
で、実際のところは、2012年時点では、この「舌戦」は
一眼レフ陣営の勝ちだ。世の中の一般ユーザーは、結局は
「フルサイズ機が高画質だ」と思い込んで信じた訳であり、
そうした仕様の新鋭機に注目が集中した時代であった。
だとすると、正直言えば、もう4/3機（一眼レフの方）は、
寿命的にアウトだ。フォーサーズという規格はセンサーが
4/3型である事は決まっていて、これをフルサイズ化
する事は出来ないので、オリンパスとしても不利な土俵で
いつまでも相撲を取り続けていても意味が無い。
幸いにして市場ではPENやOM-Dが新規ユーザー層に好調だ、
もうここは4/3機を潔く諦め、μ4/3に統合した方が得策で
あろう。
ただ、上級ユーザーがフルサイズ一眼レフの方に向かうのは
少しでも歯止めしなければならない。
このタイミングで新規に出すμ4/3機は、上級機（ハイエンド
機、フラッグシップ機）しか無いではないか。
よって、ここで本機E-M1の登場である。
市場状況の激変により、オリンパスの戦略転換の要となった
重要な機種であるからだ。
ちなみに、銀塩時代まで遡って考えても、オリンパスの
銀塩OMヒトケタ機は旗艦（フラッグシップ）機とはちょっと
言い難い立ち位置のカメラであり、まあ、独自の路線だった。
オリンパスの旗艦機は、4/3時代のE-1（2003年、未所有）
しか存在していなかった。
したがって、本機E-M1の存在意義や、ミラーレス市場に
与えたインパクトは非常に大きい。
それは、本機E-M1の発売直後の2013年末に、史上初の
フルサイズ・ミラーレス機 SONY α7/Rが発売されたのだ。
例えば、α7(本シリーズ第13回=前回記事。注：記事掲載の
便宜上、発売順序通りにはなっていない）では、フルサイズ
の一眼レフとは比較にならない小型軽量であり、おおよそ
半分程度の重さしかない。
加えて価格も安価で、α7と本機E-M1の発売時実勢価格は
どちらも約15万円、これは例えば、安価な類のフルサイズ
デジタル一眼レフ CANON EOS 6D（デジタル一眼第16回）
の発売時価格、約18万5000円よりも安価だ。
ただ、α7のこの低価格は戦略的な要素もあったと思う。
まず、本機E-M1の対抗価格だった可能性があるし、
それとα7/Rでは、交換レンズは新規のFEマウントの
物をユーザーは新たに買わなければならないからだ。
つまり、カメラでは儲けず、レンズで儲ける仕組みだ。
まあしかし、この戦略はマニア層には見抜かれてしまい、
マニアは皆、α7を「オールドレンズのフルサイズ母艦」
として使って、高価なFEレンズを買い控えした。
ついでに余談だが、その後α7Ⅱ、α7Ⅲとモデルチェンジ
の度に、およそ5万円づつも定価が上がっていくのは、どう
見ても不条理で納得がいかない。手ブレ補正が内蔵された、
高速連写が付いた、という理由はあるが、そういう機能は
他社機であれば、最初の機体から入っている事もある。
本機E-M1も、まあ、そういう類の、出し惜しみをしていない
高性能機体だ。
宙ぶらりんになってしまったと思う。
初級層から上級層まで、あるいは職業写真家層まで、
どのユーザー層の志向を見ても、フルサイズ一眼レフか、
又はフルサイズミラーレスに魅力を感じるだろうからだ。
まあ、本機E-M1は連写性能やAF性能もそこそこ高いので、
業務用途を含む「望遠母艦」としてならば、使えない事は
無いだろう、その目的であれば、一眼レフシステムよりも、
総重量を圧倒的に軽減可能だから、（業務上等の）用途に
よっては、ハンドリング性能に遥かに優れる訳だ。
ただ、そうだとしても、そういう用途がある人達は、
すでに一眼レフ用の（超）望遠レンズ等を「資産」として
所有しているだろう。わざわざ新規にμ4/3機に買い換えて、
（高価な）μ4/3用（超/高性能）望遠を買うはずも無い。
居なかったかも知れない。
機体の性能は十分なので、μ4/3システムとして使っても
良いし、マウントアダプターを介して「銀塩MF望遠レンズ
母艦」としても十分すぎる程の性能を持つ。
まあ、その用途にはまさしくぴったりとハマるカメラである。
私も旧来は「望遠母艦」として、PANASONIC DMC-G6
（本シリーズ第10回）を愛用してきたが、老朽化が進み、
もう少しだけ「瞬発力」と高耐久性のあるボディが必要だと
思っていて、発売からやや年月が過ぎ、後継機E-M1 MarkⅡの
発売後に中古相場が安価となった本機を購入した次第である。
すなわち、私の本機の購入目的は「高性能望遠レンズ母艦」
である。ただし、本機を業務用途撮影に使う気は無い、
絶対的な「瞬発力」（AF性能、連写性能等）は、いくら
「像面位相差AF」を（初）搭載した本機とは言え、まだまだ
（APS-C型デジタル）一眼レフに優位性があるからだ。
（デジタル一眼第18回SONY α77Ⅱ,同19回CANON EOS 7D
MarkⅡ,同20回NIKON D500の各記事を参照）
交換レンズ群のバリエーションも、銀塩一眼レフ時代から
脈々と続く長期間の保有資産が、それらのデジタル一眼
レフでも勿論使える訳だ。
さて、ここで使用レンズを交換しよう。
を使用する。（他記事では未紹介）
4/3用レンズなので、電子アダプター「OLYMPUS MMF-2」を
介して本機E-M1に装着している。
された「Dual Fast AF」（像面位相差AF）が有効となり、
フォーサーズレンズの場合、コントラストAFではなく、
（像面）位相差AFでピント合わせが行われる。
合焦原理的には、4/3一眼レフと同様、という事になるが、
さすがに一眼レフ程の合焦速度や精度は得られない。
「4/3とμ4/3を統合した」とメーカーが主張するならば
もう少し頑張ってもらいたいようにも思うが、まあ技術的
レベルの限界点というものはある。
けれど、このシステムの場合には、S-AF+MF,MFアシストの
ピーキングON設定などで、シームレスにMFに切り替えて
マクロ撮影が出来るので、近接域で合わないAFにイライラ
するよりは、MFで撮影すれば特に問題は無い。
ただし、むしろ問題点なのは、4/3システムのレンズの多くは
「カメラ本体からの電源供給が止まるとMFでもピントリング
が動かない」という重欠点とも言える仕様を持つ事であり、
マクロレンズでMF近接撮影をしてからカメラの電源を切ると
「ヘリコイドが伸びっぱなしで、引っ込めることができない」
という間が抜けた状況になってしまう事だ（汗）
（この手のDCモーター内蔵レンズに対しては、他社機の一部
では「電源OFF時にレンズを収納位置に引っ込める」という
設定メニューが、その対策として存在する場合がある）
勿論、MFでヘリコイドを廻しながら電源を入れて速やかに
撮影準備が出来る、という高度なMF技法も使えない。
本機は、当時のμ4/3機の市場を上級者層向けにシフト
する為に投入された戦略的な機種である為、その当時の
技術として考えられる要素を全て惜しみなく投入している。
後年の新鋭機（例：OM-D E-M5Ⅱ 2015年、後日紹介予定）
と見比べても、新型機の技術の進歩による「下克上」は
殆ど発生しておらず、古くても見劣りする部分は殆ど無い。
（注：本機では小まめなファームウェアのバージョンアップ
があり、後継機で搭載された機能も、都度、追加されている
点もあるだろう）
あるいは、本機の後継機であるOM-D E-M1 MarkⅡ(2016年
未所有）とスペックを比較しても、本機の古さはあまり
感じられない。例えば、電子シャッター連写が、本機の
秒11コマからMarkⅡでは秒18コマに速くなったと言っても
私の用途では電子シャッターをまず使わないので、それを
魅力や付加価値に感じる事は無い。他にもMarKⅡでは
小改良点が勿論いくつもあるが、どれも、あまりピンと
くるものでは無かったし、その小さい差のために、中古
相場が3倍から4倍も高価なMarkⅡを買う事は、コスパ的
にも有り得ない話だった。まあ、MarkⅡを買うならば、
MarkⅢ等が発売されて、MarkⅡの中古相場が下がってから
の話だ。が、少なくとも、ここ数年間くらいの期間ならば、
本機E-M1の性能優位性は保たれていると見なせ、結果的に
仕様老朽化寿命（匠の用語辞典第8回参照）も、あまり
低くはないカメラとなっている。
WEB上、どこでも参照できるので割愛する。
実は、そういう、どこにでもある情報だけで、自分では
所有すらしていないカメラを評価する事も可能なのだ。
（事実、そうだと思われる情報はいくらでも世の中にある）
だけど、それでは情報提供の意味や価値や信憑性が無い。
本ブログでは特に「一次情報」の発信を主眼としている訳だ。
まずは、本機は「ミラーレス初の高速連写機」である
と言えるだろう。
私が言う「高速連写機」とは、一眼レフでもミラーレスでも
秒8コマ以上で80枚以上の連続撮影（バースト枚数）が
あるものだ。
できれば機械式シャッターで動き（電子シャッターでは無い）
ミラー等でのブラックアウト時間が少ない事が理想だ。
AF追従性などは拘らない、特に優れた高速連写機ならば
連写中のMFすら可能なのだ。
ただAE追従性は欲しい、連写中に大きく構図をパンすると
露出も大きく変わるからだ、けど、実はそれ(AE追従）が
出来る機種は殆ど無い（ごく一部の旗艦機くらいか？)
本機E-M1以前の時代の僅かな期間でのミラーレス機でも
高速連写は可能な機体があった。まあミラーレス機は構造上
連写に向くからだ。しかしそれらは電子シャッター利用で
あったり、バッファメモリーが少なく、ほんの20枚程度で
連写が打ち止めになったり低速化してしまっていた。
本機では、私の多くの使用条件において、秒10コマで、
連続数十コマの撮影が可能（注：スペック通りの96コマ
は無理だと思う）で、高速連写機の要件を満たす。
ただし注意しなければならないのは、ISO感度を高めたり
各種収差補正等をONとすると、とたんに連写速度や連続
撮影枚数が低下する機体が、他社機にもオリンパス機にも
色々とある事だ。
AF追従とレンズのAF速度（超音波モーターの有無や開放F値
の暗さ）による連写速度低下はやむを得ないし、それは
MFやAF技法と設定等の複合で回避も可能だ。収差補正は
使うレンズの選択で回避が出来るが、ISOだけはどうしようも
無い、これを高めないと撮れない場合も多々あるからだ。
だが、本機E-M1の場合はISO感度を高めても連写性能の
低下は殆ど起こらない、まあ実用範囲と言えよう。
（ただし、ISO6400以上に高めると、連写時のコマ毎の
AWBが非常にバラつき、色味がデタラメになる。でもまあ
偽色発生等、技術的限界もあるので、これは重欠点とは
言えないであろう）
他の特徴だが、一般に良く言われるローパスレスとか
防塵・防滴等の高耐久性はどうでも良い事だろう、
それらは本機だけの唯一の特徴では無いし、必要な
撮影状況に応じて、カメラを使い分ければ良いだけだ。
機能、性能面では、ほとんど不足を感じないし、
頻繁なファームアップで新鋭機（例：E-M5 MarkⅡ等）
と同等の新機能も搭載されてきている。
本機は2013年製（本シリーズ記事で定義する第三世代機）
ではあるが、後年2015年以降の第四世代機と比べても性能上
の遜色は殆ど無く、高性能化の先駆けとなった機種である。
アートフィルター（エフェクト）の充実が好ましい。
個々のエフェクトはパラメーターが微調整可能であり、
作画のバリエーションがかなり大きく、おまけに
「アートフィルターブラケット」により、利用者が
思いもしない偶発的な表現効果を得る事も可能だ。
（＝アンコントローラブル技法、Lo-Fi技法、等に関連）
である。ボディ前面にもアサイナブルボタンが存在するし
ボタンやダイヤルのカスタマイズ性は高く、動画録画開始
ボタンも他機能に変更可なので、静止画主体の使用法で
役に立つ。
ただし、多機能ゆえに、旧来からのメニュー操作系では
もう階層が深くなりすぎていて、操作系全般はあまり
優れているとは言えない。
オリンパス機伝統の「スーパーコンパネ」ですらも、もう
はみ出して入らない機能が多々あるし、そういうGUI部分の
カスタマイズ性は皆無だ（注：他社機はたいてい編集可）
ただまあ、スーパーコンパネがEVF内に表示できて、
十字キーを用いて「ファインダーを覗いたままカメラ設定
の変更操作が可能」という点は、本機およびミラーレス機
全般での大きな長所だ。
特に本機は「望遠母艦」にしたい、と考えていたので、
これが出来ないと、一々カメラの構えを解いて、背面の
モニターを見て選んでは非効率的だし、最悪なのは
「タッチパネルでないと操作ができない」といった仕様だ。
それは、構え、視線、動線、重量バランス等、全ての点で、
そんな操作系は有り得ない。なお、本機の場合はタッチ
パネルでしか操作が出来ない設定項目は無いので、勿論、
タッチパネル操作機能は無効化して封印している。
それと、一眼レフでは、SONYのαフタケタEVF機以外では
ファインダー内の設定変更操作が（殆ど）出来ない。
よって、頻繁にカメラ設定を変更しなければならない撮影
用途においては、実は一眼レフはあまり有益な機材では無い。
ましてや重たいシステムだ、大型の望遠レンズを装着時に
一々ファインダーを覗く構えを解かないと何もカメラ設定が
できないのは、撮影効率の面からは好ましく無い話なのだ。
三脚を立ててならば問題回避できるのだろうが、本ブログ
では開設当初から概算で99.8%は三脚は使用していないし、
現代では三脚を使うユーザーの方がむしろ稀である。
いつまでも古い撮影技法を元にカメラを設計するならば、
（＝他社では良くある）それが最も大きな問題点であろう。
優れた方式だ。他社機では、ダイヤルの物理的なロックを
強要される場合があり、それは論外の機構と操作性だ。
総合的には本機の操作性・操作系はギリギリセーフでは
あると思うが、勿論、高得点を与えられる状態では無い。
他の特徴としては、この時代の前後の多くのオリンパス機
はバッテリー（BLN-1）が共通で使えるメリットがある。
本機の中古を私が選択した理由の1つで、この機体には
バッテリーが3個も付いていたからだ、他機への流用を
含め、これで予備バッテリー数としては十分だ。
なお、本機E-M1の撮影可能枚数は、CIPA準拠では350枚
との仕様で、少々物足りないように思うかも知れないが、
いつも言うように、まず、この値の5～6倍は撮る事が
目標値である。
本機の場合は、フラッシュを一切使わない事や、高速
連写機でもある事から、2000枚以上は楽に撮れる。
個人的なルール上としてはこれで合格だが、高速連写機
における業務用途でのバッテリーの持ちとしては、1日で
6000枚位が必要なケースもあるので、そうした際には
予備バッテリーは必須であろう。
それから、保存されるファイル名だが、下4ケタが連番
になるのは普通だが、本機では上3ケタを撮影日にする
事が出来る、これは写真整理の際になかなか便利だ。
なお、1日に1000枚以上の撮影をした場合でも、フォルダー
は自動更新される事は無い。（これはこれで良い、他社機
では、大量に撮影すると、勝手にフォルダーが更新される
事があるが、何故それが必要なのか全く意味不明だ）
----
さて、このあたりで再度使用レンズを交換しよう。
（ハイコスパ第16回記事等）
MF時代のオールドレンズである。本機E-M1装着時には
OM→μ4/3アダプターを用いれば良い。
電子接点でのやり取りは無い為、電子アダプターの
必要性は無い（そもそもOM用の電子アダプターは無い）
よっては手ブレ補正機能が欲しくなると思う。
本機E-M1では、手動で焦点距離を設定すれば、一応
内蔵手ブレ補正機能が有効になる。
ただし、設定は毎回強要される訳ではなく、メニューの
奥から掘り出して設定する必要があるので、レンズ交換
時の入力忘れは要注意だし、入力後もファイダー内に
設定した焦点距離が表示されない（純正レンズの場合のみ
焦点距離が表示される）という、お粗末で排他的な仕様
なので、ますます設定忘れは要注意だ。
本機E-M1には、AUTO ISO時の感度切り替えシャッター速度
（＝低速限界）の設定が無く、概ね1/125秒前後で固定的に
切り替わる。よって、撮影条件によっては、このクラスの
（100mm以上）望遠レンズでは、内蔵手ブレ補正機能が
あっても、初級者層等では手ブレしてしまう恐れがあるし
撮影条件によっては、中上級層でも手ブレ対策は必須だ。
最大の課題と感じるのは、本機の「排他的仕様」だ。
「排他的仕様」の意味詳細は長くなるので割愛する。
（いずれ匠の写真用語辞典記事で解説予定）
まあつまり、オリンパス純正（又はμ4/3規格準拠）
かつ、特定の仕様条件を満たすレンズ等を使わない限り、
最高性能（性能仕様、便利機能、操作性、操作系等）
が発揮できない、という事である。
チラリと前述したが、銀塩用OMレンズをアダプターで
使用しただけで、本機の性能は、もうヘロヘロに落ちる。
細かい操作系上の矛盾や機能制限が多々発生する為、
あまり汎用的な母艦としての用途には向かない。
（注：この点では、同時代の PANASONIC DMC-G6 2013年
本シリーズ第10回記事、の方が、やはり「望遠母艦」と
して向いている様子だ）
まずは機能面。
ISO感度だが、ベース感度が200と高目である、
一応マニュアル感度変更でISO100が使えるのだが、
AUTOではそれは無理なので、大口径レンズとの相性が
良く無い。ISO感度変更の操作性も、あまり便利という
訳でも無い。
また、前述のようにAUTO ISOの低速限界（切り替わりの
シャッター速度）が変更できない。（なお、この問題は
後年のオリンパス機の一部では若干の改善が見られる）
これにより、アダプターでMF望遠レンズ使用時等では、
手ブレのリスクが増大してしまう。
内蔵手ブレ補正機能は有効だが、（機械式）マウント
アダプター使用時には、前述のように入力操作が煩雑だ。
加えて、どうも内蔵手ブレ補正は、カタログ通りの
高性能では無く、望遠＋高速連写等、厳しい条件では容易に
ブレが発生、手動でISO感度を適正に変更する必要がある。
OVFシミュレーションの機能が新設されているが、これの
有効な使い道は、個人的には良くわからない（汗）
EVF自体の解像度は236万画素で、この時代としては、
トップクラスであろう。
また、EVFの倍率も高くて良い。ただし仕様の1.48倍は
フルサイズ換算では0.74倍となるので、MFで使う
ケースも考えると、もう少しだけ大きい方が望ましい。
（銀塩MF機では0.8倍～0.9倍が普通だ）
この仕様は、後年のE-M5 MarkⅡ等と同じであるが、
銀塩機並、を目論んだとしても、いずれの機体用にも
（別売の）「拡大アイカップ」オプションが存在しない。
なお、旧来の4/3機のEシリーズでは、マグニファイヤー
（拡大）アイカップ「ME-1」が利用可能であった。
それと、EVFの色味やコントラストが悪い。
新鋭レンズを装着していても、なんだかコントラストが
低いオールドレンズを使っている雰囲気で好ましく無い。
これは、同時期の他社機と同じ236万ドット部品を使って
いるのにもかかわらず、他社機よりも劣る印象だ。
前述のOVFシミュレーションや、ピーキング時の背景輝度
調整機能、その他が新設された事で、EVFの表示画像に
対して、色味や輝度を調整する構造や、その画像処理の
アルゴリズムが入っているだろうから、そこの未成熟か？
（注：設定を色々変えても改善されない、それから、
同様な構造の、後年のOM-D E-M5 MarkⅡでも大きな
改善は無い）
メニューおよびモードダイアル動作が電子的に重い。
つまり操作してからワンテンポ遅れて反応するという感じ
であり、こういう点はフラッグシップ機としては、あまり
好ましく無い弱点である。
高級機であればあるほど、贅沢なCPUや電子回路を用いて
操作性、操作系的なレスポンスを上げる必要があるのだ。
さらに言えば、アートフィルターブラケットや連写機能を
用いて、バッファメモリーから記録メディアへの書き込みが
行われている最中には、露出モード変更等の操作が遅れて
反応する、この書き込み＆モード変更の間の時間帯では、
結局のところ、ほぼ撮影が不能となる。
それと、背面の十字キーも形状が悪く、押しにくい事や
ボタン配置もどうも直感的では無いので、上記の操作の
反応の悪さと絡んで、ちょっとイラっとする場合がある。
また、マウントアダプター利用時には、ピーキング機能が
自動的には使えない、必ずどこかのFnキーにその機能を
アサインし、電源ONの度に、それを押さないと使えない。
加えて、モードダイヤルを廻し、ARTモード等に変更した
際にも、ピーキングが消え、Fnキーで再度呼び出さないと
ならない。
（例：VIVID等）は無効化するので、一々、元の設定に
戻す必要がある。
なお、マルチFn機能は操作系が若干不便で、ちょっとした
誤操作で、こうした機能がすぐ有効になり、一度でも
間違えて呼び出したら、もう上記と同じ状況だ。
また、メニューを送っていくと解説文が現れて鬱陶しい。
「モードガイド表示」をOFFにしてもこの文章は消えない。
別途調べると「INFO」ボタンを長押しする事で消える事が
わかったが、操作系的に不合理で非直感的だ、すなわち
こうした細かい点は、良く練れていない。
ボデイ本体の課題だが、大型レンズを装着する可能性も
ある為、もう少し大型の方が好ましい。
特にグリップサイズが小さい事が気になる。（なお、この
点は後継機E-M1 MarkⅡでは若干改善されている）
それから、背面モニターがティルト式であり、バリアングル
では無いので、裏返せない（過酷な撮影環境とか、暗所での
イベント系の撮影時、モニターを光らせたくない、撮った
写真を周囲の観客見られたくない場合等で不便だし、
勿論、「縦位置ローアングル撮影」も厳しくなる）
まあ、総合的には「排他的仕様」により、μ4/3以外の
レンズを汎用的に使おうとした場合に、操作系等に細かい
課題が沢山出てくる。
本記事では、μ4/3レンズ、4/3レンズ、OMレンズの
3本を使用しているが、どうも、本機E-M1を「望遠母艦」と
する目論見は、上手く行きそうにない（汗）
評価項目は10項目である（第一回記事参照）
【基本・付加性能】★★★★☆
【描写力・表現力】★★★☆
【操作性・操作系】★★☆
【アダプター適性】★★
【マニアック度 】★★★☆
【エンジョイ度 】★★★☆
【購入時コスパ 】★★★☆ (中古購入価格:43,000円）
【完成度（当時）】★★★☆
【仕様老朽化寿命】★★★☆
【歴史的価値 】★★★★☆
★は1点、☆は0.5点 5点満点
----
【総合点（平均）】3.4点
総合点は悪い点数では無く、性能面や機能面では
あまり不満は無い事であろう。
だが、フラッグシップと言う割りには、操作系を始めと
して、細かいところに目が行き届いた配慮は感じられず、
「さすが高級機！」と思える要素は殆ど無い。
μ4/3純正レンズを使った際に、優れた高性能を発揮
できるのだが、かと言って、業務用機として使える
レベルあるいは機材環境では無い。
（注：レンズ環境については、後年にM.ZUIKO PRO
シリーズのラインナップを展開して充実しつつあるが
高付加価値化商品のためにコスパが悪すぎるので、
現状では購入していない。同等のスペックであれば
一眼レフ用での過去資産があるからだ）
高性能な趣味撮影専用機体としての目的が良くマッチする
機体ではあるが、逆にMFレンズをアダプターで使用時の
課題が多く、母艦性能に劣る（この点が上記の評価では、
「アダプター適性」の評価の低さに繋がっている）
ちょっと中途半端な立ち位置に思える。対策としては、
本機を、どういった目的に使うのがベストなのか？という
「用途開発」が試行錯誤的に必要になってくるだろう。
まあでも、歴史的価値の高いカメラだ
発売後時間が経って中古相場も十分こなれていて、コスパ
が良い、減価償却ルール（1枚2円の法則等）も、あっと
言う間に完了しているので、そこから後は、高耐久性を
活用して過酷な環境での使い潰し型のカメラにしてしまえば
良い。まあ、オリンパス党であれば必携のカメラだと思う。
---
次回記事は、引き続き第三世代のミラーレス機を紹介する、